Jump to content

grivac

Membres association
  • Content Count

    178
  • Joined

  • Last visited

About grivac

  • Rank
    Membre

A propos

  • Résidence
    locmaria
  • Matériel
    C8 (1995)
    Monture skywatcher azeq6 gt
    Synscan
    Skycenter
    Oculaires celestron 11/4" 45;26;10 et 7 mm
    Chercheur celestron 9X50
    Lunette achrom 60x50mm
    Laser collim markIII
    Télé extender celestron

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Bonsoir... merci. Oui ça a l'air magique. Je verrai à l'usure - c'est le cas de le dire. Mais beau boulot.
  2. Salut. Merci à tous et à toi Loulou 17700 en particulier pour ce dernier message. J'ai décidé de faire autrement : J'ai acheté un Skywatcher allview goto dont l'entretoise est plus sérieuse. Je me procurerai le tube début novembre... on verra.
  3. Merci. J'avais dtf acheté un rc en 2 "
  4. Bonsoir. Merci. Ok... mais en rapport avec les plossl celestron y a de la marge Bon avec tout ça je crois que je vais m'en sortir. Merci
  5. Ah bah là je suis comblé. Un grand merci Vissé directement au po J'avais commencé mon montage dessin (à partir d'un post de pierreuh au 1/4 -Questions conception Dobson (champ de pleine lumière et autres...) juste pour son croquis en sortie de tube) mais je crois que ce sera inutile avec toutes vos infos je devrai m'en sortir. J'ai acheté 2 hyperion en 17 et 35 mm double coulant. Je m'apprêtais à regarder du côté des 13 et 9 mm mais Je crois que je vais mettre en suspens Thanks very mucho
  6. Merci Guillaume. Ah bah oui, je finissais par en arriver là. D'ailleurs j'ai failli ouvrir un autre post pour ne pas qu'un autre débutant fasse la même erreur que moi : son titre : Grozocu, l'air de rien son contenu : Je viens d'avoir mon 17 mm 2" , 2 pouces dans une main droite, et 1pouce 25 dans la gauche...par rapport à mes petits plossl c'est gros, c'est lourd. Donc / mes post 1,25 en 2 " et vignettage, je comprends la difficulté et le côté scabreux de la chose. Se rendre compte que : 1) 2" = 75% de + que 1,25 " mieux vaut compter en mm pour se rendre compte réellement de la différence; font chier ces britishes avec leurs pieds, leurs pouces à pas compter et rien faire comme les autres à voir où ca nous mène... la prochaine fois qu'on m'parle en pouce, j'réponds en majeur Le poids n'est donc pas le même 2) amateurs débutants attention à bien penser à un cght de set up, on joue plus dans la même cour tant en lumière qu'en poids, qu'en prix. Mais faut qd même que je m'atèle au dessin, je veux un avis / à ma representation de la chose. Mais merci à vos... cheveux coupés en 4 pour m'avoir ramené la lumière.
  7. Oui. Mais bon comme a repondu Popov sur mon autre post (1/4 en 2") je vais pas alourdir avec un adaptateur entre une sortie 1/4 et un 2"... ça c'est rentré
  8. Je ne suis pas sûr de m'être bien exprimé... je voulais dire un coulant de 1,25 (avec lentille dans ce 1,25) d'un double coulant directement dans une sortie 1,25 au cul du télé... pétard j'ai l'impression de pédaler dans la s'moule à photons :). J'ai bien compris que l'adaptateur dans le 1,25 et pardessus le 2" en plus, ça éloigne l'ocul et élargit un champ sur du noir... c'est noir, il n'y a plus d'espoir. Mais retour à ma 1ere question... mais bon avec j'entends bien. Merci
  9. Mais... si le système optique d'un double coulant comprend une lentille dans la partie 1,25... ça change qqch...
  10. Merci j avais bien vu ça comme çà... tout il est clair. Vous êtes des as
  11. Bonsoir tt l'monde... bon pas eu l'temps de faire un crobard. J'y travaille mais pas fini... quoi qu'il en soit c'est en route... juste pour cette histoire de + 30 40 mm qui me chiffonne encore. Je tente ça d ici la fin d'semaine. Si j'veux mes 2" faut qu'j'fasse rentrer les fonds ;). A pluche comme dirait les patates
  12. Okay... okay... vu sous cet angle là, j'me disais bien aussi... une tourelle prévue pour 4x1,25 avec 4x2", en poids elle se croira sur Saturne !!
  13. Oui, elle se visse direct au cul du c8 j'ai bien compris qu'en 2 vrai pouces, je la vire. C'est bon entre mes 2 posts(l'autre c'estVignettage) oui, j'ai bien vu que les 2 questions sont tellement liées qu'un seul aurait suffit. Merci
  14. Des 2 mon capitan Ah bah oualà, Sun a dû tenter de me mettre le doigts dessus, mais j'avais pas compris qu'une lentille était dans la partie 1,25. Oki m'alors, je peux mettre un double coulant dans un trou de 1,25...?..?.? Yop yop yop c'est cette anguille que j'avais entre-aperçue sous la roche Ca ok, j'y suis bien en sortie avec mon rc 2", donc j'y colle un ocu 2", non non, je vais pas claquer mon fric pour voir qu'd'aïl Donc pour résumer... attention : = ceux qui sont cardio, enl'vez vos piles 1° adaptateur 1,25 vers 2" et hyperion 31 et 36, inutile je reste en rc 2 2° un double coulant avec sa lentille dans le 1,25, je me le mets où, ouarff, j'me marre, mais j'm'arrache les j'veux, mon n'veu; j'peux l'mettre en 1,25, dtf pas de lumière autour du 1,25 vers le 2"... mais ça fait 3 à 4 cm plus haut, d'où Attention quand même à la plage de mise au point de l'instrument (télescope ou lunette) car on éloigne ainsi l'oculaire de 30 à 40 mm. (cité par Sun dans le post " 1/4 à 2" ") Merde, j'ai mis 2 posts voulant bien faire en essayant de séparer vignettage et matos, et j'm'aperçois que les 2 s'emmêlent... j'm'r'tourne, voir si la faucheuse est pas derirère moi oh çà va j'rigole hein. Bon j'vais bosser, mais vous zinquiétez pas, j'reviendrai, et avec un dessin... prenez des forces 🤪 Une chose est sûre j'vais pas boucher un 2 avec du 1,25...
  15. Salut. Merci... bah ui ch'comprends bien, d'où mon interrogement, mon quechtionnache, pour un double coulant : si tu fous un 1,25/2" dans un rc 2" la lumière qui arrive dans le tutau 2" se retrouve face à du tuyau 1,25... aloralors... pas de vignette ? Làdidon ? Merci ça commence bien pour le p'tit dèj
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.