Hoth

Tant qu'on rit, vas-y !

Alors déjà que baisser la vitesse autorisée de 10 km/h a amené le pays au bord de l'émeute, je suis comment dire, plutôt pessimiste ....

Tu peux essayer de jour sur un objet le plus lointain possible mais SURTOUT PAS sur le soleil , tu te brulerais l’œil en un instant (pas la petite brûlure hein , tu perds ton œil définitivement)

Ne t’inquiètes pas, il à juste déplacé ton sujet dans une autre rubrique du forum pour plus de cohérence, tu peux continuer sur le post que tu avais commencé.

Relis le post tranquillement Toto, je te l'ai dis plus haut , ça dépends de l'oculaire.

Tu la fais tourner dans un sens ou dans l'autre jusqu'à ce que l'image soit nette.

Tu mets bien la carte au dessus de ta tête (face imprimée vers toi) et tu orientes le sud vers le sud (ou le nord vers le nord)

Prends le temps de tout relire , tu as déjà plein de réponses à tes questions .....

Tu fais bien la mise au point avec la petite roue ? Si oui , est-ce que le porte oculaire se déplace bien ? Si oui , est-ce que tu observes à travers une fenêtre ? Ça aide vraiment pas , faut vraiment éviter.

Salut Toto, Ok , donc tu as un oculaire de focale de 25mm et une lunette de focale 900mm , quand tu t'en sert , tu grossis (900/25) = 36x Si tu mets le second oculaire, tu grossirais (900/10) = 90x , tu dis que tu vois tout trouble , est-ce que tu fais la mise au point avec la petite roue ? Si oui, quand tu bouge la roue , est-ce que le porte oculaire se déplace ? Le troisième oculaire n'est pas un oculaire , c'est une barlow , il faut mettre un oculaire dessus et cela grossis 2x plus. Bonne idée mais ta lunette peux déjà te permettre de faire de belles observations. Si tu peux , imprime cette carte, tu peux régler ton lieu et l'heure , c'est une carte simplifiée qui permets de retrouver les étoiles les plus brillantes , très bien pour débuter. https://www.stelvision.com/astro/carte-ciel/

Avec un "super" El Nino qui s'annonce faut se dépêcher d'aller en Australie avant qu'elle ai complètement cramée

Loki Patera ?

Un volcan sur Io ?

Un lac de méthane sur Titan ?

Bonjour, ça permet aussi de se faire une idée sur la valeur de ce que l'on souhaite vendre ou acheter.

Oui tu en aura besoin mais oui aussi, cela peut attendre un peu. Perso, je conseillerais le cheshire mais bien prendre le temps de lire , comprendre la méthodologie avant de toucher quoique ce soit. Le laser est peut-être plus facile d'emploi mais il faut être sûr qu'il soit lui-même bien collimaté ce qui n'est pas toujours le cas

Jamais essayé à f/5 mais ça doit être kif-kif avec les ES https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepiece-sets/william-optics-uwan-eyepieces-r1444

C'est sûr que les ES ont plus la cote et seront plus faciles à la revente si un jour tu veux en changer. Niveau rapport qualité/prix , je pense que c'est plus ou moins équivalent, probablement une petite avance en qualité pour les ES mais pour un prix un peu supérieur.

Salut ! L'étagement des focales me semble très bien. Si tu ne rechigne pas à l'achat d'occasion , à mon avis un bon rapport qualité prix https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2346635784.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2345305144.htm Il me semble que le vendeur est un membre du forum

Oupss , tellement pas eu le temps que j'avais même pas vu que Pyrene avait déjà posté ...

Pas eu le temps de lire le papier mais je partage quand même https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-archaeological-journal/article/an-upper-palaeolithic-protowriting-system-and-phenological-calendar/6F2AD8A705888F2226FE857840B4FE19

Ouais .... ben ici c'est tout vert , même à 1600m , tout vert , ça devrait être blanc , ou jaune à la limite , mais la c'est vert.

T'as des infos ? Y va arriver ? Il est p'têt déjà fini ?

En ayant lu beaucoup de bien , j'ai ai acheté un apparu dans le grenier , je regrette vraiment pas , très belles images , une énooorme lentille côté œil , seul problème , trop souvent un peu fort pour ma turbulence locale. J'ai jamais réussi a faire bouger la bonnette mais cela me convient bien (et pas de problème de graisse du coup) Jamais mis un œil dans un Nagler mais j'ai un vague souvenir d'avoir lu dans une discut que par ex. , le Nag 5 n'est pas idéal pour du planétaire et que son ton "jaunâtre" était un choix délibéré favorisant l'usage en ciel profond au détriment du planétaire