Hoth

Un lac de méthane sur Titan ?

Bonjour, ça permet aussi de se faire une idée sur la valeur de ce que l'on souhaite vendre ou acheter.

Oui tu en aura besoin mais oui aussi, cela peut attendre un peu. Perso, je conseillerais le cheshire mais bien prendre le temps de lire , comprendre la méthodologie avant de toucher quoique ce soit. Le laser est peut-être plus facile d'emploi mais il faut être sûr qu'il soit lui-même bien collimaté ce qui n'est pas toujours le cas

Jamais essayé à f/5 mais ça doit être kif-kif avec les ES https://www.cloudynights.com/articles/cat/user-reviews/eyepieces/eyepiece-sets/william-optics-uwan-eyepieces-r1444

C'est sûr que les ES ont plus la cote et seront plus faciles à la revente si un jour tu veux en changer. Niveau rapport qualité/prix , je pense que c'est plus ou moins équivalent, probablement une petite avance en qualité pour les ES mais pour un prix un peu supérieur.

Salut ! L'étagement des focales me semble très bien. Si tu ne rechigne pas à l'achat d'occasion , à mon avis un bon rapport qualité prix https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2346635784.htm https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2345305144.htm Il me semble que le vendeur est un membre du forum

Oupss , tellement pas eu le temps que j'avais même pas vu que Pyrene avait déjà posté ...

Pas eu le temps de lire le papier mais je partage quand même https://www.cambridge.org/core/journals/cambridge-archaeological-journal/article/an-upper-palaeolithic-protowriting-system-and-phenological-calendar/6F2AD8A705888F2226FE857840B4FE19

Ouais .... ben ici c'est tout vert , même à 1600m , tout vert , ça devrait être blanc , ou jaune à la limite , mais la c'est vert.

T'as des infos ? Y va arriver ? Il est p'têt déjà fini ?

En ayant lu beaucoup de bien , j'ai ai acheté un apparu dans le grenier , je regrette vraiment pas , très belles images , une énooorme lentille côté œil , seul problème , trop souvent un peu fort pour ma turbulence locale. J'ai jamais réussi a faire bouger la bonnette mais cela me convient bien (et pas de problème de graisse du coup) Jamais mis un œil dans un Nagler mais j'ai un vague souvenir d'avoir lu dans une discut que par ex. , le Nag 5 n'est pas idéal pour du planétaire et que son ton "jaunâtre" était un choix délibéré favorisant l'usage en ciel profond au détriment du planétaire

A mon humble avis , tu devrais te renseigner au sujet de l'Evscope , voir si ça ne remplirait pas tes attentes ....

Est-ce que le porte oculaire se déplace quand tu tournes la molette ? Il y a souvent une vis de blocage en dessous , est-elle serrée ?

Tu récupère de vieilles enceintes (oui je sais 😝), tu les exploses au marteau pour récupérer l'aimant.

Celui-là ? https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2234300863.htm

RKE 28, trouvé d'occaz sur Ebay, pas vraiment onéreux du coup, niveau transmission des couleurs, il a tué le game avec ce que j'avais d'autre à comparer the night ou la transparence était telle que M42 offrait une large palette de couleurs. Je l'avais acheté curieux de voir son fameux effet "spacewalk",c'est pas l'oculaire le plus facile à utiliser, avec son long dégagement oculaire faut vraiment bien se placer mais j'aimerais bien en avoir un second pour essayer en bino.

Alors oui , il va te falloir un tube allonge en plus. J'insistais sur le coulant du réducteur (côté télescope) car Skywatcher a aussi un système "exotique" en queue d'aronde.

Oui

Il est maintenu comment au focuseur ce porte-oculaire ? C'est le modèle en queue d'aronde ou c'est déjà en 2 " ?

Y'a ça qui vient de ressortir chez Ali , le titre prête un peu à confusion mais d'après certains posts sur CN pas de problème , ceux qui l'ont commandé l'ont bien reçu https://fr.aliexpress.com/item/4000714327998.html?gatewayAdapt=glo2fra J'aime pas trop conseiller l'achat chez Ali, mais ça , c'est une tuerie , c'est dommage de pas partager

Près de Genève , Annemasse et Salève !

Moi , j'suis juste à côté du Fion , à un ou deux poils près ....

Alors probablement que oui (fatalement) mais est-ce significatif sur de la nébulosité ? Déjà que j'ai une peine infinie à faire la mise au point avec le O-III , ça manque de repères (et j'avoue , je me soupçonne d'avoir des yeux pourris)

N'importe , mais bien sûr , plus ça éteint les étoiles , plus ça éteint la coma (et à la louche , j'y mettrais bien au carré même) C'est pourtant le O-III qui marche le mieux sur les dentelles , et à mon goût le 30 donne un peu mieux que le 40 J'ai une roue et c'est vraiment facile de passer d'un filtre à l'autre ou sans , faut vraiment tout essayer , différents filtres , différentes pupilles, différents objets. On perd toujours un peu d'information avec un filtre mais on l'échange contre du contraste , selon le filtre , la pupille , cela ne se fait pas au même(s) endroit(s) , avec la même intensité

Etant à f/6 , je suis moins concerné par la coma , j'en vois mais je m'en accommode .... et une fois le filtre en place , la coma elle fait moins la maligne