Pyrene

De premiers essais de répandre de la soude caustique (NaOH) dans les océans ont eu lieu dans le Golfe du Maine au mois d'août dernier. La production de CO2 à grande échelle par les sociétés développées induit une acidification croissante des océans. Le gaz carbonique se dissout préférentiellement dans les zones polaires, sa solubilité augmentant en sens inverse de la température. Le gaz se combine alors à l'eau de mer pour former de l'acide carbonique, qui attaque les carbonates produits par les organismes marins. En résultat, les récifs coralliens souffrent, et ce qui est moins visible mais plus grave, le plancton également, qui est à la source de la vie marine. Les océans sont les principaux lieux de stockage du carbone, et approchent de la saturation. L'expérience consistant à répandre 65 000 litres de soude dans les eaux du Maine a fait l'objet d'un compte-rendu au meeting AGU de Glasgow fin février. Les résultats sont indécis. Dans tous les cas, les estimations actuelles conduisent à envisager le retrait d'une cinquantaine de tonnes de CO2 annuellement, soit l'équivalent des émissions de cinq britanniques. Toutefois, de nombreuses start-up étasuniennes sont déjà sur les rangs pour bénéficier des retombées possibles : de nombreuses compagnies cherchent à acquérir des crédits carbone pour réduire leurs émissions.

Ça n'est pas forcément intuitif, mais le niveau marin est loin d'être une surface régulière. Des creux et des bosses considérables sont créés par les vents, les courants, les variations de température et de salinité. Les écarts sont fréquemment métriques, comme dans le Pacifique où ils interviennent notamment dans les phénomènes El Nino. Une étude publiée dans Nature examine 385 travaux publiés entre 2009 et 2025 conclue que les modèles utilisés sont basés sur un géoide moyen dont l'existence n'est que théorique. Une confrontation avec les observations de terrain montre un écart moyen de +30 cm, mais qui peut localement atteindre 1 m ! Un tel écart augmente les zones impactées de 37%, mettant en danger plus de 137 millions de personnes. La région Indo-Pacifique est particulièrement concernée (ci-dessous). L'erreur sera rectifiée dans le prochain rapport du GIEC.

Ça ne nous rajeunit pas, mais ça fait au moins 5400 ans qu'on écrit (du moins en Mésopotamie -les Égyptiens ont suivi il y a 5200 ans). On connaissait des gravures et des signes précurseurs d'une écriture cunéiforme il y a quelque 6000 ans. Deux Allemands ont patiemment épluché deux centaines d'objets aurignaciens (43 000 à 34 000 ans BP) d'Europe centrale. Ils estiment, à partir d'analyse statistique, de comparaison morphologique, et de classification des objets que ces signes sont délibérés, systématiques, et conventionnels. Le tout début de nos échanges sur ce forum, donc.... Un mammouth qui vous parle... Credit: Universität Tübingen / Hildegard Jensen (CC-BY-SA 4.0)

En 2009 l’Agence américaine de protection de l’environnement (EPA) adopte l'« Endangerment finding », -constat de mise en danger- classant six gaz comme polluants, dont le CO2 et le méthane, permettant ainsi l'adoption de règlementations fédérales pour en limiter les émissions. Ces règlementations impactaient notamment les véhicules, ainsi que les centrales à charbon, alors que la nouvelle administration souhaite développer l'exploitation des hydrocarbures et du charbon. Elle souhaite également faire baisser le coût des voitures. L'administration Trump a donc indiqué son intention d'abroger l'« Endangerment finding » demain jeudi. Il est probable que cette dérégulation soit contestée jusque devant la Cour Suprême, dont un arrêt précédent (en 2007) avait ouvert la voie à l'« Endangerment finding ». L'issue reste donc incertaine.

Absolument, et de plus la décharge soudaine de GES que nous délivrons écrase l'effet potentiel des futures variations astronomiques.

En fait ce ne sont pas des poils, du moins pas au sens où nous l'entendons : les "vrais" poils sont une caractéristique des mammifères, comme les mamelles, nous sommes les seuls du règne animal à avoir ce genre d'ornement. En fait ce ne sont pas des poils, du moins pas au sens où nous l'entendons : les "vrais" poils sont une caractéristique des mammifères, comme les mamelles, nous sommes les seuls du règne animal à avoir ce genre d'ornement.

Hier mercredi 7 janvier 2026 Donald Trump a ordonné le retrait du comité d’experts scientifiques de l’ONU sur le climat (GIEC), et de la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (CCNUCC) ainsi que de 64 autres organisations internationales. « L’administration Trump a jugé ces institutions redondantes, mal gérées, inutiles, coûteuses, inefficaces, instrumentalisées par des acteurs poursuivant des objectifs contraires aux nôtres, ou menaçant la souveraineté, les libertés et la prospérité générale de notre nation ». De précédentes déclarations qualifiaient le réchauffement de « plus grande arnaque de notre histoire » et faisaient l’éloge du charbon « propre et magnifique ». Bonne année.... 😢

Dans Nature, une découverte potentiellement éclairante sur l'origine des astrams. Trois espèces interfécondes sont nos lointains grands parents : surtout sapiens proprement dit, bien sur, mais aussi en partie nos voisins Néandertal et Dénisoviens. Ces trois espèces si proches ont très certainement un ancêtre commun. On le cherche entre 1 million et 300 000 ans. Hélas, l'Afrique ne livre pratiquement pas de fossiles dans cette fourchette d'âge. Les fossiles d'antecessor, qui vivait en Espagne il y a plus de 800 000 ans, en font un candidat, mais contesté, car les premiers fossiles de sapiens sont africains. La découverte au Maroc de fossiles présentant des traits sapiens archaïques renforce l'idée d'une origine africaine de nos grands-parents. Ils sont datés -très précisément- de 773 000 ans : la couche qui les a livrés correspond précisément à l'inversion magnétique des périodes Brunhes et Matuyama. Bonne année pépé ! Hublin et al., 2026

Les bilans de l'année 2025 commencent à nous parvenir. Les dix principales catastrophes climatiques ont couté aux assurances environ 120 milliards de dollars, non compris les couts humains (morts, blessés, déplacés etc..). Rien que les inondations en Asie du Sud-Est ont couté 25 milliards (et près de 2000 morts...) et les incendies californiens 60 milliards (et 400 morts). Les cyclones philippins ont déplacé près d'un million et demi de personnes, et fait 5 milliards de dollars de dégâts. Dix millions d'habitants de Téhéran sont menacés d'expulsion par la sécheresse, tandis que les inondations ont tué 700 Africains, presque 2 000 en Inde et au Pakistan, forçant au déplacement 7 millions de Pakistanais. On passera sur les incendies espagnols, les sécheresses canadiennes, ou les vagues de chaleur en Écosse. La COP30 de Belem a convenu de tripler les financements aux pays les plus pauvres, restant pour autant très loin des besoins réels. La responsabilité des carburants fossiles sera au programme d'une conférence dédiée en Colombie en avril 2026.

Dernières nouvelles de l'EPA (’Agence pour la protection de l’environnement des États-Unis) sur sa page consacrée aux causes du réchauffement climatique : il n'y est plus fait mention du rôle des combustibles fossiles, ni de cause anthropique. Toute une série d'indicateurs du réchauffement sont également supprimés. Sont ensuite listées une série de causes "naturelles" dont le volcanisme et les variations orbitales de la Terre, pour reconnaitre finalement que ....ces causes sont insuffisantes à expliquer le réchauffement actuel ("Natural processes are always influencing the earth’s climate and can explain climate changes... However, recent climate changes cannot be explained by natural causes alone..."). Et pour cause : volcanisme et variation de l'orbite sont connues et leur occurrence bien documentée au cours des temps géologiques. Le volcanisme a deux effets contradictoires, émettant des particules fines qui font écran au rayonnement solaire, mais aussi du CO2 et de la vapeur d'eau, parfois en quantité (en Inde, Sibérie, Ethiopie, ou Afrique du Sud dans les temps géologiques). On estime que l'effet refroidissement domine sur le court terme, alors que les émissions de CO2 et d'eau s'accumulent sur le long terme. Pour ce qui est des variations de l'orbite terrestre, phénomène mis en évidence par Milutin Milanković dès 1911, et confirmé définitivement en 1976 (Hays, Imbrie & Schakleton, 1976), leur effet est sans rapport avec la vitesse actuelle du réchauffement, et par ses caractéristiques (notamment absence de réchauffement de la stratosphère). Donc l'EPA reste perplexe. Du moins sur la page Causes. Sur la suivante Future of Climate Change, on lit encore que les températures vont monter en fonction des émissions de GES. Ça ne doit pas être facile d'être scientifique aux USA en ce moment....

D'abord, sur la BBC, la découverte d'un foyer daté de 400 000 ans, repoussant de 50 000 ans la domestication du feu. Des fragments de pyrite indiquent le recours bien connu à un silex frappant de la pyrite pour enflammer un amadou, ou un matériau similaire. Ensuite, au large de l'île de Sein, la découverte d'un mur monumental probablement construit il y a 7000 ans, soit pour protéger par une digue un village aujourd'hui disparu, soit pour construire une gigantesque nasse à poissons. La structure est actuellement sous 9 mètre d'eau, mais affleurait à marée basse il y a 7000 ans. On est en présence d'un ouvrage exigeant la collaboration d'une importante communauté, dans les deux cas.

Meilleurs vœux de bonheur et de longues nuits à se réchauffer mutuellement au grand air....

Ils y sont. 😀 Les vertébrés qui dominent la Terre depuis au moins 300 millions d'années jusqu'à nos jours sont des Dinosaures théropodes.

Comme je n'y connais rien, j'ai lancé une requête approfondie (=copier "théorie M" dans la barre de navigation) et obtenu ça.

Les extraterrestres existent, la preuve Hollywood en a fait un film. Un de plus, direz-vous mais oui mais non : celui-la livre des témoignages de première main, notamment de celui qui joue le narrateur, Luis Elizondo. C'est un homme sérieux, ancien du Pentagone et tout et tout, et qui cite la vélocité hypersonique et le voyage à travers l'éther sans ciller (je me demande si c'est une traduction correcte du "trans medium travel"). Une flopée de participants prestigieux, dont Jay Stratton, encore un officiel de la défense US, qui a vu de ses yeux des vaisseaux et des êtres non-humains (non, d'autres que mon chat), Marco Rubio, actuel secrétaire d'Etat dont la présence n'est pas surprenante (voir sa fiche wikipédia), ou encore Jim Clapper, un général connu pour son rôle controversé à la NSA et d'autres services de renseignement. C'est Rubio qui argumente le mieux sur le caractère secret de ce qu'il divulgue, expliquant qu'il faut tout dissimuler aux ennemis de la Grande Amérique, qui pourraient s'emparer de la technologie dont il parle dès qu'ils en auraient connaissance. Oui bon. Malgré leurs recherches poussées, les auteurs n'ont pas découvert d'intervenant sceptique pouvant porter la contradiction. A l'impossible nul n'est tenu.