Pyrene

MAIS VOUS ETES PAYES PAR @Albuquerque POUR FAIRE AVANCER SON POST EN DISCUTANT CLIMAT ????? J'ai les noms, je fais la liste Ca va ch.er

Oui en effet, tout est rentré. Les Pelargo ne sont pas parmi les plus fragiles, loin de là, mais effectivement un gel prolongé ferait des dégâts.

SEULS LES ARTILLEURS TIRENT UN COUP POUR LA SAINTE-BARBE !!!

La seule méthode actuellement accessible de captation/séquestration du CO2 est la reforestation (ou la culture de certaines algues). On est assez loin des quantités et échéances nécessaires. La séquestration géologique est relativement au point, en ce sens qu'on sait le faire. C'est une technique courante en production pétrolière que d'injecter du gaz pour chasser/récupérer les hydrocarbures. Mais vu qu'on doit abandonner leur production, on n'est pas dans l'avenir, là. On peut injecter dans des gisements déplétés (exploités, comme Lacq ou la mer du Nord) mais il faut y transporter le CO2, or on doit aussi restreindre les transports. De plus ça a un coût, et il faut trouver qqun pour le payer Et il faut d'abord le capter. On peut capter à la production pour certaines industries, qu'on peut imaginer de faire payer pour ça (mais leur faire payer aussi le coût du transport, c'est infaisable) On peut imaginer le capter dans l'air, il existe un prototype qui coûte un bras (ça peut diminuer, certes) et qui consomme plein d'énergie On peut imaginer enfin de le valoriser pour faire des plastiques, des matériaux de construction, des peintures, et plein d'autres trucs mirifiques sur le papier. Ca coûte aussi un bras, et on sera tous morts avant. Surtout moi.

Sapiens est né en Afrique il y a quelques 200 000 ans, et en est progressivement sorti vers 60 000 ans par le Proche-Orient. Des colons sont alors passés en Europe, où ils ont trouvé Neanderthal ; les premiers vestiges de notre espèce y sont actuellement datés de 40 à 50 000 ans. Trois sites sont parmi les plus anciens. Les profils génétiques établis sur les ossements retrouvés éclairent ces premiers stades de colonisation, et suggèrent une cohabitation prolongée avec Neanderthal : nous ne descendons pas de ces premiers colons. Il y a donc eu plusieurs tentatives successives, ce qui remet en cause le schéma trop simple d'une supériorité physique ou technique sur Neanderthal. Il est possible que Sapiens soit seulement plus fertile, et ait progressivement absorbé à la suite de croisements successifs Neanderthal, qui ne subsisterait plus que dans les 2% de matériel génétique des Sapiens non Africains.

Dans le Guardian, un long papier de George Monbiot. Je résume pour les flemmards : 1- Pour rester sous 1.5°C, il aurait fallu que la COP26 impose 7% de GES en moins par an, et bannir tout combustible fossile dès 2030 ; foiré... 2- Donc on va tous mourir ? NON !! Car... 3- Le climat, comme l'économie, est non-linéaire, et un changement faible en entrée peut aboutir à un grand en sortie : les Norvégiens sont passé aux bagnoles électriques très vite à la faveur d'une taxe bien calculée . MAIS... 4- L'électrique c'est pas LA solution, il faut repenser les transports : habiter à moins d'un quart d'heure du boulot, marche et vélo, développer les transports en commun (ici la photo d'une candidate à une élection...), et... 5- Si c'est possible si si si, si une minorité conséquente vient à en être convaincue : il suffit de 25 %, ni riches ni puissants, mais simplement actifs (ici photo d'une Suédoise) 6- Sinon, ben... on va tous mourir

Bon, on peut laisser tomber les vaccins et les traitements : le Code Secret de la Vie Eternelle vient d'être déchiffré. La recette du Philtre est dévoilée. Mon alambic tourne, j'en ai déjà un demi-litre. Gloup !

D'un autre côté, mon expérience personnelle récente de restau et bistrots dans les Cévennes m'a convaincu que le pass n'y était pas vraiment indispensable...

J'ai acheté chez eux des oculaires qui ne me convenaient pas, et je m'en suis aperçu largement hors délais... sur simple demande, j'ai pu les renvoyer, et être remboursé. Je ne pense pas que ça se passe partout comme ça.

Il faut bien vivre... et c'est la pub' qui les fait vivre. Ca se voit beaucoup, et les annonceurs ont sans doute des exigences.

Il faut surtout se résoudre à admettre que la géoingénierie climatique ne fait pas partie des espoirs de solution, du moins celle qui consisterait à tenter d'occulter le rayonnement solaire. Et on n'est pas sur du "politiquement correct", mais sur de l'argumentaire technique : si tu en disposes, il est bien dommage que tu le dissimules au vulgum pecus. Felix qui potuit rerum cognoscere causas (ALBVQVERQVE, XIII, XI, MMXXI)

Hu hu... Moi qui croyais stupidement que tu trouvais tes références sur le Forum des Pilotes Privés... Comme on peut se tromper... Il est vrai que je suis en bonne compagnie, puisque les lugubres scientifiques du Working Group III préconisent seulement ...la reforestation comme remède à l'excès de CO2 que nous produisons. Ces vieux fossiles ignorent donc tout des prodigieuses techniques qui nous permettront de continuer sans soucis, et dont le chantre reste tristement isolé parmi nous. C'est très injuste.

Alors que la COP26 approche de sa fin, la principale avancée semble être la popularité nouvelle d'une boisson spécifiquement écossaise, dite Irn-Bru. Les seules nouvelles du climat restent largement voisines de celles connues avant, soit le fait que les 10% plus riches génèrent à eux seuls la moitié du réchauffement planétaire, tandis que les 50% plus pauvres en meurent, bien qu'ils ne soient responsables que de quelques 12%. Les pays pauvres s'appuient sur ce constat pour exiger des riches qu'ils tiennent leurs engagements de réduction des émissions, ainsi que leurs engagements financiers envers les pays en développement. Les riches continuent à promettre. Comble du désespoir, on constate qu' @Albuquerquene fait toujours pas recette, ni auprès des politiques ni auprès des scientifiques : le Working Groupe III du GIEC, en charge des propositions d'adaptation techniques ou économiques au réchauffement, n'évoque la géoingénierie que d'une phrase soulignant ses risques, et le fait que ces techniques n'abordent pas le problème majeur de l'acidification des océans, qui impose une réduction des émissions de CO2. C'est bien triste, alors que cela aurait l'immense avantage de permettre de continuer à ne rien faire. Nous partageons la détresse de la Vox Clamentis in Desertio et sa nouvelle devise :

"Toutefois, mardi 20 juillet, Olivier Véran, ministre de la Santé, a rappelé lors d’une session questions-réponses à l’Assemblée Nationale, qu’il existait à ce jour trois contre-indications à la vaccination. Sont ainsi concernés, les enfants et adolescents ayant développés le syndrome de PIMS – aussi appelé syndrome inflammatoire multi-systémique pédiatrique – après avoir contracté la Covid-19 doivent éviter la vaccination. C’est également le cas des personnes ayant eu des "réactions type myocardite, péricardite et hépatite sévère ayant nécessité une hospitalisation et faisant suite à une première injection de vaccin d'ARNm", a précisé le ministre. Ou encore un syndrome comme celui de Guillain-Barré. Enfin les personnes étant allergiques à certains composants des vaccins comme le polyéthylène glycol ou ayant eu une réaction anaphylactiques après leur première injection."

On n'est qu'à la moitié de la COP26 à Glasgow, mais la tonalité n'est pas à l'optimisme. Je pêche sur le site du Guardian un schéma qui a le mérite de la clarté : il s'agit des estimations de température en 2100, selon différents scénarios. Le plus optimiste est largement hors des accords de Paris. Le pessimiste est basé sur ...l'extrapolation des tendances actuelles.

Je ne comprends pas pourquoi on ne pourrait pas discuter calmement de n'importe quel sujet scientifique. On échange des arguments, pas des horions. Et si on me démontre que mes arguments sont foireux, je ne me sens pas personnellement mis en cause, d'autant moins que les échanges sont sous pseudos. Quand à restreindre à des points communs avec l'Astro, comment ne pas en trouver pour n'importe quoi ? Le pass sanitaire doit-il être exigé pour des soirées astro ? Peut-on prêter ses oculaires à un non-vacciné ? Le purosol suffit-il à désinfecter mon miroir ? La pénurie de télescopes est-elle due au seul virus ? Le vaccin doit-il être obligatoire pour les fabricants ? Sans oublier : L'ASTRO EST-ELLE UN VIRUS ????

Selon Le Monde, 80 % des cerfs testés entre décembre 2020 et janvier 2021 dans plusieurs régions de l’État d’Iowa, sont positifs au SARS-CoV-2. Il ne fait guère de doute que l'épidémie humaine est à l'origine de l'épizootie. L'infection serait transmissible verticalement et horizontalement, c'est-à-dire par les biches gestantes aux foetus, et aussi entre adultes. Les cerfs s'en foutent, apparemment, l'infection est chez eux asymptomatique. Le problème est que la circulation active du virus donnera certainement lieu à mutations, outre que ces cerfs sont un réservoir d'infection : c'est pour ces raisons que les Danois ont tué tous leurs visons d'élevage quand il est apparu qu'ils pouvaient être infectés par le COVID. On peut prévoir qu'il en sera de même pour les cerfs américains, d'autant que leur chasse est populaire chez les coboilles. En attendant de découvrir à quelles autres bestioles on aura refilé nos virus, et de décider aussi de les exterminer pour nous protéger de ce qu'on leur a refilé. Je me demande si on ne serait pas une peste pour cette planète ?...

Selon l'article, une autre hypothèse donnerait 22 milliards d'années. Ca va déjà mieux ?....

Bonjour, Peut-être un post sous la rubrique https://www.webastro.net/forums/forum/59-les-rencontres-astro/ serait mieux adapté ?...

Bonjour @charles43 Les Pelargonium ne sont pas des Geranium il s'agit de plantes distinctes : mes Pelargonium viennent d'Afrique, comme tous leurs collègues, et entrent en végétation en hiver (été austral), ce qui m'oblige à les cultiver sous serre et à les chauffer (un peu) et les éclairer (beaucoup). J'ai aussi des Geranium, au jardin, et j'en arrache parfois quand comme Geranium roberti ce sont des herbes envahissante. Le nom des Pelargonium leur vient de leurs graines qui sont allongées comme un bec de cigogne (Pelargos).

Ce qui est effectivement facilement vérifiable : Doug Peterson est un juriste, et n'a aucune compétence en médecine, ni a fortiori en virologie. C'est aussi un politicien d'extrême droite, activement engagé contre la politique d'immigration d'Obama. L'argumentaire détaille complaisamment l'affaire de l'article du Lancet, en omettant soigneusement le fait que l'article a été retiré par la revue, sur demande des auteurs, prouvant l'efficacité du contrôle des publications dans la littérature scientifique. Contrairement à ce que prétend l'article de France-Soir à grand coups de trompettes, le biais statistique à l'origine du retrait ne doit rien à Doug Peterson, mais bien tout aux co-auteurs de l'article qui ont mis au jour la fraude de Sapan Desai qui leur avait fourni les données : FRANCE-SOIR MENT ! La suite de l'article évoque "une étude de 2004", donc vieille de quinze ans (!), sur l'efficacité de la chloroquine IN VITRO : cette étude bien connue ne concerne ni le virus du COVID, ni l'efficacité IN VIVO, c'est à dire sur le vivant, et encore moins chez l'homme : et pour cause, les quantités de produit évoquées dans cette étude seraient mortelles chez l'homme ! Le virus du SRAS visé par cette étude n'a d'ailleurs jamais été à l'origine d'une épidémie, ce qui prouve bien sa différence avec le COVID... La suite fait une série d'allusions évasive à "de nombreuses études observationnelles de grande envergure " dont aucune n'est citée, émaillée de nombreuses perles du style "Frappé par l’efficacité de ce médicament, le procureur général Peterson(...)" : le bon procureur n'est pas frappé par le fait que les innombrables chercheurs en virologie qui se sont rués sur les études du COVID ne parviennent pas à ces conclusions ? Et le lecteur n'est pas inquiet que "l'avis du procureur général, fondé sur une évaluation de la littérature scientifique pertinente" diffère autant de celui des scientifiques auteurs de ces études ? Vient in fine une attaque contre A Fauci, cible traditionnelle de la mauvaise foi antivax, puis contre pêle-mêle le service de santé US (NIH), la FDA (organisme en charge de l'examen des médicaments mis sur le marché), et des organismes de surveillance les CDC, toutes officines dont les personnels seraient donc incapables des prodiges accomplis par le bon procureur, tout seul et sans compétence particulière... On gardera pour la bonne bouche la référence à Robert Kennedy "Admiratif du travail accompli", célèbre antivax connu pour être un des douze principaux complotistes auteurs des trois quarts de la désinformation dans la pandémie du COVID... France-Soir s'active à confirmer sa réputation....

....sauf qu'en face du "gouvernement" (en fait, ce qu'on savait en fonction des observations de l'époque), @6ri.l amalgame les diverses élucubrations de quelques douzaines d'individus... y compris du factuellement faux (personne n'arrête le vaccin Pfizer, le vaccin serait plus dangereux que le COVID, le vaccin n'est efficace "qu'a 50%... tout ça est faux).

Hélas hélas, c'est bien là que le désastre du pass sanitaire est le plus grand : la destruction du spectacle vivant. Les artistes, musiciens, comédiens, chanteurs, danseurs, les inutiles qui nous sont indispensables pour vivre, qui nous font rire ou pleurer, rêver ou réfléchir, qui nous dérangent ou nous réconfortent sont les plus menacés et les plus fragiles. Depuis que le pass est exigé, la fréquentation des concerts, théâtres et même cinémas sont en chute libre. Pour les intermittents, c'est l'angoisse après le vide. Et pour les spectateurs qui leur restent, l'inquiétude pour l'avenir. ALLONS AU SPECTACLE BORDEL !!!!!

Il ne fait aucun doute que l'aspect juridique est fort mal ficelé. C'est pire encore pour l'obligation professionnelle, avec une sanction inédite qui donne déjà lieu à des recours. Si des actions sont intentées aux prud'hommes, on est certain d'avoir des décisions divergentes et des affaires qui vont durer des années. Il faut aussi reconnaître que l'absurdité du refus du vaccin laisse assez désarmé...