Pyrene

1863 C'est l'Abolition de l'esclavage aux Etats-Unis, mais il se trouve que c'est aussi le début du Réchauffement Climatique. En tous cas, le début d'une de ses conséquences les plus manifestes : la montée des mers. Une équipe américano-asiatique a reconstitué en détail les fluctuations du niveau marin depuis plus de 2000 ans. Jusqu'au milieu du XIXème siècle, les variations naturelles oscillent entre -0.3 et +0.2 mm. Tout change entre 1820 et 1860, tout particulièrement dans le Nord de l'Atlantique. Et de 1940 à 2000, la mer gagne 1.4 mm par an. On attend 50 cm d'ici la fin du siècle, plus de deux mètres avant 2300. Nature Communications (Nat Commun) ISSN 2041-1723 (online)

Si si, y'a tout le monde, on remonte à deux millions d'années...

Le GIEC poursuit la publication de son sixième rapport, dont la première partie (bases physiques du réchauffement) est parue en août dernier. La seconde partie est en ligne, consacrée aux impacts, vulnérabilité et adaptation ; la troisième partie consacrée aux solution est prévue pour avril, et la synthèse cet automne. Le réchauffement a déjà causé des effets négatifs généralisés, et des dégâts irréversibles. L'insécurité alimentaire, la dégradation de la santé, la crise de la biosphère, sont déjà là. Les sécheresses catastrophiques et la montée des mers sont notre avenir immédiat, d'autant que les moyens alloués à la lutte contre le réchauffement sont très insuffisants. Les écosystèmes coralliens, les forêts tropicales, les zones polaires ont déjà atteint des points de non-retour. Le rapport catégorise les risques selon les zones géographiques :

La sortie d'Afrique comme si vous y étiez, dans Science : avec une vidéo qui remonte le temps ! Wohns-abi8264-video.mp4

🐶 💓💓💓

Bah ! Finalement je l'ai eue pour moins cher. La République des Pyrénées, 25 février 2022

C'est la raison pour laquelle de Gaulle (officier des blindés) impose lors des accords d'Evian de conserver le pétrole saharien. C'est pour la même raison qu'il impose le regroupement des petites sociétés pétrolières indépendantes sous l'égide d'un groupe nationalisé unique : ELF, sous la direction d'un fidèle, Pierre Guillaumat.

Le réchauffement climatique en cours est largement (bien que pas exclusivement....) dû au CO2. S'en débarrasser semble donc une bonne idée. A condition de savoir quoi en faire, évidemment. Justement, il existe plein d'idées géniales pour ce faire, et un article dans One Earth examine 74 (!) différentes méthodes pour capturer et utiliser du carbone, selon la façon de capturer, la transformation, l'usage et la durée du processus. Malheureusement, huit seulement sont susceptibles de donner des résultats significatifs, dont seules quatre pourraient contribuer à atteindre les objectifs de l'Accord de Paris. Il s'agit essentiellement d'utilisations pour enrichir l'horticulture, et de séquestration dans des matériaux de construction. Une partie particulièrement délicate concerne l'extraction, qui demande forcément de l'énergie, qui est évidemment supposée ne pas émettre de CO2... Et toutes coûtent des sous. Schéma listant les sources de CO2 (A), capture de CO2 (B), et des exemples d'utilisation (C) classant les méthodes en quatre catégories (D), chacune avec le produit remplacé dans l'économie conventionnelle (E) la durée de vie (F). La capture directe du CO2 par la biomasse, très efficace (croquis en haut à gauche) n'est pas rangée dans ces méthodes par cet article

Il est clair que la fabrication industrielle qui est présentée n'est pas à la portée d'un amateur. Mais tu n'as pas non plus les impératifs de précision et de production qu'ils ont. Si tu peux isoler un petit paquet de ta "poudre", tu peux essayer de l'écraser entre deux lames de verre pour obtenir moins de 30 µ d'épaisseur (le plus probablement, pas même besoin d'écraser). Tu mets ensuite une goutte de baume liquide ou d'araldite, et tu couvres avec une lamelle. Il est possible de contrôler l'épaisseur avec de petits cristaux de quartz : ils sont gris quand ça fait 30µ.

Je suis sûr que ce type emploie des moyens illégaux... C'est pas possible autrement... Bin oui.... Elle va certainement devenir l'une des niches de chien les plus chères au monde. Le 23 avril 2019, une météorite a frappé la maison de Rocky, un berger allemand qui vit au Costa Rica avec ses propriétaires. Heureusement, l'animal qui se trouvait à l'intérieur n'a pas été blessé, mais la niche, elle, a subi un bel impact: un trou d'environ 15 cm sur le toit. Les propriétaires de Rocky ont eu la riche idée de la mettre aux enchères chez Christie's. Le prix de vente attendu est mirobolant: de 200.000 à 300.000 dollars (176.000 à 264.000 euros). http://www.slate.fr/story/223746/niche-chien-frappes-meteorite-encheres-milliers-euros

Oui yui, Rocky est effectivement un chien, c'est même un berger allemand, bien que son maître ne le soit pas (Allemand... ni Normand). Mais son maître n'est pas (encore) riche...

Hello yui, Je commençais à me dire que tout le monde était à la plage... Alors Rocky n'est pas une personne... Il n'y a pas de piège dans les croquettes... qui sont bien de la nourriture pour Rocky. Qui n'est pas un chat.

Bonjour Ney Non, pas de rapport avec Pathfinder

Hello les Quackeux ! Allez, une petite : Comment Rocky va t-il financer ses croquettes ?

Essaie sous Matériel Général, tu auras plus de réponses.

Pour un problème similaire (mais non identique...), les déblais de forages qui sont petits bouts de roche sont inclus dans des tronçons de tuyau (type tuyau arrosage) dans lequel on verse un peu de baume du Canada (liquide, on le trouve en tube, il faut le faire cuire, ou utiliser de l'araldite). Ensuite on use comme pour une lame ordinaire. L'orientation aléatoire, ça fait partie du jeu....

La fabrication artisanale de lames minces est de la compétence du géologue de base, y compris un pourvu de deux mains gauches comme moi. Il faut d'abord obtenir un "sucre" de roche, le terme décrit bien l'objet attendu. C'est plus facile avec une scie, mais on peut se débrouiller avec un marteau et un burin. Il faut ensuite acquérir une plaque de verre, et des abrasifs de différents grains. Et on use, en frottant. Ca pose infiniment moins de problèmes que la taille d'un miroir à un astram ! Et ça va vachement plus vite ! Quand on a usé une face, on retourne, et on use jusqu'à obtenir une épaisseur de l'ordre de 30 µ. La tolérance est large, sauf si on cherche à identifier précisément les minéraux : il faut alors observer attentivement les quartz (quitte à en ajouter si la roche n'en montre pas). Le collage traditionnel sur la lame de verre se fait au baume dit du Canada, mais l'araldite peut faire l'affaire. Il faut obligatoirement couvrir avec une lamelle. Par contre il est vrai qu'un microscope minéralogique à platine rotative est utile. Mais cher... sauf si on sait s'y prendre : quand j'étais étudiant, deux types en blouse blanche sont venu en embarquer trois ou quatre dans un labo de Paris VI, les laborantins leur ont tenu la porte pour les aider à sortir... ça leur a coûté deux blouses blanches (aux deux types, au labo, nettement plus, et une bonne remontée de bretelles aux laborantins).

La mer monte. Partout, mais plus vite qu'ailleurs sur les côtes américaines. On y attend une trentaine de centimètres dans les 30 ans, soit autant que depuis 1925, et autour de 60 cm en 2100 : Les risques d'inondation augmentent de même, comme le montrent les statistiques du tableau de droite, même en l'absence de tempêtes ou de fortes pluies. C'est la côte Ouest du Golfe du Mexique qui est la plus exposée (dix fois plus en moyenne que l'Alaska ou Hawai). On y observe déjà des mouvements de population, les zones les plus exposées se peuplent de populations défavorisées. Les zones où le risque à augmenté de 40% ont ainsi une population afro-américaine de plus de 20%. Dans un monde à plus de 3°C, la montée attendue y serait supérieure à 120 cm.

Deux espèces de plantes, Deschampsia antarctica et Colobanthus quitensis colonisent le continent antarctique à grande vitesse : la première a augmenté sa répartition cinq fois plus dans la dernière décennie (2009-2018) qu'en un demi siècle (depuis 1960), la seconde ...dix fois plus. L'augmentation des températures serait évidemment en cause, mais aussi apparemment la raréfaction des phoques à fourrure, qui piétinent ordinairement les sols. C'est probablement la perturbation de la chaine alimentaire qui élimine les phoques. La modification de l'écosystème fait craindre l'émergence de plantes invasives, susceptibles de transformer profondément le fragile milieu polaire. D'ores et déjà, les plantes modifient l'acidité des sols, et donc les communautés bactériennes et les champignons, engendrant des changements en cascade et impactant le permafrost.

Une découverte exceptionnelle dans la Drome : la grotte Mandrin a livré des dents de Néanderthaliens ET au moins une dent de sapiens, une dent de lait appartenant à un enfant d'environ deux ans. Ce qui fait le titre, c'est la datation de cinquante quatre mille ans, antérieure d'au moins quinze mille ans à ce qu'on connaissait de l'occupation de l'Europe par sapiens. Les industries lithiques associées comportent aussi des vestiges attribuables à sapiens. De plus, la grotte a été occupée successivement par Néanderthal et par sapiens, puis à nouveau par Néanderthal. Vue sous plusieurs angles, la dent en haut de l’image est celle d’un « homo sapiens » d’il y a 54 000 ans. Cet enfant était âgé de 2 à 6 ans. LAURE METZ ET LUDOVIC SLIMAK

LE RC C'EST PAS SEULEMENT MAINTENANT, MAIS DEJA HIER !!!! Depuis 1980, en 40 ans, donc, les effets du réchauffement climatique ont coûté dans les 500 milliards d'euros en Europe de l'Ouest (essentiellement France, Allemagne, et Italie). Ce qui coûte le plus : les inondations, suivies des tempêtes. Les efforts d'adaptation aux nouvelles conditions se reflètent notamment dans la diminution des dégâts dus aux inondations. Les vagues de chaleur ont aussi tué directement entre 90 000 et 142 000 européens (fourchette selon les méthodes d'estimation). Il faut reconnaître que le COVID est plus performant ...pour le moment. Chiffrages par l'Agence Européenne de l'Environnement.

Je pense que l'essentiel de mes 269 posts sur ce fil sont consacrés à la démonstration que le RC n'est pas un futur, mais un présent. Bon c'est pas grave, j'ai de quoi en faire 269 autres.

Et aucun qui regarde le ciel ???? Ils n'y croient pas, ou quoi ?.....

Juste pour pinailler, les coboilles n'utilisent pas le système impérial, purement britiche et qui a remplacé en 1826 (!) le vieux système dont dérivent encore les unités coutumières de leur ancienne colonie. Le gouvernement fédéral US a tenté d'imposer en 1975 le passage au système métrique, qui se heurte à l'opposition -entre autres- des fondamentalistes : Dieu ne mesure les pressions qu'en onces par pouces carrés !

Tu devrais plutôt poster sous https://www.webastro.net/forums/forum/21-astrophotographie/ 😉