Greenood
-
Compteur de contenus
1 323 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Type de contenu
Profils
Forums
Téléchargements
Blogs
Boutique
Calendrier
Noctua
Messages posté(e)s par Greenood
-
-
il y a 56 minutes, mickyman23 a dit :
Je me suis déjà posé 100 fois cette même question....
Jusqu'à envisager de changer de cam plus tôt que prévu.... (183 refroidi ou 294)
change d'abord de monture, pour te passer de RDF
en astrophoto c'est la première règle ..... la monture et ensuite le guidage pour aller encore plus loin
ou alors achète un reflex canon d'occaz à pas cher, ya du champ, pas de RDF possible (ou plus compliqué=plus cher)
ça change de la cam et du PC
perso j'alterne entre visuel pur, pc et cam et reflex
-
il y a 38 minutes, ouki a dit :
Aie aie aie y as du photon coloré pfouuuuuuu et c'est beau oui oui c'est bien moi l'inconditionnel du black and with.....
Superbe.
Bon j'ai une question qui me brule les levres depuis longtemps la question qui fâche. .....
Nous avons pour la plupart des 224/385 ok le capteur est petit mais quand je vois la différence avec les autres cams couleur c'est quand même flagrant l'écart de qualité. ...
Ça viens de quoi? Nb de pixels résolution autre???????
la diff ça vient de 2 choses selon moi
du temps de pose plus élevé (60s) et donc de la qualité du suivi (x15 ça donne 900s en tout) on est loin des 10x4s gain max par exemple que je pratique couramment pour un résultat rapide
et de la réduction d'image (partir de 5400 x 3600 ça aide pour améliorer le rendu écran)
ce qui joue ça va être les dark offset etc, et tout le temps passer à traiter les rush .....
ne pas oublier aussi que le ciel a son mot à dire, pratiquer la VA en milieu pre-urbain est plutôt gratifiant, mais on ne peut pas en attendre les mêmes rendus qu'au Chili
impossible de concurrencer non plus avec les cam mon + filtre couleur avec pour certaines photo une 20aine d'heure d’intégration .....
-
1
-
-
Il y a 12 heures, Forest a dit :
pas sur, il est donné sur astroshop avec la meme ouverture de lentille de 22.5 mm et la meme focale de 85 mm
ok, vu que le GSO est bien différent, ça doit être ça.
-
il y a 19 minutes, Forest a dit :
oui, c'est vrai que j'ai le même, mais il semble qu'il soit moins bon, avec pas mal de coma( enfin pour 10 balles....)
de toute façon vu la config, je ne pourrais pas mettre autre chose que ce genre de reducteur et il y en pas beaucoup, donc pas de miracle c'est vrai, mais si on peut améliorer ...
D'ailleurs j'ai vu qu'omegon l'avait copié on dirait :
en tout cas merci pour ton retour
pour l'omegon on dirait plutôt un GSO/Kepler (back focus pour grand pour la même réduction)
-
il y a 11 minutes, Forest a dit :
@Greenood alors finalement, ce reducteur TS optics ? il est bien ?
Je cherche pour remplacer le svbony qui m'a servi pour les tests et qui est ... comment dire... 5 fois moins cher.
donc pour 50€ est ce que j'aurais beaucoup mieux
oui oui il est très bien le TS
en comparaison avec le datyson c'est le jour et la nuit
en comparaison avec le svbony, je ne sais pas @Ubuntu a des résultats plutôt probant avec (une fois l'optique retourné)
ça reste un réducteur avec une seule lentille (donc faut pas non plus en attendre des miracles, mais pour ce qu'on en fait en VA c'est parfait)
du coup je ne sais pas quoi te répondre de plus
-
Il y a 5 heures, ouki a dit :
Et ce satané C8 je vais le passer a f3 et F4.
Echec 😂
-
Il y a 10 heures, sun a dit :
Ok, complexe tout ça 🤔
non, ça veut juste dire qu'il ne faudra pas dépasser les 20/30 s de poses (aucune incidence sur le planétaire)
réducteur + reflex = compliqué, à part les réducteurs (et correcteur) spécifiques
par contre réducteur + cam planétaire, ça le fait (avec les défauts qui vont avec, mais ça permet d'avoir un champ plus grand à moindre frais)
cependant comme dit au dessus, avec une aussi grande focale pour le CP, c'est pas top (reste possible sur certaines petites cibles cependant)
tout ça pour dire que pour du planétaire, une 224MC c'est top avec ta config
pour du CP, perso j'achèterai dans un 2éme temps une petite lunette (genre ED72/420) et un reflex canon d'entrée de gamme (même d'occas), en astro on a juste besoin du capteur et des fonctions basiques
à installer sur ta monture actuelle
et pourquoi pas si tu accroches bien tu pourras acheter plus tard une monture equato pour faire des poses plus longue.
-
un site redoutable pour retrouver ton chemin http://nova.astrometry.net
http://nova.astrometry.net/user_images/2734552#annotated
-
il y a une heure, Ubuntu a dit :
Oui @Greenood j'avais compris pour les changements de RGB à RAW etc... mais ma question était pour une config donnée, comment as tu pu voir à l'oeil que tu ne pouvais pas augmenter les fps
je ne vois pas à l'oiel, sharpcap me l'affiche.
-
1
-
-
Il y a 7 heures, Ubuntu a dit :
Tu veux dire que si tu augmente les fps, la cadence est la même à l'écran ?
non je veux dire que si je passe de RGB à RAW(capteur en mode 12 bit) les fps passent de 2.5 à 4.5 (normale en RAW il y a moins de flux à transférer, une seule couche matricé)
et idem en passant à 8bit
fps (images par seconde) c'est la cadence max
pour un capteur FullHD tu divises les fps par (2/1.2)=1.66
-
@Ubuntu la réponse est 2.5 fps en moyenne pour 1.2 Mpix sous sharpcap en RGB 12 bit et 4.5 fps en raw 12bit et 6.5 fps en raw 8 bit
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Ubuntu a dit :
En fait je pense que le test c'est de voir jusqu'où tu peux descendre quand tu vois la cam en live... mais pas quand tu stackes... ainsi tu vois bien le temps de transmission de la cam au PC
pour avoir l'influence de l'usb2, tout à fait
mais comme tu parlais de "stacking"
-
il y a 49 minutes, Ubuntu a dit :
@Greenood, j'ai une petite question... pour ta cam qui est USB2 si je ne m'abuse, tu sais si ça impacte le stacking quand tu prends des temps de pose courts en dessous de la seconde ?
je ne stack jamais en dessous de la 1 s
mais il me semble que le max que j'ai constaté en pratique c'était 2 im/s
je ferais des test ce soir pour voir .....
-
Il y a 10 heures, 'Bruno a dit :
Les méridiens sont sur une sphère, et sur une sphère il n'existe pas de droites parallèles (tous les grands cercles se coupent).
si si ça existe des droites // sur une sphère.
ça s'appelle d'ailleurs des //
-
1
-
-
ba si commencer par un 356 goto, ça a du sens.
ce qu'il faut bien comprendre avec le goto, c'est qu'il ne tombe pas toujours au bon endroit.
il faut soigner l'alignement (bien centrée les étoiles d'alignements en grossissement le plus possible et/ou avec un oculaire réticulé si en sent le besoin)
et faire des corrections en cours de route,
un peu comme en visuel,
on se cale d'abord sur la grosse étoile prés de l'objet convoité
on recentre le goto (correction)
et ensuite on se dirige vers l'objet voulu qui doit être bien centré suite à la correction apporté.
-
il y a 8 minutes, pejive a dit :
Je n'ai pas réussi à orienter ton image; il doit y avoir une inversion.
Si tu avais atteint mag 19 il devrait y avoir beaucoup plus d'étoiles autour de M87
+1
Je ne sais pas d'où sort ce 19 mais un objet Messier ne peut pas avoir une magnitude de folie
Pour moi le cœur de la galaxie est entre 9 et 10 et pour les bras, c'est une autre affaire (12 en surfacique d'après stellarium)
-
il y a 33 minutes, kerozene a dit :
Il me tarde de faire ma première soirée en club , il faut vraiment que je vois ça , stacker en live , pour moi c'est du chinois Mandarin ! , mais ça me stimule surtout que ça a l'air d'être la meilleure façon finalement d'admirer les objets profonds .
Loye à ouvert un sujet en 2018 qui m'a l'air intéressant , sur l'utilisation d'un logiciel de compilation , je prend tout !
Merci beaucoup Greenood .
fait un tour par ici aussi
-
il y a 42 minutes, kerozene a dit :
Les logiciels qui servent ensuite pour stacker donc puis corriger , sont-ils abordable pour les néophytes ?
oui, pour les traitements de base
pour stacker en live ya sharpcap
sinon les 2 que je pratique (et gratuit) pour traiter les photos sont DSS et SIRIL
DSS à l'air plus simple au départ, mais au final je préfére SIRIL et tu trouveras facilement des tutos
et pour traiter les vidéo en planétaire ya AutoStakker
-
il y a 24 minutes, kerozene a dit :
Ok , à tous les coups , j'aurai donc une rafale de clichés , qui , une fois compilés et traités donneront éventuellement une image potable .
En ce qui concerne la lune , là , je pense que vu la luminosité , pas besoin de traitement , ou presque ..?
pour la lune ya vraiment le choix.
c'est un peu la star du ciel
en fonction du champ, tu peux faire des mosaïques
et/ou tu stacker les brut
comme c'est rapide à shooter tu peux te faire plaisir
-
il y a 18 minutes, kerozene a dit :
Certes , mais c'est un peu le pourquoi de mon engouement .🙂
je suis passé à la VA car j'avais aucune chance de chopper le dada en visuel
même en VA avec la PL c'est du sport, mais c'est faisable même avec un petit tube de 130mm et une cam à 150€
-
il y a 14 minutes, kerozene a dit :
Ah ? Pas d'occulaire alors , c'est la cam qui gère , ok .
le tube est comme un objectif en fait
-
il y a 8 minutes, kerozene a dit :
Ça tombe bien , je me posais la question , le jour où , miracle , je verrai enfin la tête de cheval , en visuel pur , elle sera noir et blanc donc..et à l'envers je suppose .
si tu as un très bon ciel oui
mais autant dire que c'est pas le plus simple à voir
il y a 8 minutes, kerozene a dit :C'est vrai , avec une cam , tu as l'avantage du temps de pose , il faut que j'intègre ce type de données .
La capture brut est-elle utilisable du moins en planétaire ?
qu'entends tu pas capture brut ?
en planétaire on fait des vidéos (à traiter) les images individuelles sont souvent très moche (très vrai en ce moment vu la hauteur des planètes)
en ciel profond on accumule les images brut (à stacker en live pour du VA et/ou plus tard)
-
Je comprends bien que dés que tu ajoutes un "accessoire" 'il y a une perte de luminosité.
encore qu'avec la cam, tu enleve l'occulaire (donc ça doit compenser)
Perte ok mais par rapport à quoi ?
Parceque si c'est par rapport au visuel pur, j'ai envie de dire si perte il y a, avec une caméra tu peux compenser 1000 x en posant plus longtemps
avec tes yeux c'est pas possible
et en plus avec une cam couleur tu verras les couleurs des nébuleuses, impossible avec nos yeux.
-
il y a 8 minutes, kerozene a dit :
Oui , la cam semble inévitable ; seul hic , laquelle choisir .. dois-je tenir compte des performances optiques de mon instrument ?
pas vraiment perf mais champ
ce qui compte c'est le couple focale + taille capteur = champ
il y a 8 minutes, kerozene a dit :Ya-t'il une perte de luminosité ?
Comprends pas la question.
Mais j'embraye sur Rapport F/D, si tu veux faire de la VA "temps réél" il faut diminuer la F/D le plus possible (et donc les temps de poses)
Encore plus sur une monture non equato (ou tu ne peux poser longtemps)
il y a 8 minutes, kerozene a dit :Une roue à filtre est-elle obligatoire au début ?
pas vraiment pour de la VA
il y a 8 minutes, kerozene a dit :Cam refroidie , ou non ?
idem temps de pose court
il y a 8 minutes, kerozene a dit :Comment visualiser en direct les images obtenues ?
Avec Sharpcap par exemple
je t'invite à jeter un œil ici :
En direct du nord isère
dans Observation en Visuel Assisté
Posté
oups j'avais pas vu (plutôt oublié) que tu avais déjà une EQ6
sinon le 150/750 sur l'EQ6 ?