Jump to content

Foldedol

Membre
  • Content Count

    618
  • Joined

  • Last visited

4 Followers

A propos

  • Matériel
    APO FS102
    Dobson ES305

Recent Profile Visitors

468 profile views
  1. Le chercheur marche tout seul en principe. T'arrives à voir la voisine avec ? Fais nous des bonnes photos on voit rien. Les autres éléments sont des oculaires qui viennent remplacer le 25mm lorsque tu veux grossir plus (on verra plus tard).
  2. Je suis tout à fait d'accord. Après en terrestre un grossissement de 8x / 10x est bien pour les tenir à mains levées. Le bon modèle c'est les 10x42. En astro je préfère aussi du 20x. Mais il faut un pied. Et comme il faut aussi du diamètre (80mm par exemple) ca devient compliqué à manipuler (20x80 comme dit plus haut = 2kg). Sinon pour un coup d'essai une paire de jumelles peut se trouver facilement d'occasion. Le bon coin en regorge. Avec 50€ on trouve des choses déjà en 10x50 (Terrestre possible, astro sympa mais vraiment un grossissement faible : Galaxie d’andromède, pleiades, balade dans les constellations, etc.). Ou 10x42. Vraiment un classique très polyvalent.
  3. Vérifie d'abord s'il est complet. C'est peut être le cas ? Essai en journée de pointer un truc assez loin. MAIS JAMAIS LE SOLEIL CA BRULE LES YEUX. L'idée est d'aligner le chercheur et le télescope avant de faire une séance d'observation. Ensuite de nuit, tu pointes avec le chercheur. Puis tu regarde dans l'oculaire.
  4. Qu'entends tu par raisonnable ? Ou compte tu observer ? Balcon en ville ? jardin ? dans le champs ? As tu la moindre idée de ce que ça donne ou pas du tout ?
  5. En principe ça dépend aussi de l'oculaire. Marge d'erreur de 5 à 10mm. Tu ne peux pas juste faire le test ?
  6. Il y a la quantité (le diamètre) et la qualité (Quel est le budget ?).
  7. A mon sens en visuel il faut établir ton envie de ciel profond. Ça élimerait pas mal d'instruments. Tu sembles avoir un bon ciel. Donc plutôt un bon gros Dobson qui ne coûtera pas cher pour son diamètre. Et le reste du budget dans les oculaires. Une lunette se défend. Mais plutôt en 100mm si possible pour faire du planétaire et du grand champ. Le Mak serait un mi chemin. 150 / 180 mm. Il faut alors oublier le grand champ. Tu as un jardin ? un garage ? Si oui le Dobson pas cher offre du diamètre. Dès lors qu'on peut le stocker et le sortir facilement la manutention n'est plus un frein. Je ne connais pas la photo. Mais c'est assez cher et souvent un besoin spécifique. Es tu prêt à faire un choix ?
  8. Avant de discuter de l'instrument il faut nous donner l'usage. L’instrument sera utilisé dans quelles conditions 90% du temps ? Un balcon ? un jardin ? ailleurs ? En ville ? En campagne ? En vacances ? En astronomie l'idée générale c'est qu'on veut du diamètre et de la qualité. Mais les deux on un prix exponentiel. Avec 150€ ça va être très compliqué. Une option pour commencer / ne pas prendre trop de risque : Des jumelles. A t il déjà des jumelles ? Seront elles utilisées aussi en balade nature ? Une deuxième option : se lancer dans l'occasion. Il faudra alors te faire accompagner par quelqu'un qui connait un peu pour faire une affaire. Exemple : https://www.leboncoin.fr/recherche/?text=telescope skywatcher&sort=price&order=asc&search_in=subject Il n'y a à mon sens pas grand risque à acheter une lunette Skywatcher de 70mm de diamètre d'occasion pour 70€ ... Si c'était moi j'offrirais un truc comme ça : Une lunette de 90mm de diamètre en déboursant les 150€ https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/1703680680.htm/ En diamètre 90mm c'est déjà beaucoup mieux que 70. De quoi se faire plaisir sur la lune voir sur Jupiter, Saturne, et les amas d'étoiles. Tu habites dans quelle région ?
  9. Jamais impossible mais bon ... Le mec fait disparaître l'annonce mais repond pas aux SMS / messages. + Photo catalogue et prix délirant. Ca manque de sérieux pour un possesseur de TSA quand même.
  10. Je n'ai pas de contact mais je persévère. Honnêtement je n'y crois pas trop.
  11. J'ai des Panoptic 24. C'est excellent car tout le coulant 31.75 est utilisé. En gros le coulant 31.75 est utilisé à fond avec : 24mm / 68° 32mm / 50° Etc. Y a pas de magie. Plus tu prends une focale longue plus le champ diminue. Il faut choisir selon ton besoin. Evidemment il n'y a pas que Televue. On peut faire moins cher. Ensuite tu peux descendre jusqu'à 13 - 14mm raisonnablement. Après la fusion des images est réputée plus difficile. Je préfère personnellement des longues focale puisqu'il y a les glasspath. Mais le raisonnement s'applique. Tu peux tenter 2 Ethos 13 si ton écart inter-pupillaire et ton budget le permettent Tu as quel instrument ? Et quel backfocus ? Sur dobson il y a très peu de backfocus. Il existe donc un glasspath special (1.7x). Sur lunette l'astuce est d'utiliser un renvoi coudé court dans lequel on peut glisser 1 ou 2 glasspaths. avec les 3 glasspaths tu obtiens alors pas mal de facteurs possibles.
  12. Oui c'est prévu 😁 Mais le prototypage est laborieux. Il faut un excellent plastique et pas mal d'essai avant de trouver le bon jeu mécanique. (J'ai tout modélisé à ma mesure). Après c'est plus pour le défi intellectuel car la version basique sera plus solide et plus efficace en voyage. Work In Progress : Sinon à noter que les services d'impression en ligne proposent des matériaux de qualité et des prix de revient décroissants en fonction du nombre de commandes. En fait là ou un modèle complexe va coûter 50€ 2 commandes vont descendre le prix de revient à 25€ etc. Compte rendu des premiers tests : - Sur la pleine lune aux 30x80 : Diaphragme 30mm -> pratiquement aucun chromatisme. - Sur la pleine lune aux 20x80 : Diaphragme 40mm -> pratiquement aucun chromatisme. Jupiter n'a qu'à bien se tenir.
  13. Bon du coup personne à côté de Besançon pour aller se décoller la rétine sur les Zeiss ?🙊
  14. Voila une version plus ou moins finalisée. Diaphragme à 30mm 40mm 50mm
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.