nico1038

il y a 1 minute, 22Ney44 a dit :

Bonjour @nico1038,

 

Revenez sur la demande précise de ce sujet. @Erintox a souhaité pouvoir réaliser une analyse spectrale d'une ou plusieurs étoiles de la galaxie d'Andromède afin de mettre en évidence que les prédictions du modèle standard ne coïncident plus avec les observations de plus en plus fines. Son projet était alors d'apporter l'explication en introduisant le concept de matière noire.

 

Pensez-vous que des observations depuis la Terre avec un instrument basique ou même évolué et les mesures afférentes réalisées en spectroscopie soit suffisamment précises et surtout résolues pour conduire un calcul prédictif de masse de matière noire devant un jury de bac ?

 

Ney

Bonjour Ney,

Le sujet me semble en effet particulièrement ambitieux!

Je me permettais juste de corriger une information erronée et qui pourrait donner des idées fausses à @Erintox.  

En tant qu'astronome (même amateur) Il est utile d'avoir une idée de l'accessibilité des objets du ciel et certaines étoiles de la galaxie d'Andromède sont en réalité facilement accessibles. Elles ont d'ailleurs été abondamment observées et analysées au fil du temps.

Je pense d'ailleurs qu'@Erintox pourrait se tourner vers les résultats du satellite Gaia qui est la référence en ce qui concerne l'étude des étoiles et de leurs mouvements propres (y compris les étoiles d'Andromède). Plusieurs études ont déjà utilisé ces données pour étudier la rotation et le déplacement d'Andromède.

Le 22/05/2024 à 19:39, 22Ney44 a dit :

Dans la mesure où nous ne pouvons pratiquement pas résoudre individuellement les étoiles d'une galaxie autre que la nôtre, fut-elle la plus proche, je ne vois pas comment vous pourrez en mesurer le spectre individuel.

Le 22/05/2024 à 20:23, 22Ney44 a dit :

En 2011 les étoiles n'étaient pas résolues avec pourtant des satellites fortement spécialisés.

Ce n'est pas vraiment exacte!

Il est en réalité extrêmement facile de résoudre les géantes bleues de la galaxie d'andromède (et de bien d'autres galaxies). Edwin Hubble dès 1923 utilisa les céphéides de la galaxie d'andromède pour prouver justement que ces étoiles n'étaient pas dans notre galaxie.

Aujourd'hui il est possible de résoudre certaines des étoiles d'Andromède avec du matériel extrêmement basique (une lunette de 400mm de focale par exemple)

Magnifique image.

J'admire le courage de se lancer dans une mosaique pour un objet aussi difficile!

Il y a 5 heures, sonata31 a dit :

Hello

Voici les mesures que j'ai relevé, réalisé avec SharCap

 

Pour SII j'ai fait en sorte de positionner la courbe rouge entre 50 et 60%

 

Louis

Joli travail.

J'ai été surpris de voir des valeurs d'ADU moyenne aussi élevé en V et B pour le filtre SII mais c'est vrai que, quand on regarde la courbe de la 533MC, la réponse en vert et en bleu est loin d'être négligeable à 672nm. Quel est le filtre SII que tu utilises?

Bonjour Louis,

J'imagine qu'avec un filtre SII et une caméra couleur les pixels verts et bleu ne reçoivent quasiment aucune lumière.

Le module de Nina qui détermine le temps d'exposition pour les flats est donc perdu. Il te suffit de faire des essais en veillant à ce que le pic de l'histogramme qui correspond au rouge soit bien positionné.

On peut également avoir une approche plus théorique: si ton filtre SII a un bande passante équivalente au L-extreme dans le Ha (7nm) et en regardant les courbes de la 533MC à 656nm et à 672nm je dirais qu'il faut en théorie seulement 10 à 20% de temps d'expo en plus pour le SII.

Nico

Une bien belle M106. La version 2 est bien meilleure pour moi aussi.

Il y a 4 heures, Titoastro a dit :

Bonjour,

Que pensez vous d’une zwo asi 120mc (1ere generation) pour faire principalement du guidage et secondairement du planetaire ?
savez vous si elle est compatible entièrement avec le système de l’asiair aussi bien pour le guidage, planetaire ou live stacking ? 
merci
Matériel:

sw 150/750

heq5 pro 

eos 60Da

sv 165 (lunette guide) 

asiair mini

Hello @Titoastro

Malheureusement les 120 mm et mc ne sont pas compatibles avec l'Asiair.

Seuls les versions mm-s et mc-s sont compatibles.

Superbe réalisation et superbes images. Je ne connais rien au solaire (et ça ne marche pas bien avec ma pratique en nomade de l'astro) mais ça donne envie.

Une question: as t'on une idée du taux de réflexion d' un miroir désaluminé?

il y a 21 minutes, Discret68 a dit :

 

Le traitement d'une image est rarement ais,é et gagner sur tous les tableaux est un exercice difficile !

Tout à fait! Et c'est d'autant plus vrai je trouve sur les amas globulaires qui sont particulièrement subtiles à traiter.

Je n'ai jamais passé autant de temps et fait autant de versions d'une image que sur M13...

Hello Pascal,

Une superbe image qui dévoile la densité exceptionnel d'étoiles de cet amas.

Par contre, je préfère nettement la première version malgré le bruit sur le fond de ciel. Non seulement tu perds des étoiles sur cette nouvelle version mais tu as intoduits des artefacts et les étoiles sont moins bien définis.

il y a 1 minute, C14edgeHD a dit :

du coup Nico😊, tu fais comment, tu déroule l'executable ou faut il désinstaller PI avant?

 

a+

 

Serge

Avec Windows, l'installeur va désinstaller automatiquement la version précédente (attention, ce n'est pas le cas sur Mac). Pas d'inquiétude.

il y a 8 minutes, Petitprost a dit :

Salut Serge ,

 

La dernière version de PIX est la 1604 du 21 Mars 2024

 

Eric

Il y a même une build 1605 du 23 mars.

Il faut faire attention avec PI de ne pas confondre les updates "mineures" accessible lorsqu'on fait un check for updates avec les updates "majeures" qui elles ne sont pas signalées par le logiciel (va comprendre...) mais pour lesquelles on est informé par mail normalement. Ces updates là doivent être installées à la mano.

il y a 5 minutes, C14edgeHD a dit :

Salut Nico☺️

Je sais pas si c'est que moi, mais pas d'image...😢

 

a+

 

Serge

J'ai voulu faire une maj et je crois que ça a buggué!  Là ça devrait être bon.

Le 13/05/2024 à 18:38, hallam a dit :

Merci beaucoup @nico1038

 

As-tu observé des points d'améliorations sur les brutes empilées ? (Tilt, coma, gestion des bias m, dark ou flats ?)

 

Voici ce que j'ai modestement  réussi à sortir 😅 :

 

 

Les aberrations optiques se jugent mieux sur les images individuelles et la qualité de la calibration en comparant les images brutes et les images calibrées. Cela dit tu as à mon avis un léger tilt car les étoiles semblent un peu plus déformés sur la droite de l'image sur M106 (le capteur me semble un peu top loin du correcteur de ce coté).

Pour la calibration difficile à dire car le gradient rouge dû aux conditions exceptionnel d'acquisition rend l'analyse difficile!

Tu as aussi des motifs de diffraction irréguliers autours des étoiles brillantes. As tu un masque de chanfrein devant ton miroir?

Edit: ma version de M51:

Il y a 2 heures, schizophrene a dit :

Superbe !

Tu utilises quoi dans PI pour la montée d'histogramme ?

Merci @schizophrene.

J'utilise GHS pour la montée d'histogramme. J'ai procédé en plusieurs fois: une première montée d'histo pour révéler les galaxies puis  plusieurs autres passages pour faire ressortir les IFN en protégeant les galaxies avec un masque de luminance inversée. En général j’essaie d'utiliser les masques le moins possible mais ici je n'ai pas réussi à faire sans...

Le 11/05/2024 à 09:50, hallam a dit :

Bonjour à tous,

 

Dans ma moisson de cette nuit, comme tout le monde, M51 :

 

Voici le fichier prétraité mais non traité : https://drive.google.com/file/d/16Wum0rHJO89D2VBWEBz8NYHthYU_kyaK/view?usp=sharing

 

Newton 300/1200 + Asi 2600 MC + EQ8R + LPRO.

 

43x300" + 25 flats + 48 darks + 48 bias

 

M106 :

 

Voici le fichier prétraité mais non traité : https://drive.google.com/file/d/1tkSTEeLPFOZGP_5_j73iipxsgjsHIHlU/view?usp=sharing

 

Newton 250/1000 + Asi 2600 MC + CQ350 + LPRO.

 

43x300" + 25 flats + 48 darks + 48 bias

 

Pour ceux que cela intéresse au traitement ... il y a une dominante rose, je ne sais pas ce que c'est. J'ai le même phénomène sur mes 2 setup cette nuit (aurore boréale ??).

 

Merci !

Hello,

Très belles images. Je suis convaincu que le gradient rouge/rose est lié aux aurores boréales!

Voici ma version de M106:

Nico

Le 6D est très bon en astro c'est certain mais je dirais que son problème par rapport à la demande initiale est son format full frame. C'est à mon avis un format délicat pour débuter et notamment si on veut l'associer par la suite à une lunette ou un télescope comme cela semble être le cas.

Un format APS-C sera plus polyvalent à ce niveau et pourra être associé  facilement avec du matériel astrophoto moins haut de gamme.

Un appareil comme le 250D par exemple me semble être un compromis idéal.

Il y a 1 heure, frazap29 a dit :

Bonjour à tous, 

J’ai franchi le pas et d’ici une semaine je vais pouvoir laisser se refroidir l’obturateur de mon Apn , une ASI 2600MC va le remplacer. 

Je prépare donc mon setup à l’arrivée de la camera et me pose la question cruciale de son alimentation. 

Ayant un Asiair + je me demande si je peux , outre le cable USB3 pour les données depuis l’Asiair, l’alimenter via une des 4 alimentations 12v  de l’Asiair + qui peut sur le papier gérer les 3 ampères de la camera avec son refroidissement actif, ou bien vaut-il mieux que je prévois de l’alimenter séparément depuis mon alimentation séparée (Alim PC capacité 20 A). 

Ca me ferait tirer un cable de plus.. Alors que l’alimentation depuis l’Asiair est bien plus courte et simple.

Je precise que sur l’Asiair je n’utiliserai qu’une seule des 4 sorties 12v. 

Hello @frazap29

Il est parfaitement possible d'alimenter ta caméra depuis les ports 12V de l'Asiair. Ils sont conçus pour ça.

Perso j'alimente même ma monture (une Ioptron CEM40) depuis ces prises (ce qui en revanche n'est pas forcément conseillé par ZWO et dépend de l'intensité requise par la monture).

Le 01/05/2024 à 22:12, Argth a dit :

Resultat intéressant : j'avais un souci sur mon 150/750 d'occasion acheté pour pièces du fait d'un souci sur la forme des étoiles qui avaient une barre à 45° de l'arraignée

Avec l'arraignée et le secondaire originel (63mm de petit axe): 

Barre bizarre ...
(3000x5s)

remplacement par une arraignée imprimée en 3D + secondaire de 43mm (venant d'un 130 650 n'ayant aucun souci : 

Plus de barre !

(3500x5s)

Alors ça peut venir de secondaire ? Je suis perplexe....

 

Je pense en effet que la barre est révélatrice de l'astigmatisme du miroir secondaire. Beau boulot en tous cas avec la nouvelle araignée et le nouveau miroir.

Est ce que tu utilises le liveview lors de tes prises de vues?

Avec de nombreux reflex canon Il est  indispensable de le désactiver pour éviter des traces lumineuses sur ses brutes. Ton image ne me fait pas penser exactement à ce défaut particulier mais comme il s'agit d'une image traitée c'est peut être quand même le problème.

Voilà une image bien plus conforme à ce qu'on peut attendre de cette config nomade. Bravo!

il y a 36 minutes, hallam a dit :

espérons que ces posts aiderons d'autres utilisateurs et pourquoi pas, toucher ZWO afin qu'ils corrigent ce bug.

ZWO est au courant. Il me semble même que le bug est corrigé dans la dernière version bêta 2.1.4 accessible ici pour android: https://www.pgyer.com/air_beta_android

Bonjour Julien,

C'est tout à fait possible.

Dans ce genre de situation tu dois te préoccuper de 2 choses: viser aux mêmes coordonnées et avec le même angle.

Pour les coordonnées tu as plusieurs cas de figure et solutions:

• Si tu as centré ton image sur un objet du catalogue de l'Asiair, alors tu as juste à viser à nouveau le même objet
• Si tu a modifié le cadrage alors il est bien d'enregistrer ces nouvelles coordonnées comme favoris dans l'Asiair lors de la première session. Tu pourras alors repointer facilement sur ces même coordonnées les fois suivantes
• Enfin il est également possible d'utiliser une image déjà présente sur l'Asiair pour effectuer un goto sur les coordonnées de cette image.

Pour l'angle c'est un peu plus délicat car il va falloir régler à la main l'orientation de ta caméra.

L'idée est de récupérer l'angle exacte de exacte de ton cadrage de la première session. Pour cela il est bien d'avoir gardé dans la mémoire de l'Asiair une image de cette session. Si tu consultes cette image tu pourras alors voir son angle (avec le bouton ⓘ).

Une fois que tu connais l'angle il faut utiliser la fonctionnalité de framing dans la carte du ciel de l'Asiair: tu positionnes le cadrage à l'angle que tu souhaites, tu modifies l'angle de ta caméra et tu rafraichis. En quelques étapes il est alors facile de se positionner précisément à l'angle souhaité (avec une précision pas loin du 1/10 de degré).

Nico

Absolument superbe!

Je trouve le cadrage plus serré de la deuxième image indispensable sous peine de rater ce fourmillement incroyable.

il y a 14 minutes, Tyler a dit :

C'est fou je ne l'ai pas cette trame 😕
c'est genre un quadrillage, comme avec l'imx178?

Le problème se manifeste dès que tu débayerises l'image en RGGB.

Sur une image correctement débayerisé la répartition des pixels sur le fond de ciel doit être (relativement) aléatoire à petite échelle. Avec un mauvais motif on voit apparaitre des structures.

Un exemple avec l'image de hallam: