Aller au contenu

Le Den

Membre
  • Compteur de contenus

    1067
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Tout ce qui a été posté par Le Den

  1. A mon avis, tu as trouvé, pour ma part je fait très attention à mon alignement, j’essaie en premier de poser mon télescope de niveau, pour le choix des étoiles je prends en principe des étoiles aux 4 coins du ciel et si possible à des altitudes différentes. Un oculaire de 14 normal ou de 12 réticulé. Et la précision est au rendez-vous. J’ai pas de problème de déconnection, smartphone en mode sans veille et fixé au tube avec un support vtt. Bravo pour ton CROA. Denis
  2. donc c’est pas plus long qu’une compensée, mais quel matériel 😳. J’hésite encore à investir dans une bino, ça chiffre vite mais j’y songe… Merci pour les photos. 😉
  3. Merci de l’éclaircissement, une photo peut-être ? 😉
  4. Bonjour, pour suivre. J’ai tester un peu aux NCN, sur le soleil c’était top, sur le ciel profond avec une bino compensée et deux bons oculaires c’était très bien. Avec une autre bino non compensée il a fallut mettre un glasspath j’ai trouvé que c’était moins bien et plus long. A choisir je prends une bino compensée de ce type : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/tetes-binoculaires/tête-binoculaire-100-compensée-bresser_detail
  5. Merci @Evanbourne pour ce joli compte rendu, j’avais oublié ce trio dans le dragon, j’ai noté . Je n’ai plus observé depuis les NCN, vivement l’année prochaine le ciel est bien meilleur que par chez moi. Cdt Denis
  6. Ha bon ! je ne dirais plus rien.🤣.
  7. Bonjour, suite à une utilisation prolongée aux Nuit du Causse Noir, que ce soit sur mon télescope ou sur celui d’amis (je l’ai prêté plusieurs fois) je trouve que la précision est là et bien en-dessous des 1° annoncé, même au zénith j’ai trouvé que c’était efficace, je pense que de positionner le télescope de niveau doit y être pour quelque chose. Il y a aussi inclu le catalogue IC, je ne m’en été pas rendu compte encore. Le boîtier à eu du succès, de nombreux curieux on relevé la référence de l’appareil. Le top à été de rencontrer Manu et Mika les concepteurs et de discuter des améliorations futures. J’ai pu les féliciter de vive voie et non à travers le filtre des écrans.
  8. Vraiment magnifique image d’un objet peu photographié. Pour une première participation ! 👏👏👏
  9. Le Den

    Bande de frp

    Ça fait un an qu’il est monté sur mon télescope, c’est pas mieux que les feuillards nylon pour cercler les palettes, mais c’est mieux que rien. Denis
  10. Un très grand merci à toute l’équipe de la SAM, encore une édition réussie. 👏👏👏 De nombreux échanges de qualité toute la semaine de nouvelles connaissances, le top. Vivement l’année prochaine. Denis
  11. Bonne nouvelle, j’avais pas remarqué qu’avec le catalogue NGC était inclus les objets IC, donc hier soir test concluant et avec une grande précision. Une bonne trentaine d’objets divers pointés sans soucis, mais j’ai trouvé le ciel pas vraiment pur pour Pradines aux NCN.
  12. acheter, c'est tricher ! 😂 bien dit, en fait c’est pour vous taquiner, j’ai déjà construit 2 télescopes et là je suis sur mon troisième. mais de la programmation j’sais pas faire😉
  13. Vous enquiquinez pas, MeMStar est là pour vous éviter des noeuds au cerveau 😉
  14. Supernovae toujours visible, au 300mm dans un coin pollué. 😉
  15. J’en connais un ou deux qui sont déjà à l’affût 😉.
  16. Tiens donc, vous avez pas parlé de carburant 🙃.
  17. C’est un des NGC que je pointe le plus souvent avec la galaxie 4565 et ce depuis des années, j’adore. Et NGC40 c’est aussi quelque chose de magnifique. Pour revenir aux oculaires de @JOKO j’adore la patte de chat (ngc6334) très basse sur l’horizon et inobservable autrement. 😉
  18. Un « petit » 450 😉 mais dans une région polluée.
  19. Oups, je me suis rendu compte hier soir que c’était pas l’objet visualisé la semaine dernière, hier soir sous un ciel de campagne je voyais nettement M101 et la supernova (dans la vision de mon Newton) est vraiment dans la galaxie à gauche du noyau. 🙃
  20. Tout à fait d’accord avec Patrice, je n’en connais qu’un seul qui est capable de me réciter le marathon de Messier dans l’ordre d’observation et de trouver les objets. Jeannot tu aura toujours notre respect, avec ou sans assistance. Bonne nouvelle, les félicitations ne seront pas virtuelles.
  21. Bonjour, elle est encore bien visible, je l’ai vue avant hier en ville, une fois le noyau de M101 repéré, elle est à côté un peut en dessous (au Newton)
  22. Nouveau test hier soir depuis chez moi en ville entouré de quelques arbres et de lumières, donc dans de mauvaises conditions, mais avec un ciel sans nuages. Dobson 450mm f/d 4 correcteur de coma et oculaire Explore scientific 24mm qui me donne un champ sur le ciel de 0,9°. Télescope de niveau. Pour l’alignement je prends Arcturus, Altair, Vega et Dubhe. Pour centrer au mieux, je défocalise l’étoile pour en faire un pâté, je trouve que c’est bien plus précis. M57 un peu à côté du champ, je réalignée M10 pile dans le champ M51 un peu décentré mais dans le champ M101 dans le champ (difficile en ville) mais visible avec la petite supernova. M13 à deux degrés environ, je décide un nouvel alignement M92 dans les choux mais plein plafond, toujours difficile avec un Dobson Albireo, 2,5° à côté j’effectue un realignment M80 plein centre M3 dans le champ proche du centre M63 en bord de champ Ngc6960 et ngc6992 au centre de la nébuleuse (mais elles sont si grande que ce n’est pas un exploit) Idem pour ngc7000 M27 en bord de champ M39 pile au centre M10 au bord du champ mais dans l’oculaire M12 idem Donc pour ma part je valide à 100% ce boîtier. 👏👏👏. Voir autant d’objets en une heure environ c’est top. J’ai déjà essayé plusieurs PUSH-TO, pour certains la précision est légèrement supérieure mais la facilité du montage et du pointage, l’absence de capteurs encombrants compense largement quelques légers décalages. Au plafond la précision paraît plus délicate, mais dès qu’on descent c’est mieux. Les 2/3 alignements effectués semblent améliorer les recherches suivantes, comme lors du premier test le premier objet était hors champ. Un truc que j’ai remarqué hier, pas besoin de taper le M ou le NGC pour la recherche, le numéro suffit. Ça faisait longtemps qu’avec quelques amis nous pensions que ce type de boîtier allait apparaître, c’est super que ce soit des amateurs éclairés qui le créent et non de grosses firmes. Comme disait Jules Verne « Tout ce qu’un homme est capable d’imaginer, d’autres hommes serons capables de le réaliser » Vous l’aurez compris, un grand bravo aux développeurs. 😉 Salutations astronomiques Denis
  23. Bonjour, je tire la sélection du catalogue de Frankfort, voici le lien : http://quasar.square7.ch/fqm/fqm-home.html
  24. Malgré une météo exécrable pour un astronome, je me décide pour aller tester le boîtier sur le terrain. Une fois le télescope assemblé et mis à niveau, je pose le boîtier à l’aide de scotch double face au bas du télescope dans l’alignement sur le support du primaire sous la jupe. Une fois la nuit installée je procède à l’alignement des 4 étoiles, pour ce faire et pour un maximum de précision je mets un oculaire de 14mm qui me donne un champ de 0,60° sur le ciel. A chaque étoile je défocalise pour en faire une un « paté » qui facilite le centrage. Étoiles pointées Polaris, Dubhe, Deneb, Arcturus. Pour la mise en station je reprends la polaire. Et c’est parti avec mon oculaire de 24mm qui me donne un champ de 0,85°. Venus à côté du champ 1,5° environ. M92 au bord du champ M13 dans le champ M57 à 1,5° donc je fais un alignement La Lune Ok Albireo dans le champ M56 dans le champ Arcturus dans le champ M29 au bord du champ 0,5 en altitude 0,8 en azimut NGC 6543 pleins champ, grosse surprise pour ce petit objet. M39 dans le champ Altair bord de champ, attention avec un oculaire oublié de 10mm 0,31° suite à une observation détaillée des cratères lunaires. Mizar dans le champ J’ai pointé d’autres objets plus faible que je n’ai pas trouvé car le ciel était vraiment pourri cette nuit et la Lune bien présente (NGC 4565, M101 j’ai aussi trouvé M81 mais pas M82) Conclusion : Je trouve la précision supérieure à ce que je m’attendais. L’utilisation est simple et efficace, mes deux amis astronomes étaient bluffés. Si la météo le permet un jour, je referais bien sur d’autres essais…😉 Mais déjà je suis convaincu.
  25. +1 Je ne doute pas que nos développeurs s’y collent 😉 Le temps s’améliore enfin, ce soir ou demain test. 🤞🤞
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.