Tymad

Félicitations pour ton achat! Tu demandes des idées de littérature, alors outre l'atlas de la lune mentionné plus haut : - un atlas du ciel c'est bien pour savoir quoi chercher et où. Le pocket sky atlas fait référence mais il est en rupture depuis pas mal de temps. L'atlas des constellations de Candès fait très bien le job à la place : https://laclefdesetoiles.com/cartes-et-atlas/3655-atlas-des-constellation.html - un livre d'initiation que j'avais acheté pour mon fils et qui permet d'apprendre à reconnaître les principales constellations, les objets les plus connus qu'on trouve dedans et comment trouver son chemin. C'est pour les enfants mais je le trouve bien fait pour apprendre "la base de la base" : https://livre.fnac.com/a11203105/Collectif-Le-grand-livre-pour-observer-les-etoiles Mais il y a des tonnes de bouquins et des tonnes de ressources sur internet (tu peux jeter un œil sur stellarium par exemple). Ne pas sous-estimer le fait de s'intéresser à la mythologie : ça aide bien pour l'apprentissage du ciel.

Avec un PO en 2" et 2 oculaires fournis je vote SW également.

Sur le site Orion ils disent que le PO est en 1'25. Zut alors...

Non, exactement! Très bon choix, que tu choisisses l'un ou l'autre. Quand tu l'auras reçu : c'est bien de se familiariser avec l'instrument de jour mais il faut faire extrêmement attention de ne pas viser le soleil : il y a un gros risque de se brûler la rétine, avec une gravité pouvant aller jusqu'à perdre la vue. Il faudra être très vigilant là-dessus et l'expliquer à ta fille. (En revanche aucun risque avec la lune, même si vous la trouvez éblouissante).

Alors oui, c'est le site d'Orion directement.

Les 2 sites sont sérieux. Le 1er est une boutique toulousaine, l'autre c'est la maison de l'astronomie à Paris. Attention pour le Orion, il est indiqué "en cours d'approvisionnement" : vu les problèmes d'appro depuis le covid je les appellerais pour savoir ce que ça veut dire exactement... Ont-ils une date fiable? Je suis étonnée du prix de l'Orion vs SW, je le pensais plus cher. Le SW est fourni avec 2 oculaires contre 1 pour l'Orion. Le 10mm du SW est probablement (si c'est le même que celui de mon Mak) assez mauvais mais pour démarrer, si tu as déjà tiré le budget au maximum, ça peut être un avantage. Le chercheur est différent aussi : un 6x30 sur le SW, un point rouge pour l'Orion. Qu'est-ce qui est mieux? C'est assez personnel... Je trouve personnellement le point rouge plus facile pour débuter mais d'autres te diront peut-être le contraire. Mais dans tous les cas on peut remplacer ou ajouter un 2eme chercheur, ce n'est pas vraiment déterminant. L'Orion semble finalement également doté, comme le SW, d'un PO en 2 pouces si j'en crois le descriptif (cf la remarque d'Antoine plus haut). Et comme je le disais au début, un joli revêtement métallisé pour Orion versus un blanc plutôt mat pour SW qui prend les traces plus facilement. Bref à toi de voir selon tes préférences, la disponibilité (!) et les frais de livraison, aussi.

Sympa! Je vais montrer ces belles collections à mon mari, ça devrait l'aider à relativiser la place que prend mon matériel pourtant très modeste! 😅

Le temps, je ne sais pas... Il est évident que les enfants n'ont pas la patience des adultes ni la capacité d'attention pour détailler le même objet pendant 3 plombes ... Moi j'ai une fille de 12 ans qui s'en fiche de l'astro. Parfois je lui dis "viens voir tel truc!". Elle vient, met son œil à l'oculaire, dit "ah ouais" pour me faire plaisir et repart au chaud 10 secondes plus tard. Et j'ai un fils de 9 ans, très intéressé, qui a sa propre lunette (70 mm). Il prend du plaisir à tout installer. Je lui propose de trouver tel objet. Je lui rappelle et pointe du doigt la région si il ne se souvient plus. Il cherche, il s'énerve (ou pas), je l'aide (ou pas), il fait sa map, il s'amuse à changer d'oculaire, il va observer 3 minutes et vouloir changer de cible. Les sessions durent 30 à 45 minutes en général puis il remballe mais il est satisfait. Parfois il aime juste se promener au hasard dans le ciel, il adore tomber par hasard sur un amas : "viens voiiiiiir, j'ai découvert un truc!!!". Ce n'est clairement pas un observateur chevronné au sens où on l'entend, mais la mayonnaise a pris et il en fera ce qu'il veut quand il sera plus grand...

Voilà une différence intéressante en faveur du Skywatcher, en effet!

La qualité des optiques est à peu près equivalente selon les marques, tout sort des mêmes usines en Asie... Ce qui va faire la différence de prix c'est la qualité de finition (par exemple les tubes métallisés chez Orion sont plus qualitatifs que les tubes blancs skywatcher, enfin... je trouve) et les équipements (type de chercheur, de porte-oculaire...). Bref rien de bien essentiel : la cosmétique on s'en fiche un peu dans le noir et les équipements, ça peut se changer. Si ta préoccupation est essentiellement budgétaire j'irais vers Skywatcher qui sont, me semble-t-il, les moins chers.

Je suis une femme qui connaît les règles d'accord du participe passé 😁

Je vote aussi pour le 150 qui pourra satisfaire parents et ado, quitte à attendre encore un peu pour compléter le budget!

Ah oui? Je ne l'ai pas vue. En revanche ça m'a amusée, pour lui le dernier diamètre avant les emmerdements de poids/encombrement c'est 200mm, avec un 250 on passerait déjà du côté obscur de la force!

Hello, Je suis tombée sur cette vidéo et je trouve qu'elle n'est pas mal pour se rendre compte des différentes tailles de Dobson, du plus petit jusqu'au 300 mm. Je ne sais pas si elle a déjà été dénichée par quelqu'un, dans le doute je me suis dit que ça pourrait être utile de la poser là :

Oui, personnellement je n'ai pas d'expérience avec eux mais c'est l'une des quelques boutiques qui font référence en France. Elle est bien connue, tu peux y aller.

Se familiariser avec l'instrument de jour : oui, excellent conseil. Attention toutefois à ne pas viser le soleil! Surtout pas! (risque de brûlure irréversible de la rétine). Une fois que tu auras tout compris au fonctionnement de ton instrument : - comment fonctionnent les mouvements de la monture - avoir réglé le chercheur (c'est-à-dire que tu dois faire des essais pour t'assurer que ce que tu vois au centre du chercheur se retrouve bien visible au centre de l'oculaire. Si ce n'est pas le cas tu as des petites molettes ou des vis sur le support du chercheur qui permettent de le faire bouger haut/bas et gauche/droite. Tu peux le faire de jour en prenant pour cible un poteau ou le cheminée d'une maison) - avoir compris où mettre les oculaires, comment les fixer (parce que oui, tu avais oublié de mettre un oculaire...) - avoir compris comment on fait la mise au point Tu pourras débuter tes observations par la lune, qui est l'objet le plus simple à trouver et qui offre beaucoup de satisfactions, avec des panoramas différents chaque jour (contrairement à ce qu'on pourrait penser le meilleur moment pour l'observer n'est pas la pleine lune car la lumière écrase les reliefs. Il vaut mieux l'observer quand elle est sous forme de croissant et en particulier la région du terminateur, c'est-à-dire la zone de frontière entre l'ombre et la lumière). Rechercher au préalable les reliefs remarquables sur une carte et se donner le défi de les trouver et de les reconnaître! Ensuite côté ciel profond en ce moment il y a 2 stars incontournables et très faciles : l'amas des Pléiades et la nébuleuse d'Orion. Courage, c'est déroutant au début mais une fois le matériel apprivoisé ce n'est que du bonheur!

Une étoile cela doit être un point. Si cela ressemble à un disque c'est que la mise au point n'est pas faite. Normalement si tu tournes dans un sens tu as un disque de plus en plus grand et de plus en plus flou, quand tu tournes dans l'autre le disque doit devenir de plus en plus petit et de plus en plus net jusqu'à obtenir un point lumineux très net.

Pour moi les tubes et accessoires optiques sont au sec dans la maison et rangés dans un contenant qui les protège également de la poussière. Trépied et monture au garage (mais je n'ai pas d'électronique dessus. Si c'était le cas je préférerais sûrement tout garder à l'abri de l'humidité dans la maison).

Si c'est un mak et si le problème se pose depuis l'arrivée de l'hiver, je pense qu'il pourrait s'agir simplement d'un télescope qui n'est pas à température. Est-ce que le télescope est sorti suffisamment longtemps avant la séance d'observation?

Bonjour, Je voulais comme toi un instrument compact et super transportable et j'ai opté pour un mak 127 qui me donne pleine satisfaction. Il est sur une monture azimutale avec mouvements fins (une ES twilight) et franchement c'est nickel. J'avais pris le tube dans le déstockage annuel d'OU, la monture et le trépied ont été trouvés en occase : j'en ai eu pour environ 400€, je trouve que c'est parfait pour le prix.

Oui aujourd'hui le matériel grand public est tout chinois (ou taiwanais, peu importe). On le déplore d'un point de vue politique et écologique, mais le matériel en lui-même n'est pas mauvais. J'ai un Newton russe avec une bonne optique et un Mak chinois. Depuis que j'ai le Mak chinois le Newton russe ne sort plus (bien plus lourd et moins facile à mettre en oeuvre).

Plus c'est gros et fermé plus c'est long à mettre en température. Qu'est-ce qui se passe quand ce n'est pas à température? C'est tout flou. Combien de temps faut-il pour que ce soit à température? Ça dépend de la taille de l'instrument et del'écart de température entre le lieu de stockage et le lieu d'observation. Si je résume : 1- tu n'as pas de problème de place 2- tu n'as pas de problème de budget Soit la photo est toujours dans la course (même pour plus tard) et dans ce cas l'idée du C8 est top (pour ce que j'en sais d'un point de vue théorique car je ne fais pas du tout de photo). Soit la photo n'est plus dans la course et dans ce cas un dobson paraît très bien : c'est "beginner friendly" et le meilleur rapport diamètre/prix que tu pourras trouver. Tu auras le choix entre : - un tube plein à caler sur ta banquette arrière - un tube serrurier qui prend un peu moins de place mais un peu plus de temps de montage - un strock qui rentre dans une boîte très transportable, mais qui forcément est plus cher Côté diamètre 250mm est souvent considéré comme le meilleur compromis diamètre/encombrement. Comprendre : on y voit déjà beaucoup de choses sans que ce soit un veau à trimballer. Dans les 2 cas (SC et Dobson) ce sont des instruments qui se collimatent, au contraire des lunettes et des Mak.

Je pense qu'il faut déjà préciser ça. L'emmener partout quelque soit la destination, c'est-à-dire? Tu envisages de prendre l'avion avec? Et quand tu voyages en voiture, tu es un célibataire qui voyage tout seul ou tu as une famille avec enfants qui ont plein de bagages à faire rentrer dans le coffre et qui occupent toute la banquette arrière?

Attention pas de précipitation. Un mak 180 : mais pourquoi? Ça nécessite une monture qui va être lourde et encombrante (je pense que tu ne te rends pas bien compte), c'est très long à mettre en température et pas le plus polyvalent planètes/CP. Pourquoi ce choix? Je ne dis pas qu'un mak 180 c'est nul, c'est adapté à certains usages, mais je ne vois pas ce qui au vu de tes critères te dirige spécifiquement et uniquement là-dessus.

J'ai l'impression qu'avec tous nos débats l'auteur du post à pris peur, il/elle n'est pas revenu(e)!