Pierrick22

Merci pour vos Réponses. Je vais attendre que le ciel ce dégage un peu et refaire le test. Je pense que j'ai bien fait le test plusieurs fois mais constater que mon laser était dans les choux m'a un peu trop fait douter. Je suis même venu comme toi à douter que j'ai vu une étoile correct etc. C'est le problème de faire de l'astro dans son coin et pas régulièrement (météo, vie), il faut vraiment que je me bouge pour aller dans un club pour partager. Pour être honnête il y a de grandes chances que je tourne autour d'une pas trop mal collimation mais que rester à la maison avec un ciel gris m'as fait pinailler. Je vais reprendre ça sur une étoile. Et suivre correctement le conseil de Bruno dans son tuto ne plus rien touché avant d'avoir vérifié sur une étoile 😉 https://www.webastro.net/forums/topic/59324-comment-régler-son-télescope-avec-méthode/ Encore une petite question pour le test sur une étoile je monte à 300X soit 1/d, je peux pas plus ça vous parait suffisant ?

Bonjour Voila quelques temps qu' il y avait un truc qui me chagrinait avec ma collimation, j'avoue j'aurais dû écouter les vieux sages du forums bien avant ...(ne pas faire le bourrin et réfléchir )en référence à un post sur la collim de Bruno et autre. Bon en tous cas, il est jamais trop tard pour bien faire et si ça peut servir de leçon à d'autre . Pendant longtemps je faisais la collim ,un petit coup d’œil dans l’œilleton ça parait bon et hop un coup de laser aller/retour du faisceau et c'est parti . Et récemment suite à la découverte que un laser ça pouvait être décollimatter et bien le mien il fait des beaux ronds d' au moins 3 cm de diamètre sur le primaire: conclusion, il est à l'ouest et ma collim aussi donc je fais une grosse remise en question . Je prends une grosse respiration, il est grand temps de bien faire les choses. A quelque chose malheur est bon, je me suis fais une petite entorse et je suis coincé a la maison . J’achète un cheschire long et je vais me mettre sérieusement à comprendre la collim cela fait plusieurs jours que je suis dessus et je pense beaucoup mieux maitriser . Désolé, c'est une introduction un peu longue mais c'est pour mettre du contexte et éventuellement faire réfléchir certains comme moi Donc maintenant, je vais tenter de bien décrire mon problème et résumer tout ce que j'ai tenté de faire : J'ai un orion XT12 soit 305/1500 tube plein, premièrement je constate dans le cheschire après avoir découpé des feuilles Canson de couleur (sur le tube et entre le primaire/secondaire) pour bien faire ressortir le secondaire dans le PO qu'il apparait bien rond mais pas bien centré . Dans l'axe haut/bas du tube c'est bon mais dans l'axe latéral il est nettement vers le haut du PO. Après avoir vérifié les mesures de l'araignée et du centre du porte oculaire il est bien au centre géométrique (j'ai aussi vérifié le tilt du PO à priori c'est ok). Après plusieurs tentatives de rattraper le problème avec les vis du porte secondaire puis à finir avec le réglage du primaire j'arrive à vaguement tout recentrer dans le cheschire mais toujours avec un léger décalage du secondaire vers le haut du PO que je perçois dans le cheschire avec un tube allonge . Hier, je tente de faire le test sur une étoile ça "parait" bien mais je suis carrément pas sûr de maitriser ce test ...gros doute. Ce matin, une grosse respiration , je recommence, je tombe sur un post de le den je crois, qui explique comment marquer le centre de son secondaire avec l'offset, je fais une petite marque et je retrouve bien le même décalage vers le haut du PO ,ce coup-ci je tente de décaler le support de l'araignée pour centrer le secondaire, je décale le centre du porte secondaire du presque 4MM par rapport au centre géométrique la marque du secondaire tombe pile poil je fais le reste de la collim et là tous les cercles sont bien concentriques avec juste un petit décalage de l'ombre du secondaire (offset) ça parait nickel, beaucoup mieux que lorsque j'avais le porte secondaire bien centré . J'en arrive a ma question : A priori, si j'ai bien tout compris , réalisé et expliqué, j'ai décalé l'axe géométrique du porte secondaire de 4MM pour le faire arriver dans l'axe optique ,cela sous entendrait que le primaire est lui même décalé de l'axe géométrique (pas facile à vérifier à cause du tube plein, à l’œil il a l'air centré ). Donc cela vous parait t-il aberrant d'avoir décalé l'araignée de 4MM ? dois-je vraiment la recentrer pile poil et revoir si le problème du centrage de mon secondaire ne vient pas d'ailleurs. une idée, parce que là je coince ?? Voila j’espère avoir été clair mais j'ai un gros doute , merci d'avance à ceux et celles qui liront ce post un peu indigeste 😉

Pour être taquin sauf quand il y a des phares dessus 😉

Allez et une pour la route

ah j'oubliais : Un autre point à ne pas négliger sur les télescopes que tu proposais, elle devra être debout sur une chaise ou autre pour observer ce qui n est pas terrible dans le noir si elle peut avoir les deux pieds sur terre c'est mieux (assis c'est bien aussi)

Salut Pierrick 😉 Je me permets d'intervenir en tant qu'homonyme et aussi papa d'une fillette de 9 ans qui malgré tout leur enthousiasme ont une concentration assez limitée en tout cas la mienne. Tout ça pour aller dans le sens des intervenants précédents, la simplicité de mise en œuvre te fera sans doute gagner un temps précieux pour apprécier tes futurs observations . Une bonne petite lunette de 70 AZ assez stable, j'en ai offert une à ma nièce certes un peu plus âgée mais qui au bout de quelques sorties se débrouillait toute seule et s'éclatait à voir la lune, jupiter etc, c'est déjà sympa ... si tu apprécies aussi, j'aurai un petit faible pour le dobson de Alhajoth. Pour résumé, à mon sens l'essentiel c'est de commencer à voir quelques cibles sympathiques la lune, les planètes, quelques amas, perso ma fille est assez fan des étoiles doubles ce qui est largement faisable de la lunette au dobson et plus tard ...ben c'est plus tard. Bon ce n'est que mon avis, enfin plutôt des pistes de réflexion, pour les avis sur le matériel, tu auras sûrement des bons conseils ici. Surtout je te souhaite d'excellents moments avec ta fille .

Et pour ceux qui ont pas de camp 🤪

Merci à tous pour vos précisions, je n'ai pas pu aller retester car la météo est pas top. Mais je pense que ça va bien m'aider. En fait, il faut que je finisse par trouver l'endroit où je détecte le plus régulièrement, le dessin devrait m'aider à prospecter dans la zone puis faire un tour de l'oculaire comme Bruno .

Bonjour Quelqu'un a pu tester ces oculaires et nous donner un avis ? je serai bien tenté par le 23 pour remplacer un 26mm70° panaview. Histoire de me rassurer avant de claquer le compte épargne 😇

Il ne me reste plus qu'à attendre que le ciel se dégage par ici et aller tester, ça m'encourage à perfectionner cette vision.

Donc j'en conclus que je suis plutôt sur la bonne voie, le côte fugace est plutôt normal . Et surtout ça me donne envie d’observer encore et encore pour je pense avec l’expérience mieux maîtrisé cette vision et apercevoir plus de détails . Merci je suis un peu moins dans le flou à observer des tâches floues 😄

Bonjour. J'ai des doutes de pratiquer correctement la vision décalée. Lorsque par exemple, je tente d'observer une bande d'absorption d’andromède, je pense là discerner en décalant mon œil et parfois en bougeant légèrement le télescope mais c'est assez fugace et j'ai du mal à 'stabiliser' la vision. J'ai souvenir que avec M51, j'ai cru apercevoir les bras mais très rapidement et plutôt lorsque je bougeais l’œil ou le scope. J’espère être clair ? En Gros, j'ai l'impression que je pratique un peu la vision décalé par hasard ! Je me dis soit il y a un truc que je fais mal (sans doute), soit je manque d’expérience et avec l'entrainement ça viendra, soit c'est normal . Je précise que je suis astigmate et que j'observe avec mes lunettes, je sais pas si ça joue . Merci d'avance si vous avez des pistes ou des astuces, j'ai trouvé un post sur la pratique de la vision décalée qui explique assez bien le fait de regarder en haut à droite si son œil directeur est le droit mais pas trop sur le côté fugace.