LeDob300du83

Non c’est pareil Tu ne feras pas au delà de 2,8 avec les apm100ED pas adapté par rapport à une position moins confortable j’imagine je serai curieux 🧐 de voir la différence à 25x entre ces 2 modèles tu as raison au niveau Astro, les apm100ED sont mieux y’a pas photo mais ce n’était pas l’objet de ma question niveau champ de vision et bien c’est à mon avis pareil je ne sais pas en revanche, quels oculaires donneront le max de champ (2,8 ainsi les données du fabricant) pour conclure cette discussion c’est clairement pas ce que vous auriez acheté pour des jumelles ED en alternative..

2,7 pour les jumelles 25x100 max 2,8 pour les apm100ED

C’est clair ! le gars ne m’a pas répondu évidemment (je m’en doutais) puis bon , 355€ une equinox voilà quoi ! arnaque assurée !! Next !

Bonjour , par curiosité, et selon vous, est ce qu’à grossissement équivalent (donc 25x) ces jumelles droite APM 25x100ED montreront la même chose qu’un grossissement 25x sur les Apm100ED coudées (avec donc 2 bons oculaires de 22mm pour faire 25x) La logique me dirait oui c’est identique mais, je préfère vous demander par exemple si la qualité des verres des jumelles apm 25x100ED sont meilleurs que les apm100ED j’ai écumé les recherches sur ces fameuses jumelles apm 25x100 ED Il semblerait, qu’elles soient dans les meilleurs jumelles droite (performance prix) Et selon le forum cloudy night, les Omegon Argus 25x100 sont également un excellent rapport qualité prix / performance mais sont moins bien par rapport aux apm. Bien sûr, les apm100ED restent le must pour leurs polyvalences (cp/planétaire) mais , pour avoir un excellent résultat sur les différents amas à faible G et d’un champ énorme, je me pose la question si ces fameuses jumelles apm 25x100 ED sont la meilleure alternative aux apm100ED ?? 1090€ pour l’un , 2495€ pour l’autre.. ça demande une réflexion 🤔

Tout à fait dont le prix est sacrifié sur lbc mais pas sur AS par curiosité, j’ai envoyé un message au vendeur si ce n’est pas une erreur de prix.

Bonjour, il y a une lulu SW equinox 120 ED sur lbc a seulement 355€ ! arnaque ou pas selon vous ? 900€ sur le site voisin ?! (AS) 😵‍💫

dès que je verrai des goélands en vadrouille je vous dirai si ça ressemble à ce que j’ai vu 👀

Je ne m’y connais pas bien en terme de luminosité, mais c’était quand même lumineux mais moins qu’un satellite classique et la il y en avait toute une flotte Du jamais vu ça c’est clair et net ! non hélas ce n’était pas ça que des petits points blancs je regrette de ne pas pouvoir vous faire un dessin , il y a un problème avec les liens , je ne peux rien envoyer sauf les images existantes de ma galerie ! pour un ufologue ce serait la figure parfaite d’un énorme vaisseau en tout cas oui c’était énorme et je ne retrouve pas sur internet les différents satellites qui pourraient former un triangle sans base croyez moi , je n’ai pas bu Et je n’ai pas rêvé 40-45s d’observation Trajectoire d’est en ouest en moins d’une minute.

pas vraiment car il n’y a que les points blancs qui m’ont fait tout de suite penser à un groupement de satellites la vitesse de déplacement quant à elle était à l’identique d’un déplacement d’un satellite conventionnel ça ressemblait comme à un énorme vaisseau (la forme) j’ai l’habitude d’observer les oiseaux chez moi il y a les hirondelles par exemple en ce moment. sur à 100% que ce n’était pas un vol d’oiseaux migrateurs. La forme était gigantesque aussi étendu qu’une petite constellation un énorme triangle sans base visible comme je l’ai cité des points blancs peu lumineux qui sont très serrés et qui forment un > se déplaçant d’est en ouest à une vitesse de satellites que l’on observe avec des jumelles ( 20x80 en cette soirée) Donc si je comprends, il n’existe pas de groupement de satellites (minimum vingtaine voir + car pour faire cette gigantesque forme il y en avait pleins) qui formerait le bout d’une flèche comme si une petite constellation en forme de triangle se déplaçait ! vous n’avez jamais vu ça vraiment ?

bonjour, merci pour les réponses mais ce n’était pas deux ou trois satellites c’était pleins de points pas très brillants et formant tous un > Une belle forme géométrique un triangle sans la base (je n’ai pas vu de points brillants pour faire la base) je garde en mémoire ce que j’ai vu il y avait minimum une vingtaine de points Ça a apparu comme ça vers la constellation de pégase aux alentours de 00h15 j’étais sur mon transat pour ne rien loupé je me suis limite tordu le cou lol observation à peu près 45s Les points ne clignotaient pas c’était peu lumineux (peut être en raison du fort éclairage de la lune) étant passionné d’ovnis (depuis une trentaine d’années) pour moi , si la forme ressemblait aux fameux triangles il n’y avait aucune lumière aux extrémités. c’est ce groupement de points qui m’a fait penser à des satellites Ils étaient vraiment (presque)collés rien avoir avec le train starlink si c’est effectivement des satellites, en voir autant qui forment une figure géométrique parfaite ce sera une première pour moi ! j’ose espérer revoir ce que j’ai vu ! pour vous dire : quand je vois le train starlink : je ne le regarde pas ! (je l’ai vu 3 fois en tout) Alors que là, c’était beau à regarder ! Minimum une vingtaine tous collés (peut-être plus je n’ai pas compté mais c’était énorme) un triangle sans la base Rien avoir avec satellites américains Noss triads je vous ferai bien un dessin mais il y a un bug sur les onglets ! je ne peux plus importer des photos !

Bonjour, Avez vous déjà vu des satellites formant un > je viens de voir au jumelles vers 00h15 quelques choses qui a traversé le zénith c’était plutôt sombre avec mes 20x80 (d’habitude les satellites sont plus brillants) j’ai pensé en 1er au train de satellites mais les ayant déjà vu, ce n’était pas du tout ça. Ce qui m’a fait penser à des satellites c’est la vitesse de ces derniers la forme : > un genre de v sur le côté Je n’ai jamais vu ça ! Étant rationnel, je suppose que c’est tout un groupe de satellites, mais bon c’est étrange car c’était assez sombre …

Bonjour à vous tous, J’aimerais m’acheter un de ces 2 filtres (ou les 2 s’ils sont vraiment complémentaires) Petite question : est ce qu’ils se valent tous, ou il y en a des mauvais et inversement ? car j’en trouve à 199€ (astronomik) et des moins cher à 99€ Voir moins cher (Optolong,Omegon, SvBony) je ne pense pas que cela soit une question de marketing quand il y a 100€ de différence .. cependant , avez vous une référence pour certaines marques ou modèle précis j’avais lu qu’un filtre 0III astronomik était vraiment très bon pour les nébuleuses Les modèles moins cher, vous marque la même chose 😵‍💫 sur les différents sites du coup, je ne sais pas lequel choisir merci et bon dimanche à tous

Bonsoir, avant hier, j’ai profité d’une nuit chaude et dégagée pour monter sur un plateau d’observation à environ 1300m d’altitude. j’ai remarqué pas mal de PL aux différents horizons la grande ourse paraissait pas très haute par rapport aux autres constellations et comme j’avais apporté le 300, j’en ai profité pour observer en premier M51 c’est un problème chez moi avec cette galaxie depuis quelques mois, c’est toujours ma première cible ! SQM a seulement 20,90 (21,04 au meilleur relevé de la nuit) verdict : la structure est bien visible mais ,il manque encore du contraste ! quelque soit les multiples observations faites durant la soirée, les bras si vous voulez ne sont pas si évidents que ça pour un observateur lambda par exemple mon petit cousin de 11 ans ne voyait qu’une grosse tache moi je voyais la structure (la forme ainsi que les bras en vision décalée est ce que c’est parce que la grande ourse n’était pas très haute j’imagine qu’avec un miroir d’artisan il doit avoir un meilleur contraste sur cette cible je n’ai pas trop profité du télescope car nous avons beaucoup regardé les étoiles filantes allongés à même le sol sur une serviette L’expérience était excellente ! (nous avons observé une trentaine d’étoiles filantes durant cette belle soirée) changement de ciel hier soir avec observations à domicile avec le 300 SQM 19,3 j’ai fait mon baptême sur la nébuleuse de l’haltère (la grande et la petite qui se trouve dans une autre constellation) je profite pour demander quel est un bon filtre 2’’ pour pouvoir mieux observer ces nébuleuses ? si par exemple un UHC est préférable qu’un OIII et même question s’il existe un filtre adapté pour les galaxies je ne voyais pas la nébuleuse de l’haltère si grosse comme j’ai un ciel médiocre, la couleur de cette nébuleuse n’était pas très contrastée toujours pareil, ce gris pâle je préfère qu’en c’est + blanc résultat que j’avais obtenu sur la nébuleuse de la lagune à 21,5 SQM avec l’achro 150/750 c’était plus jolie visuellement. sinon , j’ai fait des progrès depuis mon inscription j’arrive à trouver de nombreuses cibles sauf m15 (je crois) au dessus de saturne noyée dans la PL je n’ai rien vu à domicile avec le 300 ! je grossis à 115x sur les amas globulaires est ce suffisant ?? ou je devrais pousser bien + ? bon ciel à tous

Bonjour, les télescopes sont en train de majorer de façon exponentielles (certains plus de 100€) (peut-être liés aux problèmes sanitaires etc) Je souhaitais attendre quelques années avant de passer au 400mm, mais d’ici la, je crains qu’ils seront encore plus cher que maintenant (c’est pratiquement certain) bref, que pensez vous de ce 400 qui est en promo (oui oui c’est rare en ce moment) je sais que gso et omegon c’est kif kif mais vu les descriptions respectives je trouve qu’ils ont l’air d’avoir un bon rapport qualité prix la gamme pro-dob de omegon n’a rien avoir avec l’entrée de gamme.. https://www.astroshop.de/fr/telescopes/telescope-dobson-gso-n-406-1829-truss-dob/p,61027 https://www.astroshop.de/fr/telescopes/omegon-telescope-dobson-prodob-n-406-1850-dob-truss/p,62346 ou devrais je rester sur la marque SW ? https://www.promo-optique.com/fr/telescopes-dobson/6477-telescopes-dobson-sky-watcher-flextube-400-1800mm Plus cher mais miroir en Pyrex Peut-être que les fixations sont de meilleurs qualités meme sur ce site il a augmenté car il était à 2100 et quelques il n’y a pas si longtemps. Je vous demande votre avis c’est pas pour faire quelques économies mais de savoir ce que vous en pensez de ces 3 modèles et lequel vous auriez choisi merci pour votre participation

Messieurs dames, bien le bonjour , je recherche une petite monture pour débuter en astrophoto avec simplement un apn et un objectif samyang 135 (qui a de bons commentaires) mais que j’achèterai plus tard pour le moment, je n’ai rien acheté Les avis sont mitigés sur la mini track certains utilisateurs disent qu’ils vaut mieux payer plus cher et prendre une star adventurer le hic c’est que j’aimerais simplement avoir une monture qui tienne la route sur mon trépied vidéo ou photo (le trépied vidéo étant plus robuste et plus lourd) Je ne souhaite pas du hi tech non plus monture wifi etc sachant que mon apn n’est pas defiltré, je voudrais juste arriver à essayer de capturer la tête de cheval si c’est possible et avec quel filtre à clipser sur le boîtier et combien de temps de pose pour y arriver Autre question que je n’ai pas compris : ça veut dire quoi l’empilement des photos ? ci dessous le lien de la mini track https://www.astroshop.de/fr/supports-pour-appareils-photo/monture-omegon-kit-mini-track-lx3/p,62037 merci pour vos conseils