Kra-Terre

Le 15/05/2022 à 13:19, 'Bruno a dit :

Quand la Lune empêche d'observer le ciel profond, il faut observer les étoiles doubles. Plus de diamètre permet de mieux voir les couleurs des étoiles : nombre d'entre elles seront colorées au 200 mm.

 Bon à savoir, et justement je comptais bien viser le couple Albiréo une fois bien équipé.  Je n'y ai pas pensé ce soir là, mais je suis impatient de voir de quoi ça a l'air à travers ce télescope. Dans mes souvenirs, le Cygne en été est plutôt au zénith ça va encore être sportif 😄.

Et bien figure toi Roger que j'avais trouvé la réponse avant de voir que tu l’avais donnée 🙂. Bon j'ai un peu triché, car si je connais les compagnons de la chanson, ce n'est pas le cas de leur répertoire. Je connais au moins "Les trois cloches", peut-être d’autres aussi mais celle-là je ne connaissais pas.

Le 07/05/2022 à 20:32, Jcco a dit :

Merci pour ce retour d'expérience. En effet, la Lune est extrêmement gênante pour l'observation des galaxies et des objets diffus en général, tout comme la pollution lumineuse. j'ai bien vu moi même la différence sur le triplet du Lion avec mon 450 : vision extraordinairement détaillée dimanche dernier alors que jeudi, avec une Lune à 27% assez haute dans le ciel, c'était déjà beaucoup plus fade et décevant ! NGC 3628 qui m'avait sautée aux yeux quelques jours plus tôt était à peine perceptible en vision directe.

Si ça fait une telle différence d'un jour à l'autre avec un 450, ça me rassure. C'est qu'il y a aussi une marge de progression pour de plus belles observations sous un meilleur ciel avec le mien.

Le 07/05/2022 à 20:32, Jcco a dit :

Cependant, tu aurais au moins dû percevoir les coeurs de M65 et M66 qui sont tout de même très brillants mais assez petits il est vrai par rapport au halo plus diffus. Tu es peut-être passé dessus sans les remarquer

C'est fort possible, car il me semble bien que j'étais au bon endroit.

Le 08/05/2022 à 11:58, sun a dit :

Ce n'est jamais facile au début, la lune, n'aide pas pour ce genre de cible non plus.

Tu es peux être passé dessus sans le savoir aussi !

C'est vrai que pour un premier essai de la "bête", les conditions d’observations n'étaient pas franchement optimales. Ce n'est que partie remise pour le triplet, il y aura d'autres tentatives.

Le 09/05/2022 à 13:52, etoilesdesecrins a dit :

Certes la lune n'aide pas, d'autant plus gênante pour le Triplet qu'elle en était proche, d'après ce que j'ai compris. Mais comme le souligne Jcco, on devrait pouvoir percevoir les parties centrales plus brillantes de M65 et M66 à ce diamètre avec une lune encore pas trop grosse. Pour NGC 3628 faut oublier par contre dans ces conditions. Peut-être un souci de repérage, car curieusement ce duo Messier n'est pas si facile que cela a repérer.

 

Pour M81 / M82, as-tu pu voir une différence de forme entre elles ? Bien que tâchouilles, leur aspect diffère quelque peu

Oui, la Lune de ce soir là était à équidistance de mes deux cibles. Et il y avait ce fond de ciel qui diffusait sa lumière et le rendait clarteux (en bon Lorrain 😁). Hier soir alors que la Lune en était à son premier quartier, j'ai trouvé que le ciel était plus sombre que vendredi soir.

M81 et M82 était pâles, mais leurs formes étaient effectivement différentes. La première présentait un aspect ovoïde alors que la seconde était plutôt plate et effilée.

Le bon ciel viendra, sinon je ferai comme Lagardère et comme beaucoup d'astrams (si tu ne viens pas à Lagardère, ...)

Bonjour à tous

Propriétaire d'un Dobson de 200 mm depuis peu, j'ai enfin pu l'essayer hier soir. Première cible de la soirée, la Lune puisque qu'elle remontre le bout de son nez. Observation de notre satellite très sympa, au 30 mm (x40) et au 20 mm + barlow (x120). A ce grossissement j'ai très bien distingué le trio de cratères Catherine, Cyrille et Théophile avec son pic rocheux central. Ca turbulait un peu mais cela n'était pas gênant. Il faut dire que la Lune était assez haute dans le ciel, tenant compagnie à Pollux des Gémeaux.

Après ce tour rapide sur la Lune j'ai voulu tenter quelques objets du ciel profond accessibles dans le champ de vision pas extraordinaire disponible depuis mon jardin. J'aurais bien tenté un amas globulaire, en l'occurrence M5, mais pas au bon endroit cette nuit là. Je me suis rabattu sur des galaxies accessibles, à savoir le triplet du Lion et le duo de la Grande Ourse.

Équipé du livre Stelvision "Le ciel au télescope" et de Stellarium sur mon mobile, je me suis mis en chasse. Le triplet tout d'abord, la constellation du Lion aisément identifiable à l'œil nu surplombait le toit de ma maison. Assez haute dans le ciel, les opérations de pointages furent pour le moins sportives. Thêta du Lion était assez visible à l'œil nu, point de référence pour trouver le triplet avec le Quickfinder. Et bien ce fut un échec total, malgré mes multiples tentatives, pas moyen d'accrocher ces galaxies, à un moment pourtant il me semble bien avoir trouvé l'étoile 73 du Lion, repère tout proche du trio mais il resta fermement invible.

Un peu désappointé, je me tournais alors vers le duo M81 et M82. Encore plus hautes dans le ciel que le triplet du Lion, moi qui ne suis plus d'une grande souplesse, ce fut le festival des contorsions pour arriver à mes fins. Aidé cette fois-ci de mes jumelles, en suivant les instructions du livre, j'ai procédé à un pointage du télescope en prolongeant d'une fois et demi la distance entre les étoiles Phecda et Dubhe de la casserole. Pointage pour le moins approximatif s'il en est, et bien me croirez-vous, victoire ! Les galaxies étaient là toutes les deux dans l'oculaire de 30 mm, juste des tachouilles mais cela correspondait bien au duo, positionnées à angle droit l’une par rapport à l'autre, j'ai essayé de grossir plus mais je ne voyais plus rien du tout, pas même les étoiles. Ce furent mes deuxième et troisième galaxie après M31, je les observais encore un moment avant de terminer cette soirée qui fut au final satisfaisante.

Concernant les conditions d'observation: ciel pas trop mauvais de gros village avec extinction de l'éclairage public environnant à 23 heures, mais pour cette soirée une Lune des premiers jours située quasiment exactement au centre de mes sujets d'observation dont la lumière semblait être diffusée par un ciel pas très transparent. Ceci explique sûrement mon échec sur le triplet du lion et l'aspect tachouille du duo de la Grande Ourse. Mais ce n'est que le début, d'autres observations viendrons sous d'autres conditions. Une rencontre commune avec d'autres astrams plus expérimentés du coin n'est pas à négliger, n'est-ce pas @sun 😉. Et éventuellement rejoindre un club.

Deux leçons principales à tirer de cette soirée, la chaise n'est pas un luxe, et une veste bourrée de poche du style chasseur serait probablement très utile.

J'espère que ce petit CROA vous aura plus, bon week-end à tous. (Super pratique la saisie vocale sur la tablette).

Bonjour à tous.

Bien que déjà équipé d'un MAK 100 depuis juillet dernier, il s'agissait plus d'un achat opportuniste que d'un choix raisonné étant donné le prix dérisoire auquel je l'ai acheté. Je m’orientais plutôt dès le départ vers un Dobson. Restait à déterminer lequel à travers les critères de diamètre et d'équipements. Le premier critère après le budget était bien évidemment le diamètre, j’hésitais de prime abord entre un 250 et 300, j'étais aussi davantage attiré par un porte oculaire Crayford 10:1. Les oculaires et chercheur(s) fournis avaient moins d’importance à mes yeux puisque remplaçable aisément par du matériel plus performant. Cela m’orientait donc assez naturellement vers un GSO Deluxe qui proposait ce que je recherchais, ou encore un Orion XT 10 Skyquest mais malheureusement apparemment pas disponible en version PLUS sauf à prendre un XT8.

Tout à ma phase de réflexion je reçu de Stelvision chez qui j'avais déjà fait des achats raisonnables un mail annonçant la disponibilité prochaine dans leur boutique d'un Dobson 200. Diamètre immédiatement inférieur à ce que je recherchais mais j'ai consulté tout de même l'article. Coup de chance, Il s'agit en fait d'un Dobson GSO Deluxe vendu sous leur marque, mais optionné d'un Quickfinder Rigel et de deux oculaires grand champ visiblement meilleurs que le service de base habituel, ainsi qu'une Barlow x2 et un œilleton de collimation. Le tout au tarif de lancement hors frais de port de 690,00 €.

Malgré un diamètre inférieur à ce que je souhaitais, ayant lu que l'on pouvait effectuer de belles observations avec un 200 mm, je l'ai finalement commandé. Arrivé dans les délais annoncés et très bien emballé. Matériel reçu en parfait état avec une notice détaillée en Français de 20 pages.

Y a plus qu'à, et ça n'a pas tardé puisse que je l'ai essayé hier soir, je décris ma petite soirée dans la section CROA.

Bon week-end à tous.

J’aime beaucoup cette citation: "L'homme n'est pas supérieur à l'animal car tout n'est que vanité."

Il y a 3 heures, Albuquerque a dit :

Ce n'est pas la bonne rubrique.

Si même c'est le bon forum.

A part peut-être pour la carte du ciel Grec.

Bonjour.

Personnellement je suis fan de personne mais j'écoute presque de tout. On peut dire que je suis éclectique (Je suis très pour l'éclectisme 😉). Ca peut aller du classique (les connus evidemment) au rap. Par exemple le Boléro de Ravel interprété lors de la soirée d'un nouvel an par le philharmonique de Vienne dirigé par Daniel Barenboim ou un bon vieux rap NTM, Diam’s. En ce moment je redécouvre Daftpunk avec de leurs morceaux moins connus, ils avaient du talent quand même.

Bonjour TakTak et bienvenue.

Je suis du côté d’Epinal mais je connais un peu le secteur de Remiremont. D'ailleurs à Dommartin j’ai fait un bon repas au Karelian 😋. On se croisera peut-être avec les autres astrams du coin si je me décide à sortir.

Avec la proximité des Hautes-Vosges tu devrais pouvoir faire de bonnes observations.

Le 27/03/2022 à 13:38, sun a dit :

Je suis juste au nord de Remiremont, on sera peut être amené à se voir

Salut Sun.

Tu t'es rapproché des sommets on dirait. Je crois me rappeler que t'étais plutôt vers Epinal.

Bon week-end.

Perso j'ai une Forclaz HL 100 rechargeable de chez Decathlon. Elle s'allume en rouge et s'éteint sans passer par le blanc pour peu qu'elle soit allumée plus de six secondes. L'éclairage rouge produit un beau cercle bien uniforme.

Il y a 1 heure, Olivier-Fantasy a dit :

Ce sont ses enfants, pas ses frères !!

Sauf qu’il s’est bien présenté comme Dr Emmett BROWN Junior 😉.

Bonjour Emmett.

Tu serais donc le frère cadet de Jules et Verne 😁.

Bienvenue et amuse toi bien avec ton matériel.

Il y a 9 heures, sun a dit :

Moi ma résolution, c'est d'acheter du matos astro, donc pas de soucis 

Pas trop dur à tenir 😊, excepté peut-être financièrement 🤑. En espérant que les stocks se reconstituent.

Bonne année 2022 !

Et meilleurs vœux à tous, mince ça fait déjà un an 😯. J'espère que vos fêtes de cette fin d'année se sont bien passées.

C'est la période des bonnes résolutions, mais qui s'y tient ? 😄

Bon ciel.

Il y a 20 heures, antoinedub a dit :

En abandonnant le StarSense, on accède aussi à des montures/pieds de meilleure qualité et à des lunettes un peu plus intéressantes comme les 90/900 et les 90/1000.

Je plussoie, je ne vois que l’argument du tarif pour sortir une "nouvelle gamme" avec un système de monture aussi archaïque. A un moment ça a failli m'intéresser mais quand j'ai vu que c'etait équipé de cette monture au mieux AZ2 ça m'a définitivement refroidit.

Le 20/09/2021 à 23:30, Tymad a dit :

Moi ça me le fait aussi rien qu'en regardant des photos! #teamchampi

Je confirme. Quand ça m'arrive, je dois tourner les photos pour retrouver le relief dans le bon sens.

Le 31/07/2021 à 00:09, adamckiewicz a dit :

Oui ça passera mal, mais garde le 7,5mm et 6,3mm pour la lunette, ils devraient passer  

tu as fait un bon achat  

La lunette est un prêt 😉 mais je vais les garder tout de même, ca peut servir en attendant mieux.

Le 25/07/2021 à 09:27, Philippe47 a dit :

 

Bonjour Isabelle et bienvenue en astro,

Je possède la même camera que la tienne et elle offre pas mal de possibilités en planétaire. et aussi en ciel profond même si le capteur est tout petit.

Quel est ton souci? Je peux peut être t'aider.

Ces 2 images ont été faite avec la GPCAM3 224C

Philippe47

Elle est chouette la photo de Copernic, ça doit bien envoyer en visuel sur la Lune un 300 mm.

Le 25/07/2021 à 14:00, 51Pegaseb a dit :

Bonjour

Bonjour également 🙂

Le 25/07/2021 à 10:43, polorider a dit :

Puisqu'on parle de la Lune, un petit challenge que je me fixe dès que je peux: retrouver et observer tous les sites d'alunissages des missions Apollo. C'est assez facile avec une bonne carte. Essaye, tu vas voir c'est fascinant d'imaginer l'arrivée du LEM piloté par un être humain si loin (si proche...) 

C'est marrant, j'avais déjà pensé à presque la même chose. Je me demandais s'il étais possible d'éventuellement voir des traces des missions lunaires jusqu'à que j'apprenne que le télescope qui pourrait faire ça n'existe pas tellement il devrait être énorme 😊.

Le 20/07/2021 à 20:45, Guilaume a dit :

Avec la gamme d'oculaires,  tu as de quoi bien commencer.  

En fait, après quelques essais, je pense que les oculaires en dessous de 10 mm ne sont guère exploitables avec ce télescope. Soit la la mise au point est impossible, soit le grossissement est trop élevé et donc l'image trop sombre pour trouver facilement le point de netteté. En fait je voyais surtout les corps flottants de l'œil. J'ai peut-être réussi avec le 7,5 mm, mais ce n'était pas flagrant. Il faut dire qu'à ces focales l'image est quand même plus sombre malgré que la Lune soit bien lumineuse. Un 7,5 mm et un 6,3 mm sur ce télescope, ça fait respectivement un grossissement entre 1,7 et 2 fois le diamètre, c'est peut-être beaucoup demander à un 102 mm. Je vais probablement faire un essai de jour avec ces deux oculaires pour voir ce que cela donne.

Ce petit tube sur cette monture équatoriale est sûrement aussi l'association la moins adaptée qui soit. La faute à la fixation "fixe" du tube sur la monture, qui contrairement au système à colliers, empêche sa rotation sur son axe. Selon le coin de ciel que l’on observe, cela entraîne un basculement du chercheur dans des positions où il est inutilisable.

Néanmoins je vous rassure, j'aime bien ce petit télescope et j'ai hâte de voir ce qu'il donne en ciel profond en période de nouvelle Lune. J’entrevois même deux solutions pour m'en faciliter l'usage, investir dans un chercheur coudé et/ou utiliser la monture en azimutal. Même sans mise en station, les mouvements fins sont très pratiques pour suivre l'objet observé facilement. Dommage que le réglage fin sur l'axe de déclinaison soit si limité angulairement, je ne comprends pas la logique de cette conception, ça ne devait pas coûter plus cher de l'autoriser à 360°.

De toutes façons, l'acquisition d’un Dobson est toujours en projet 😁.

Bon ciel

Il y a 22 heures, SébLeSicilien a dit :

Bonjour à tous, 

 

Kra-terre, bienvenu au club ! 

Pour la lune, je me suis imprimé une carte avec le nom des cratères et le principaux point d'intérêt, je me fait des "rando" d'une heure ou deux quand je peux c'est trop bon. ca se trouve aussi sur internet. pour commencer… c'est déjà pas mal.

 

Séb.

En fait j'ai déjà un petit peu de documentation, puisqu’en plus de la carte du ciel Stelvision, je me suis procuré aussi celle de la Lune. Dire que je n'ai même pas pensé à la sortir, c'est tout moi 😄.

Le 21/07/2021 à 07:28, Guilaume a dit :

Bonjour, 

Petit compte rendu sympa

Bonjour, et merci 😊.

Le 21/07/2021 à 07:28, Guilaume a dit :

Pour la lune, je te conseille de ne pas y aller sans but, sinon, ça risque de te lasser.

Pour te préparer, tu as différents ouvrages comme le manuel d'observation lunaire: 

http://heully.eklablog.com/

Ou plus restreint, le petit guide d'observation de la lune:

https://www.maison-astronomie.com/fr/livres-globes/4941-petit-guide-d-observation-de-la-lune-9782951175051.html

Il y en a plusieurs autres.

Il y a aussi quelques ressources internet, en voici quelques unes:

Les videos de Leonard Cauvra:

https://m.youtube.com/user/leonardcauvra/videos

 

Des choses à observer:

https://www.skyatnightmagazine.com/advice/skills/hidden-valleys-of-the-moon/

 

http://jeromegrenier.free.fr/crateres.htm

 

http://clubregulus.free.fr/Lune-quoi voir.html

 

https://quickmap.lroc.asu.edu/?extent=0&proj=10&layers=NrBsFYBoAZIRnpEBmZcAsjYIHYFcAbAyAbwF8BdC0yioA

 

Il y a aussi le très bon Atlas virtuel de la lune:

https://www.ap-i.net/avl/fr/start

Bref, plein de trucs à voir.

Ton diamètre est limité,  mais tu dois pouvoir utiliser le 6,4mm sur la lune lors de bons soirs (ça peut être un peu sportif avec ta monture). 

 

Pour Jupiter, essayes de savoir les événements (transit, gtr) qui vont se produire. J'utilise ça:

https://shallowsky.com/galilean/

Bon ciel.

 

Et merci aussi pour les liens, quel mine internet, une vrai caverne d'Ali Baba, quasi tout sous la main instantanément. Pour ça je ne regrette le temps pré-internet. A part qu'on risque plus fréquemment de se flinguer sa vue nocturne à consulter à tout bout de champ son smartphone.

J'ai bon espoir de contempler une nuit la GTR de Jupiter, merci pour le site très pratique.

Dommage, j'ai vu aujourd'hui que j'ai raté le X lunaire (et le V aussi apparemment) de quelques jours seulement.

Il y a 3 heures, staffy a dit :

Quelques "outils" pour occuper tes soirées :

Eh bien effectivement voilà de quoi faire, merci bien pour les liens. Regroupés ainsi m'évite d'avoir à les chercher moi-même, ou à me rappeler ceux auquels je n'aurais plus pensé. Je suis juste qu’un peu feignant, mais ça m'arrive souvent 😊. Impec pour la notice du Mak, j'avais trouvé la notice des eq sur Astrofile mais je n'avais pas encore celle du tube.

Vu qu'il fait encore beau ce soir, je vais me refaire une petite séance et tenter une mise en station.

Hier j'ai refait un achat, moins intéressant que le précédent mais ce n'était pas très cher. Un télescope visiblement assez petit sur sa monture qui semblait être une eq1. Arrivé a destination, j'ai pu constater que c'était probablement ce que vous appelez un bouzoscope, un Astromaster ( Celestron ?) 76/700. De toutes façons ce qui m'intéressait c'était la monture, je voudrais m'en servir pour tenter quelques photos du ciel avec un D5600 au 18-140 et au 75-300.

J'ai fait affaire pour 35,00 €, c'est pas la ruine. De plus les jambes du trépied sont en bois, j'ai lu ici que ca vibrait moins que les trépieds aluminium. Manque plus qu'à trouver ou bricoler une motorisation.

Comme relaté ici: 

J'ai acquis hier (et oui, il est 1h30 du matin 😊) d'occasion et à vil prix un Mak 102 sur eq2 et divers accessoires que j'ai étrennés en soirée, en voici un petit compte-rendu. Vu qu'elle était la reine de la soirée, j'ai commencé par la Lune, vraiment très belle, et me suis plutôt attardé sur le cratère Gassendi puisque d’une bonne taille et très bien placé par rapport au terminateur. S'ensuivit un petit tour par Saturne et Jupiter comme suggéré par @frankastro64 et @olivufu, puisqu'elles se sont montrées dès 23h20. Pas de problème pour voir les anneaux, et le tout petit point très faiblement lumineux à proximité était peut-être bien Titan (après vérification sur Stellarium). Disque bien rond pour Jupiter accompagné des quatre Galiléens, je pense avoir réussi à apercevoir une bande nuageuse sur le disque. Il faut dire que la mise au point sur les deux gazeuses était difficile à faire, probablement à cause de l'atmosphère étant donné leur faible hauteur dans le ciel. Ca turbulait pas mal sur la Lune qui était pourtant plus haute. J'ai poursuivi par un petit tour vers Antares qui se trouvait tout prés de la Lune, inutile de préciser qu'à l'œil nu c'était la seule étoile de la constellation du Scorpion que je voyais. Pour finir, j'ai tenté M31 que j'ai réussi à accrocher, petite tache blanche très faible à l'oculaire de 40 mm. Je n'étais pas seul, j'avais de temps en temps la visite du chat qui s'assurait peut-être que j'étais toujours là 😁.

Énormément d'humidité ce soir, ça condensait bien sur la tablette et un bouquin que j'avais sorti. Pour le pointage, j'ai fait n'importe quoi puisque je n'avais pas fait de mise en station, j’utilisais tous les axes à l'exception de l'ascension droite. Obligé d'ailleurs puisque je dois déplacer la monture pour faire plusieurs cibles depuis le jardin, mon champ de vision y étant restreint soit par des maisons, soit par des arbres. J'ai vu qu'on pouvait positionner une eq1 pour l'utiliser en azimutale, ca doit bien être possible pour une eq2. Je m'en servirai néanmoins aussi en équatoriale parce que le maintien de la cible dans l'oculaire par un seul axe, c'est vraiment pratique.

Finalement du matériel bien plus agréable à utiliser et plus efficace que la lunette 70/700 que l'on m'a prêté, dont le plus gros problème est la monture AZ bas de gamme. Le chercheur sur cette lunette et aussi une galère à aligner avec son réglage à trois vis,  je craignais que ce ne soit pareil sur le Mak vu que le système semble similaire mais pas du tout. Ce système à trois vis dont une visiblement à ressort dont il dispose permet d'aligner le chercheur sur le tube en deux coups de cuillères à pot.

L’avantage de ce matériel plus performant et qu'il m'incitera sûrement à sortir plus souvent, il n'y a pas de secret, beaucoup le disent et le répètent sur ce forum, je le confirme.

C'est la fin de ce petit CROA, bonne nuit à tous ceux qui ne seraient pas encore couchés.

il y a 17 minutes, frankastro64 a dit :

j'espère que le miroir primaire n'a pas trop de shifting !

Je ne saurais dire si je le détecterais.

il y a 17 minutes, frankastro64 a dit :

n'oublies pas que tu es en pleine saison des planètes comme Juju et Saturne à partir de 4h du mat environ !

Ben c'est les vacances, mais c'est la dernière semaine. Et je me suis couché fort tard assez souvent, va falloir que pour la dernière j'y aille un peu plus tôt pour me réhabituer à me lever pour aller au boulot 😪.

il y a 13 minutes, olivufu a dit :

On peut toutefois profiter de ces belles, et plus que largement, à partir de 0h30.

La lune, quant à elle, est magnifique de nombreux soirs dans le mois (et parfois dès 21h30).

C'est plus abordable 🙂. En ce moment je suis la Lune, c'est très joli, surtout au terminateur. Impeccable au 40 mm, passe encore bien au 20 même, mais assez ardu au 10 mm. Et qu'est-ce que ça turbule, je le vois bien avec le 20 mm.