Mahou

Ok, merci. Bon ciel.

Tu me confirme ce que je pensais, visuel et description strictement identique partout. Pour le contrôle qualité, je pense acheter chez PierroAstro, je ne pense pas prendre de risque, et au cas où je tombe sur un mauvais oculaire, il n'y auras pas de souci pour un échange. Pas question d'acheté cet article en Chine, même si je sais que cela viens de Chine, a prix quasi égal, je préfère acheté en France et avoir un SAV et des conseils de Pros. Sinon, pour le 15mm Artésy ? Pour un Dobson 200mm, tu le sens mieux que mon Celestron Omni ?

Merci amasm. Je viens juste de tombé sur cet échange chez Astrosurf. http://www.astrosurf.com/topic/117656-choix-oculaire-pour-mak-1802700/ Le sujet est justement les Starguider ED. Voici le Croa qui m'a interpellé. Salut je reviens de deux magnifiques nuits en Lozere mais entre le matos photo/visuel et le co voiturage il a fallu faire un choix. Donc j'ai fais le test comparo de ces oculaires sur un dob 200 avec en face des ES et du Delos. Cibles principalement pour comparer la Lune , M13 et Jupi. Tout d'abord nous avons eu un ciel superbe sans turbu en pleine Lozere sans PL, enfin le rêve. J'ai testé les 4 focales avec un ami et on est passé de ces "TS ned" au ES (en 14/24) et Delos (12 et 😎 avec ou sans Barlow . Que dire en vrac : Champ 60 degrés très bien corrigé, rien à dire même en bord de bord. A coté un baader hyperion 68 prend vraiment une claque. (j'avais la gamme à l'époque) Sur la Lune (qui était épatante) on regrette de ne pas avoir plus de champ tellement c'est bon. Un régal sur toute les focales (18 12 8 5) Sur Jupi, difficile à départager avec l ES et le delos , à vrai dire les couleurs sur le TS sont plus prononcées c'est une évidence pour moi. Nous avons eu de très très bonne observations car très bon seeing . En teme de détails c'est également difficile à départager. Sur M13, plus de piqué sur l ES et Delos, c'est relativement vrai sur le CP, M13 était un peu mieux "résolu" bien que le champ plus élevé est aussi assez trompeur pour donner un ressenti. En tous les cas plus de "finesse" et de piqué sur les étoiles sur ces deux gammes d oculaires (ES et Delos) Donc pour le prix j'avoue ne pas être du tout déçu . Le contraste est bon (et le FDC moins "lumineux", la correction aussi , les couleurs sont vives, très bon en lunaire, ils sont légers , bonne finition , on ne pourra que regretter le champ (qui reste quand même correct et corrigé partout). Difficile de trouver un défaut. Placement d'oeil facile, pas d'ombre volante pour ma part. J'ai demandé par Mail a PierroAstro la différence entre les Artesy ED et les Ts Optic NED. J'attend la réponse, mais je pense qu'ils sont strictement identiques.

Merci amasma. A savoir si la qualité optique est supérieur au 2 autres. A qualité égale je prefére un 60° ou 65°

Bon, je reviens a la charge. Cette fois pour remplacer mon Celestron Omni 15mm. J'ai repéré 2 oculaire a moins de 100€ - Artesky ED 15mm 60° chez PierroAstro. - Orion EF Widefield 15mm 65° chez l'Astronome - Autres ? Ma priorité est la qualité de l'image et un dégagement oculaire confortable, le dégagement de 13mm de l'Omni me convient. Merci a vous et bon ciel.

Bonjour a tous. Un petit retour d'expérience sur un oculaire Svbony 6mm 68° acheté sur Aliexpress pour environ 20€ en début d'année. Utilisé sur un Dobson 200/1200 D'abord il est vendu comme un FMC alors qu'il est indiqué Multi-Coated sur le barillet. Ensuite en regardant dedans j'ai vu un petit cercle de lumière, intérieur mal noirci, j'ai arrangé ça avec de la peinture a tableau noir. En observation planétaire il est bof... J'ai la même image qu'avec mon Omni 15mm + Barlow Omni x2. Manque de netteté, vendu maintenant a 35€, là je dit non ! Résultat, je vais le revendre une bouché de pain et acheter un oculaire plus cher mais de qualité et en France. Si cela peut aidé a ne pas se tromper. Bon ciel a tous.

amasm13, merci du conseil. Le 15mm seras pour plus tard, sauf si je trouve une bonne occas. Dans l'immédiat mes Omni 15 et 32 me vont pas trop mal, juste besoin d'un bon cailloux pour le planétaire. J'imagine que si le Sky Optic 6mm m'en met plein les yeux je risque de devenir plus exigent sur les autres oculaires, normal. Mais j'y vais mollo, sinon j'en connais une qui vas taper de la patte. 😉

Merci a tous pour vos retours. Je pense que mon choix va être le Sky Optic UWA (Nirvana) actuellement dispo chez l'Astronome a 99€. Il est souvent comparé a un ES. Son champ de 80° et amsam13 en parle très souvent. Vu que personne ne le contredit que pense que c'est un bon choix. Mon budget serait de 100 €. Bien sur, je ne suis pas contre de l'occasion de je regarde régulièrement. Par la suite je pense a un 4mm dans le même ordre de prix, puis bien plus tard remplacer mon Omni 15mm qui, sommes toutes, est pas trop mal. Bon ciel a tous.

Merci Cygnus, je prends ça en compte.

Merci frankastro, je prends note de tous ça. Donc j'élimine les Celestron.

Bonjour a toutes et a tous. J'ai un Dobson Skywatcher 200/1200. J'habite en campagne, peut de pollution lumineuse. En plus des oculaires livrés d'origine, j'ai des Celestron Omni 32mm et 15mm + barlow Omni x2 et un clone Svbony 6mm 68°. Observations sympa ( Jupiter, Saturne, la Lune, M13, galaxie de Bode, M41, M16 etc...) enfin, quand le temps le permettais. Les 52° de champs des Omni ne m'ont pas gênés pour le suivi. Je voudrais, dans un premier temps, amélioré mes observations planétaires, amas globulaires et autres. Le 6mm ne me satisfait pas, image baveuse, manque de piqué. Précision, collimation faite et je maitrise le sujet. Vu le budget limité d'un homme marié et grand père, mes choix se porte sur: - ES 52° 6,5mm - Celestron X-cel LX 7mm - Sky Optic UWA 7mm Je précise que je pourrais changer de scope pour un Dobson GoTo. Merci pour votre retour qui m'orienterais dans mon choix. Bon ciel.

Bonjour a tous. Ce sujet me permet de rebondir sur le sujet. Question: Pour du planétaire sur un 203/1200 Skywatcher Goto, Nirvana 7 mm 82° a 99€ VS Explore Scientific 6,7 mm 52° a 75€. Lequel choisir et pourquoi ? Je ne fait que du visuel et habite en campagne. Merci a vous pour vos retour d'expérience.

Bonjour a tous. Déterrage d'un vieux sujet. Les colliers : Question: Le fait de tourné le tube pour avoir l'oculaire a porté de vue ( avec les colliers de maintien pour évité que le tube ne glisse ) a t'il un impact sur l'équilibre ? Je ne pense pas que cela modifie le centre de gravité mais je préfère demander. Ceci pour un 254 newton sur EQ6 R. Merci.