Yannchateau

@astrojhje vais faire le test à l'occasion on ne sait jamais....

Effectivement le driver toupcam crash mais si je ne mets pas dans la boucle l'AAF alors les 2 caméras la roue à filtre et le rotateur fonctionnent. C'est pour cette raison que je pense que j'ai un problème avec le driver de l'AAF. Yann

Je me trouve dans la situation où TOUT mon setup fonctionne avec NINA mais j'aimerais plutôt utiliser un RPI donc utiliser Kstars. Le problème est un souci de driver. Investir dans la solution stellarmate alors que je pense qu'il utilise la même bibliothèque indi si je ne me trompe pas..... Pas sûr que ce soit un choix judicieux. Merci de ta réponse Yann

Bonjour J'ai un Pi4 qui était à la base prévu pour faire tourner Kstars. Malheureusement je pe,se avoir un problème de driver Indi avec le focuser. Mon matériel: Risingcam IMX 571; caméra guide touptek IMX678M; Pégasus advance Gen 2; Pi4; boite à filtre touptek; focuser Touptek AAF et rotateur de champs ZWO Lors de la mise en route l'AAF n'est pas pris en charge. AstroArch est à jour; j'ai tenté avec Unbuntu même problème.... J'ai voulu mettre windows sur le Pi4 car j'aime bien NINA et je n'arrive pas à installer W11..... Si une âme bienveillante passait par là? Voici les logs avec AstroArchlog_15-37-32.txtlog_15-37-32.txtlog_15-37-32.txt

De début Décembre 2025 à aujourd'hui 15 Taka (principalement des lunettes) A la même période il y a un an 1 Taka 15 fois plus de tubes en vente sur la même période à un an d'intervalle pas sûr

Bonjour Une réflexion que je me fais en ce moment: J'ai l'impression qu'il y un nombre croissant de Taka en vente en ce moment. J'ai une fausse impression ou bien il y a une autre raison? bonne journée Yann

Astrohopper pourrait être une solution J'ai testé pour voir et ça fonctionnait plutôt bien.

Belle bête un 250/1000 qui demande une bonne monture capable de tracter sans broncher. C'est un point à suveiller Autre paramètre qui va varier avec l'augmentation de focale est le rapport d’échantillonnage qui va augmenter. Tant que les étoiles sont rondes c'est good dans le cas contraire.... Bon ciel Yann

Je crois comprendre au vu de ta démonstration qu'un rapport d'échantillonnage de 2 fonctionne comme un rapport d'échantillonnage de 7. Mais cela va dépendre de la qualité optique, du rapport F/D de guidage, de la sensibilité et du bruit de la caméra etc etc. Dans ce cas comment déterminer le matériel adéquat ( monture, caméras, tube image et guidage) pour que cela fonctionne à coup sûr? Imaginons 2 setup: un avec rapport à 2 et un à 7. je choisi ce qui me fait plaisir mais je respecte ces 2 échantillonnages. Selon mes choix peut on dire qu'un setup par rapport à l'autre sera moins précis en guidage? Avec bien sûr un résultat final visible sur les brutes et le traitement. En résumé comment bien choisir son matériel car un rapport 7 ou 2 n'amène pas les mêmes choix et les mêmes tarifs. Je ne parle pas du choix de monture qui n'intervient pas dans le rapport d'échantillonnage mais qui bien évidemment a une influence sur le guidage

Je ne me souviens pas avoir vu une évolution fulgurante des caméras depuis 2022

La phrase extraite est issue de la 4ème édition qui date de 2022 donc c'est récent

J'ai dans ma bibliothèque la 4ème édition et c'est une mine d'or d'informations. Noël approchant cela peut être une bonne idée de se la faire offrir pour ceux qui ne l'ont pas.

Effectivement Krotedebouk, mais en l'espèce la discussion ne portait que sur l'échantillonnage. Je soulignais simplement qu'il y avait deux écoles: Celle où on peut avoir un rapport d'échantillonnage très important comme tu le fais. celle où il est préconisé d'avoir un rapport d'échantillonnage très bas. c'est ce que préconise Thierry Legault. On ne peut pas dire que le monsieur raconte des conneries...

Bonjour C'est étonnant comme le rapport d'échantillonnage amène à des affirmations totalement opposées. Sauf erreur de ma part je vois qu'il est affirmé ici qu'un ratio de 1:7 voir plus ne pose pas de problème. D'autre part j'ai lu ailleurs qu'il préférable que l'échantillonnage sur l'autoguideur soit inférieur au double de celui de l'appareil principal pour que la précision de mesure de la position de l'étoile-guide soit suffisante. Deux écoles s'affrontent et j'ai du mal à croire que les deux ont raison. Bonne journée

Bonjour En configurant Astroberry les drivers de la monture (EQ8) et Hub Pegasus (PPBA) fonctionnent par contre j'ai l'impression d'avoir un souci de driver avec la camera Risingcam IMX 571, camera guide 678 M Touptek, le Focuser AAF Touptek et rouue à filtre Touptek. Quelqu'un a t'il rencontré ce souci? Merci Yann

Bonjour Bluenight Il y a une association d'astronomie à Rennes (SAR: société astronomie de Rennes). Cette asso, dont je fais partie, regroupe plusieurs activités: astrophoto, visuel, spectro,sciences, Nightscape et atelier miroir où ils construisent leur propre télescope. Contactez-moi si demande est toujours d'actualité. bonne journée Yann

Ma question est peut être mal posée. Je n'ai aussi qu'un seul câble qui sort du Pegasus pour se connecter sur le PC. Il y a des infos qui circulent dans ce câble: L'envoi d'une pose photo de la caméra imageuse , le fonctionnement de PHD2 qui engendre des corrections à la monture,le contrôle de la température et de l'humidité. Toutes ces informations transitent par le câble USB3 et vont vers le PC et justement je me demande quelle est la quantité d'infos passante (valeur moyenne et valeur en pic) slt Yann

Bonjour J'utilise ce boitier pour interconnecter l'ensemble de mon setup: camera imageuse et guide; focuser automatique;monture et bandes chauffantes. pour gérer l'ensemble j’utilise NINA, PHD2 et infinity. Comme chacun sait que toutes ces informations transitent via le câble USB3 et est relié au PC. Mais quelqu'un peut-il me dire quelle est la quantité d'information qui circule entre le Pegasus et le PC (sachant que je ne fais que du ciel profond) via ce câble USB3? Peut être que le débit dépend du matériel employé? Dans ce cas là: monture EQ8, caméra IMX571,caméra guide IMX290, AAF (EAF Touptek). En gros, dépasse t'on les 480 Mbits/s? Merci de ne pas me taper sur la tête, mes connaissances en informatique se limitent à la simple utilisation d'un PC... Merci de vos réponse Yann

Excellente nouvelle! Je pense que je vais essayé! Merci pour votre réponse

Bonjour @guiness Merci beaucoup pour votre contribution! Je me pose encore une question: je vois dans la fiche explicative compatibilité Windows 10, j'ai Windows 11. Qu'est ce que vous utilisez comme système d'exploitation? Merci d'avance de votre réponse Yann

Bonjour J'ai un setup astrophoto avec boitier Pegasus advance gen2 et j'utilise NINA. Je branche un câble USB d'une part sur la prise USB noté PC du Pegasus et d"autre part sur une prise USB de mon PC. Ce que je peux faire aussi ( j'ai testé et ça marche) est de brancher un câble Ethernet en plus sur mon PC et l'autre prise RJ45 du câble sur une prise Ethernet dans ma maison ( j'ai un réseau domestique chez moi avec baie de brassage). Cela me permet de voir sur mon PC fixe dans mon bureau la même chose que sur le PC portable qui se trouve au pied du télescope branché en USB au boitier Pegasus. Le but aujourd'hui est d'aller plus en supprimant le portable au pied du télescope et continuer à utiliser le câble Ethernet ( je n'ai rien contre le wifi). J"ai vu qu'il existe des boitiers prolongateurs et je me demande si c'est une bonne solution? L'idée serait de mettre un boîtier coté télescope en branchant sur la prise USB du boitier le câble USB descendant du Pegasus. De l'autre de ce boitier utiliser sa prise RJ45 pour brancher le câble Ethernet. A l'autre bout du câble Ethernet brancher le deuxième boitier en utilisant sa prise rj45 enfin de l'autre côté de ce deuxième boitier utiliser un câble USB pour brancher le deuxième boitier au pc. Pourquoi je pense à cette solution car j'ai environ 25m entre mon setup et la maison et j'ai l'impression que cela pourrait fonctionner. Ce genre de boitiers par exemple: https://www.secomp.fr/fr/item/roline-rallonge-usb-20-a-partir-de-rj45-4x-usb-max-50m/12041101 Par contre beaucoup de ce genre de boitiers proposent souvent de l'usb2 sachant que le Pegasus sort en USB 3 si je ne me trompe pas. Quelqu’un a t'il fait l'essai avec ce genre boitiers et avec quel résultat? Y a t'il d'autres solutions qui utiliseraient un câble Ethernet? Ou tout bêtement serait il plus simple d'utiliser un câble USB de 25/30m comme celui-ci serait-il la solution en branchant le câble USB descendant du Pegasus sur la rallonge et brancher l'autre prise de la rallonge sur le PC: https://www.lindy.fr/Rallonge-active-Pro-USB-3-0-30m.htm?websale8=ld0101.ld031103&pi=43362 Merci d'avance de vos réponses. Yann

Bonjour Allegro, une solution simple pour éviter de trop tourner en rond est peut être de s'inscrire dans un club d'astro. Tu pourras te faire épauler et en plus tu pourras te faire de nouveaux amis passionnés d'astronomie comme toi. C'est ce que j'ai fait et je ne regrette absolument pas. Bonne journée Yann

Bonjour Je fais partie d'une association d'astronomie en Bretagne qui cherche à remettre en route une coupole scopedome. Nous souhaitons rentrer en contact avec des personnes ou des associations qui ont ce type de coupole afin d'avancer plus rapidement dans la rénovation de cette coupole surtout au point de vue électrique et électronique. Merci d'avance de vos réponses Yann

Bonjour Je suis possesseur d'une HDX110 depuis quelques temps (équivalent EQ8) avec donc les moteurs sur le côté. L'ancien propriétaires avait installé un petit contrepoids d'1kg600 à la perpendiculaire de l'axe (13.5cm) de la grande barre de contrepoids afin de compenser le poids des moteurs DEC et AD se trouvant sur le côté de la monture. Jusqu'à aujourd'hui je n'ai jamais contrôlé si ce petit contrepoids était suffisant ou pas. Cet après-midi j'ai fait le test monture à vide avec ce petit contre poids. Lorsque je pousse la déclinaison (sens horaire) pour inciter le mouvement à aller vers le moteur et bien le contrepoids ne compense pas. Dans l'autre sens (anti horaire) au bout d'un moment même phénomène. Intuitivement je me dis qu'il n'y a pas assez de poids. Quelqu'un a t'il une expérience sur le poids et la distance à respecter pour avoir une monture équilibrée à vide? Peut-être que ce n'est pas nécessaire de vouloir avoir une équilibrage à vide bon? Je vous remercie de vos réponse Yann

Bonjour leforgeron Pour répondre à ta première remarque concernant le manque de connectique, j'ai déjà un Pegasus. Donc tranquille de côté là. Effectivement je pense à aller installer une mini PC pour avoir moins de câble à pendouiller.