Yannchateau

Bonjour Nous sommes un certain nombre à posséder une ou plusieurs montures achetées d'occasion. Pour ma part j'ai une Atlas et une HDX110. Toutes les deux fonctionnent très bien et j'ai l'intention de les garder car elles font très bien le job. Les années vont passer et donc potentiellement des soucis peuvent arriver : connectique défectueux, problème sur la carte mère etc... Aujourd'hui il est possible d'acheter les pièces de remplacement. Mais pour combien de temps encore? J'ai besoin d'avoir vos avis de comment vous pensez gérer cette situation? Tant qu'il y a des pièces on répare puis après poubelle? Je m'achète une carte mère (par exemple) en préventif? Dans le cas de la carte mère, est-il possible d'en refaire une, de récupérer les infos de la carte pour qu'à nouveau cela fonctionne. Je précise que je suis plus qu'un béotien en électronique. Cela m'embêterai d'être obligé de changer de monture juste pour une pièce qui représente 10% de la valeur de la monture... Bonne journée Yann

bonjour Ce modèle me parait être une solution intéressante d'autant plus qu'il n'y a pas de sol est cette tente est autoportante: https://www.berger-camping.fr/article/tente-cuisine-universelle-autoportante-venus-camptime-143291?varid=143008 Bonne journée Yann

Bonjour Le Den L'app: AstroHopper - Web Application for Sky Navigation Manual (artyom-beilis.github.io) Bonne fin de journée Yann

Non pas encore car le temps reste mauvais depuis pas mal de temps dans ma région. Vu que le coût est nul autant tester. Je trouve qu'il y a un côté pédagogique dans cette app puisque l'on visualise les constellations. Bonne soirée Yann

Bonjour gilmour Peut-être que cette solution pour commencer a un intérêt? Bonne journée Yann

Bonjour David Mener de front deux activités comme l'astrophoto et le visuel dès le départ: pas simple. Ce sont deux activités complémentaires mais par certains aspects très différentes! Je n'ai pas de Dobson ( j'ai un Newton) mais je crois qu'il est possible de faire de l'astrophoto avec un Dobson. Sauf erreur avec une table équatoriale. astr'Au dobson en parle sur sa chaîne youtube. Dans cette voie je crois qu'il est nécessaire d'avoir un dérotateur de champs aussi. Avec Un Newton ou une lunette on rencontre d'autres soucis: Faire le bon choix de diamètre par exemple cela implique une monture qui tienne la route ( en visuel les exigences ne sont pas les mêmes qu'en astrophoto). Est ce que ça va être en nomade ou en poste fixe ( pour savoir comment on va alimenter le matos par exemple) Est-ce qu'on veut faire du ciel profond ou du planétaire. Ce n'est pas les mêmes modèles de caméra Si Newton, correcteur de coma (ciel profond). appareil photo ou caméra? Si caméra, vers quelle marque? Si Bresser, je ne suis pas sûr que l'ASIAIR fonctionnera par exemple. Dans ce cas il sera plutôt privilégié NINA, ASTAP, éventuellement Carte du ciel, PHD2, GSS je pense. La nécessité d'un focuser se fera sentir pour la mise au point. Il ne faudra pas oublier d'utiliser une méthode rigoureuse pour la collimation d'autant plus si le FD est petit. Des bandes chauffantes seront nécessaires. De la buée sur les miroirs ou la lentille et adieu les jolis bruts. Va falloir sérieusement s'occuper de vérifier s'il y a du tilt sur le Newton. Dans le cas d’utilisation de NINA un petit Pegasus (pas obligatoire mais bien pratique) peut être un bonne solution pour gérer l'alimentation les câbles etc... Il existe d'autres systèmes. Un pc pourrait avoir son utilité pour gérer le setup. Dans le cas de l'asiair on simplifie un peu les choses mais le système paraît plus restrictif pour le choix de la marque de caméra: ZWO. Et donc par extension focuser de la même marque. Ah oui aussi, bien mettre en adéquation la caméra imageuse, la caméra et la lunette guide. On rentre dans le domaine de l’échantillonnage. Une boite à Flat. Enfin viendra le moment de mettre tout ce petit monde au diapason et vogue la galère pour les premiers bruts!... Au final viendra le moment de faire le traitement et un choix des logiciels: SIRIL, PIXINSIGHT etc... S'en suivra de vérifier si le PC est bien adapté (certains logiciels ont besoin d'un configuration velue). Sans oublier de penser à calibrer les couleurs de son écran. Voici un peu les questionnements que tu risques d'avoir pour envisager l'astrophoto. J'ai juste commencé à aborder le sujet car il y a d'autres domaines à explorer pour construire son setup d'astrophoto. C'est une discipline très exigeante sans oublier que cela peut couter beaucoup d'argent.... Te faire accompagner pourra t'éviter beaucoup d'erreurs et des achats inutiles ( un club d'astro te rendra sûrement de grands services). Se cantonner au visuel au départ peut être une bonne école pour se familiariser et éviter de brûler les étapes. Il y a moyen de s'émerveiller en visuel. Bon ciel! Yann

Sage décision @maxdgdg

Par contre il vaut mieux éviter d'utiliser un aimant pour faire adhérer le smartphone au tube. C'est logique mais c'est le genre d'erreur bête.... Certains ont l'air de dire qu'il faut refaire la calibration plus ou moins régulièrement (peut être que ça dépend de la qualité du GPS de smartphone). Tiens nous au courant de ton ressenti sur cette app. Bon ciel! Yann

Bonjour David Il existe une solution qui à l'air redoutable pour vraiment pas cher du tout et qui à l'air redoutable: Bonne journée Yann

Je vois que tu avances dans ta recherche @maxdgd. Par contre lorsqu'on débute dans l'astro on ne voit pas certains détails comme par exemple sur l'oculaire zoom que tu as l'air de vouloir. choisir. Le champ est relativement petit (40 à 56 degrés). De ce que je vois dans mon club et autour de moi on est souvent au dessous de 70. pour ma part je suis à 82 (Explore scientific). Le champ apparent est une donnée qu'il faut bien intégré pour éviter la déception voir la frustration. Autre chose qu'il faut avoir en tête c'est lorsqu'on choisit un télescope il faudra penser collimation. Ce n'est pas compliqué mais faut se pencher sur le sujet. Pour ma part j'utilise un cheshire et j'obtiens de bons résultats. Un Dobson sans goto c'est une très bonne école d'apprentissage du ciel. J'en vois à mon club des personnesqui pointent sans GOTO c'est impressionnant de voir la précision. C'est chirurgical. Par contre gros travail d'apprentissage! Je réitère ma suggestion quand je vois tes interrogations: je te conseille chaudement d'aller dans un club pour faire le meilleur choix pour toi. Amicalement Yann

Bonjour maxdgdg je ne sais pas ou vous habitez mais une solution est de vous rapprocher d'un club et ainsi de pouvoir comparer entre une lunette, un télescope. D'échanger sur les avantages et inconvénients de chaque instrument. De vous aider dans vos choix (Cela de vous évitera de faire des achats que vos risquez de regretter après). De vous former à l'astronomie. De rencontrer d'autres passionnés et ainsi éviter de rester seul dans son coin. Bon ciel Yann

Euh un instrument pour collimater le Dobson me paraît indispensable. Choisir le bon outil pour collimater et savoir l'utiliser est indispensable non? Ce n'est pas obligatoirement le plus cher qui sera le plus adapté. Pour ma part j'utilise un Cheschire pour mon Newton 254/1000 et ça fait le taff (je l'utilise en visuel) Bonne journée Yann

Bonjour Ticsis J'ai un conseil à vous donner: Allez faire un tour dans club d'astro ( je crois qu'il y en a un à Limoges). Le gros avantage: vous pourrez bénéficier des conseils sur le terrain des plus expérimentés. Cela vous évitera sûrement de faire des achats inutiles. Voir fonctionner le matos des autres ce n'est peut être pas idiot... Bonne soirée Yann

J'abonde dans le sens de Kaelig. Par contre une chose à considérer aussi: la monture ( à moins que tu en possèdes déjà une). Certes pour un Newton de 254mm on peut envisager une EQ6 en faisant du visuel. Si tu envisages de la photo à terme là il faudra peut être penser passer sur une monture plus velue type EQ8 par exemple ( beaucoup moins facile à manipuler). Autre point à considérer c'est le poids du tubes: un tube 254mm ça pèse un peu (impératif d'avoir un sac de transport adapté). Si on rajoute la monture (Type EQ6) on arrive à une certaine masse à déplacer et à ranger en fin de cession. Je sais de quoi je parle puisque j'ai une EQ6 et une EQ8 et un 254/1000 Orion. Je n'ai pas de souci pour déplacer ce petit monde mais je réfléchie avant de sortir le matos (Kaelig peut le confirmer). Je ne cherche pas à te faire peur, mais plutôt à te mettre en garde. Oui effectivement un gros tube comme un 254mm ça envoie du lourd (avec de bons oculaires comme des explore scientific par exemple) et je suis très content d'avoir fait ce choix. Si tu ne l'as pas déjà fait va faire un tour dans un club. Peut être que quelqu'un possède ce genre de tube. cela peut être l'occasion de le manipuler. Bonne journée Yann En relisant mon mail je me suis demandé si quand tu parles de Newton 254mm, tu parles d'un Dobson ou seulement du tube et donc ma remarque sur la monture tombe sous le sens alors. Yann

Avec plaisir. Il faut juste un peu d'organisation lorsque j'utilise un PC ( il faut bouger la table pour laisser de la place à l'escabeau). Mais c'est largement gérable. Dernier détail: il faut penser à avoir suffisamment de longueur de câble entre le pc et le setup et après ça roule et empêcher les gens de passer entre le setup et la table. Bon ciel! Yann

Bonjour Jacques je t'en prie. Pour l'orientation de l'oculaire, non pas trop de soucis. J'utilise un escabeau qui me permet d'être relativement haut et ça se passe bien. Bonne journée Yann

Bonjour Jacques Je n sais pas quelle génération d'EQ8 tu as mais pour ma part j'ai l'ancienne génération et je n'ai pas de soucis car j 'ai un contrepoids sur le côté qui permet de contrebalancer le poids des moteurs. L'équilibrage devient facile à faire. Bonne journée Yann