Guizmo

Bonsoir, Sur la qualité intrinsèque, impossible de savoir tant qu'une bonne âme ne l'aura pas tester. Mais après quelques lecture je tente un truc sous le contrôle des sachant du forum. On peut espérer avec cette formule optique que la qualité optique "puisse" être amélioré plus aisément "au centre" grâce à l'allongement de la Focale. En même temps, le champ accessible semble devoir pâtir de cette modification après c'est pour du planétaire. La focale donnée est une focale qui n'est pas fixe et qui bouge lors de la mise au point. Ainsi en rapprochant le miroir, celle-ci va encore augmenter. Ce que j'ai du mal à me figurer c'est l'impact sur l'obstruction qui va certainement être également modifiée. Un bon sujet pour le coup. 😉

Bonsoir Smashy, Merci pour ce retour, du coup on partage la même peine. 😀 Mais effectivement tous nos vœux au propriétaire c'est un bel achat. Le panoptique est un beau cailloux si l'on considère qu'il a l'ouverture d'une petite lunette. Belle achat également et s'il y a un petit retour avec l'instrument auquel il est destiné ce serait super. Le Mewlon étant parti pour rester disons dans le même esprit il y a quelques alternative. Le première, mettre des sous dans un cochon pour prendre un mewlon (version revancharde). Ou les C6 (osbtruction 😞 ), GSO Cassegrain, C8 (buée), C8 Edge (buée mais belle machine tout de même), bref à creuser dans un autre poste pour ne pas poluer.

Bonsoir, Les déstockages c'est une tradition, chaque année je l'attends et je n'achète rien mais c'est cool. Et puis, cette fois, coup de foudre, un Mewlon 180C a qui on ne peut rien reprocher d'autre qu'un ridicule défaut esthétique qui finalement le rend unique Arrivé là, on lit plein de post de Webastro à Cloudynight en passant par le bar d'en face pour que d'évidence, le Baby Mu apparaisse comme le Saint Graal du petit astronome, coincé en ville sur un balcon plus adapté au pigeons (j'les aime bien) qu'à l'exploration spatiale. Mais malgré tout, on se dit que la sommes est rondelette pour un tube qui ne sortira pas aussi souvent qu'il le devrait et que de toutes façon il va partir de suite. Curieusement, il ne part pas et reste même planté là comme si l'objet n'intéressait personne, incroyable. C'est alors que la perverse mécanique se met en marche. Rappelez-vous, l'usage serait pour le moment certainement parcimonieux et surtout peu compatible avec une dépense de ce niveau. L' appât du gain ou une coupable procrastination aidant, une sotte idée s'installe et distille une petite musique entêtante, "attends la seconde démarque, attend la seconde démarque ...". Et pan, OU vend mon télescope à un tiers et je me retrouve gros Jean comme devant avec mon Mak de 100 (en millimètres). (Félicitation à l'acheteur cela dit, car il a bon goût et lui, au moins, il ne tourne pas autour du pot). A ce point ne m'accablez pas et comme dirait l'autre, je sais, j'ai merdé. ! Comme il faut tirer partie de ces actes manqués. Ca a donné lieu à de nouvelles lectures et le Mak aura certainement un copain. Étant passé dans l'ordre d'apparition par : Des lunettes fabriquées avec des verres trouvés aux puces (40 toujours en mm). Un newton 150 fabrication maison (trop bien). Une Vixen 102-1000 (mais pourquoi l'ais-je vendu). Un C8 a qui j'ai refait une beauté. Un LX-90 qui n'a pas beaucoup vu le ciel mais qui a été très amusant à réparer coté électronique Enfin le 100mm (une belle histoire celui-là, il vient du déstockage mais pas en direct). Le tout additionné de l'expertise du forum, ça devrait le faire pour trouver un truc bien. Reste que franchement ce Dall-Kirkham il en offre et n'a pas vraiment de défaut. Pour répondre (enfin :-)), les déstockages se sont-ils bien passé ? Finalement plutôt bien, non pas du point de vu du magasinage comme disent les cousins, mais parce qu'il a été l'occasion d'apprendre bien des choses, ça na pas de prix 😄

Bonjour à toutes et tous, Sancoli, pour la collimation du C8 les Bob Knobs sont presque une obligation tant ils sont pratiques. 🙂 Il est même incroyable qu'ils n'aient pas depuis été ajouté systématiquement par Celestron. Sur mon C8 (revendu depuis mais un jour le retour ...), reprendre la collimation avec une clef 6 pans au pas US en ayant l’œil à l' oculaire me rendait nerveux. La clef est juste à coté de la lame et riper n'est jamais impossible. Avec les BoB Knobs ça devient plus serein puisque l'on règle à la main et du coup adieux la peur de ripper et en bonus c'est plus précis. Bref, à trouver si le télescope n'en est pas encore équipé. :-) En profitons en, Joyeux Noël.

ps : Ca mériterait presque un post coté matériel. 😁

Bonsoir, C'est un ensemble super intéressant. Pour avoir lu quelques tests sur ces matériels qui me faisait justement de l'oeil, il y a un question délicate dés lors que l'on ne peut comparer in situ les modèles. Qu'est-ce qui a motivé le choix de la version Lathane (FPL-53) plutôt ED (FPL-51) ? Evidement la version FPL-53 photoline doit être meilleure dans l'absolu, qui peut le plus peu le moins (encore qu'en astro et selon la formule optique il peut y avoir des surprises 🙂). Là nous avons deux modèles visant presque la même cible ce qui les rends comparable. Du coup, dés lors que l'on fait entrer le budget dans l'équation, elle est 40 % plus chère. La question se pose toujours du surcoût versus le gap coté image (visuel dans ce cas). Qu'est ce qui vous a permis de trancher pour le choix ? 🙂

En vérifiant de nouveau sur le site j'ai la réponse. Les appellations sont différentes avec la SV225 mini et la SV225. La mini n'est pas ajustable et est donnée pour 5 kg. La SV225 "tout court" esr elle ajustable et donnée pour 10 kg. Tout s'explique. 🙂

Bonjour joker0247, Excellent ensemble, les TS ont l'air plus qu'intéressante et si j'avais un bout de terrain, le FD-11 me titillerait sérieusement. Mais effectivement à FD-7 c'est certainement beaucoup plus aisé à mettre en œuvre. Du coup, deux questions ptites question en ce dimanche matin ? 🙂 Il s'agit bien de la 102/714 ED pas de la photoline ? Du coté de la monture, sur le site de SVBony, la SV225 est déclinée en deux versions. Une version dont l'angle est fixe et une qui est ajustable. Curieusement, la fixe est donnée pour 5 kg et l'ajustable pour 10 kg. C'est étonnant étant entendu que l'ajustable est mécaniquement de fait plus délicate. Quels sont les specs de la votre sur la doc jointe ? Excellent weekend, le ciel s'est dégagé et donc avec un peut de réussite... 🙂