Adrien44

Merci @Laurent Cailleteau, C'est vrai que depuis huit mois la quasi intégralité de mes lectures concernent l'astro et la construction de télescope en particulier... Ça représente pas mal d'heures. Je ne compte plus. Internet est pour ça un outils formidable. Et la dynamique et le partage dans cette discipline est vraiment super. Mais quel plaisir de réaliser sont instrument. J'attends avec impatience une éclaircie pour pouvoir tester. En attendant il y a encore pas mal de finitions à faire, mais je vois le bout de la lorgnette et c'est en 82°, trop cool. Bonne soirée. Adrien

Bonsoir, J'ai pu installer un prototype d'élastique sur le rocker pour gérer l'équilibrage. Et les essais sont concluant. Super stabilité avec l'ensemble des oculaires. Le télescope ne bouge pas d'un cachou lors du changement. C'est cool. Je fignole ça demain et je posterai quelques photos. Bonne soirée. Adrien

Bien dit vrai, juste. Aussi une pierre... Il est rare de ne pas trouver sur place de quoi faire. Merci @DOM42, @Caramel33 Bon ciel.

Bonsoir @yannick78, pour le contre poids mobile c'est une solution que je mettrai peut-être en place quand je reste à la maison. Sinon je souhaiterai rester le plus léger possible. Et au prix de l'élastique, je vais quand même tenter le coup. Si l'affaire n'est pas concluante je m'orienterai vers les contres poids. Le système mobile sera alors privilégié. Je vais cogiter tout ça. Merci pour la remarque.

@adamckiewicz, c'est une solution que j'ai envisagée mais je ne sais pas encore si je suis prêt à sacrifier le champ max que j'ai pris en compte pour la conception du scope. De plus je ne voudrais pas m'empêcher de tester de beaux cailloux en cas de rencontre avec d'autres astrams... Je pense que je vais quand même mettre en place un système de rappel, ou dans un premier temps un contre poids pour quand je joue à domicile. En tout cas c'est en réflexion.

Merci @yannick78, @titildx, @adamckiewicz. Pour le poids, le miroir fait 3,575kg, le scope 4,829kg, et labaseplus rocker 1,666kg pour total de 10,07kg sans oculaire bien sûr. Pour l'équilibrage je suis entrain de réfléchir à un système à élastique sûrement inspiré des télescopes de Sumeriran. A voir. En tout cas il va falloir faire quelque chose, car entre le 4,7/82 de Es et le 24/82 il y a 500 gr de différence. Pour arriver à l'équilibre il m'aurai fallu des haches de 700 de diamètre.... Je voulais quand même rester dans quelque chose d'assez compacte. Pour le montage, je ne sais pas encore. Le télescope subit encore des progrès presque quotidiens. En semaine j'ai une petite heure après le taf et avant d'aller chercher les enfants à l'école. Ça permet d'avancer à petites touches. Il est pour l'instant monté en permanence. Je ferai un retour sur le temps de montage quand la boîte sera faite et qu'il passera le test du transport. Bonne journée Adrien

Merci @yves piette, @adamckiewicz, @22Ney44. Hâte que le ciel se dégage ici. On est pas gâté en ce moment, mais si j'ai bien compris c'est la loi pour un nouvel appareil... Bon ciel,

Salut, @titou84, d'abord merci, ensuite pour ce qui est du miroir, je pourrais faire un retour mais n'ayant que peu d'expérience je n'ai aucun élément de comparaison. Il y a un an et demi je ne savais pas comment fonctionnait un newton... Ca va être la première fois que je vois le ciel par le biais de miroirs. Mais je donnerais volontiers mes impressions. Pour le Po, il y a bien une vis de pression mais elle n'est pas encore faite. Un trou taraudé l'attend avec impatience. Pour ce qui est de sont placement, la tige de manœuvre ne passe pas tout à fait au milieu du train de roulement, mais est reculée pour compenser le poids des oculaires. Elle coulisse par contre dans une platine en téflon feuillurée pour assurer un contact continu entre le tube / l'axe de manœuvre / "le plafond" du PO. Je peux transmettre un croquis si je ne suis pas très clair. En tout cas tout ça a été fait de manière empirique, je ne me suis pas appuyé sur un calcul. @olivufu, merci. Il faut de la ténacité, un peu de matériel et beaucoup d'application mais c'est accessible à un bricoleur éclairé. Pour le secondaire, c'est déjà un mirro-sphère, mais il a eu un problème de traitement et est passé à travers des contrôles. M Grière est entrain de le refaire. Celui que j'ai m'a permis de faire les réglage de longueur de tubes et de profiter en attendant d'avoir le définitif. @Easternrider, merci aussi. Pour le chercheur c'est une idée de Serge Vieillard qui a mis ce truc en place sur son T400 suite à des déboires avec des piles. Ce que je voulais banir aussi. Je l'ai juste fais en cp et non en carbone à partir d'optiques récupérées sur une paire de 7x50. Il fait 210gr avec le support. Bon ciel. Adrien

Salut, salut, merci à tous. Je n'aurais jamais pu réaliser ce scope sans toute la richesse de ce forum et le partage de cette chouette communauté. Pour le barillet, je n'ai pas trop de notion des tolérances et avec un miroir de 25mm d'épaisseur je voulais être sûr. En plus niveau bricolage le 18 points était l'éclate. Des que le colisage est fait, je reviendrai poster ici des photos. En attendant une éclaircie en région nantaise. Bonne journée à tous

Bonjour à tous, Après avoir passé des mois à scruter tous les postes et les sites que j’ai pu trouver parlant de la construction de dobson, je viens à mon tour vous présenter le mien. Il n'est autre que la copie de plusieurs télescopes rencontré sur le web et en particulier le 400 Uc-Ul de Serge Vieillard. Les sources d'inspiration ont aussi été le T300 de Juan Lucas, les différents Strock qui ont été présentés ici mais aussi sur le forum d'en face. Mais aussi les télescopes de Pierre Desvaux, le T600 Calédonien et bien d'autres... Je ne compte plus les heures de lectures et de croquage de cervelle pour comprendre le fonctionnement de tels appareils. Pour le cahier des charges, je voulais un télescope le plus léger possible (qui puisse être transporté en montagne pour un bivouac), ou en vacances avec les bagages et la famille. D'où le côté compact. D'un point de vue esthétique un flex rocker s'est vite imposé et le côté minimaliste du T400 de Serge Vieillard a été plus qu'une source d'inspiration. Pour ce faire le choix d'un miroir de chez Astro Reflect s'est vite imposé : 3,5kg pour 300mm de diamètre. Le secondaire est en cours de réalisation en Bourgogne chez M Grière. Aujourd'hui le télescope est presque terminé. La caisse de transport ainsi que quelques finitions d'ordre esthétiques sont encore à apporter. Pour ce qui est des calculs le site de Serge Bertorello à été d'une aide immense Je remet ici les pages qui m'ont permis de dimensionner cet instrument : http://serge.bertorello.free.fr/ Pour les différentes formules : http://www.astrosurf.com/agerard/quesako/formules_optiques.html Pour le barillet : Logiciel Plop La page de Serge Vieillard : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T400/index.html L'incontournable Magnitude 78 : https://magnitude78.astrosurf.com/ Et plein d'autres que j’oublie mais sans qui l'aventure ne serait pas possible. Merci à tous pour vos publications, postes, réactions et commentaires qui font avancer les néophytes comme moi. La structure à été réalisée en contre plaqué de bouleau 9mm stratifiée carbone sergé 245gr/m² En collant plusieurs épaisseurs (deux ou trois suivant les besoins), j'arrive aux épaisseurs finales voulues : 18mm pour la cage secondaire et les tourillons et 27 mm pour la base. le rocker fait 6mm d'épaisseur (un anneau de 9mm passé à la défonceuse). Pour un gain de poids, l'anneau secondaire a été évidé et rempli de polystyrène extrudé avant stratification. Quelques bulles persistent mais après de longues heures de ponçage re résinage (avec les temps de séchages qui s'imposent), re ponçage, tant pis... Le résultat global est quand même bien satisfaisant L’anneau seul pèse 570g, L’araignée est une trois branche pyramidale désaxée permettant d’aligner le point du secondaire avec l’axe optique, Cf Magnitude 78 Les branches ont été faites avec deux plats de carbone de 25x1,4 mm collés à l’époxy. Les équerres faites avec 4 plis de tissus carbone 245gr/m² stratifiés sur cornières alu. La réalisation a été faite en suivant les recommandations du T400, Les molettes des vis de collimation sont faites avec des inserts laiton M4 pour impression 3D collés sur une tige filetée M4 en laiton. Les inserts dans l’araignée sont réalisés avec des chevilles laiton qui ont été repercées en bout et taraudées en M4 donnant une longueur de 15mm. Le barillet est un 18 points en aluminium calculé par Plop. Un plan à l’echelle 1:1 a été réalisé et a été suivi tout au long du montage. Les tourillons ont un rayon de 300 mm et sont en deux plis de cp bouleau stratifié sur les deux faces ce qui donne une épaisseur finale de 19mm. Un contreventement est installé avec des tubes carbone diamètre 15, les mêmes que pour le serrurier. Un rattrapage du diamètre à été fait avec un tube aluminium D12/10 mm et un insert fileté M6 permet la liaison des tourillons. Les liaisons structure / serrurier sont faites à l’aide de chapes réalisées avec du plat de 4mm et du tube alu D12/10 mm qui s’adaptent aux tubes carbone. Pour qu’il n’y ait pas de jeu dans les assemblage un guidage en tube D8 mm permet la bonne tenue des chapes sur la structure sans que le serrage ne se face sur les filets des vis. Cf T600 ACA, La gestion des jeux sur les chapes articulées : http://www.astrosurf.com/magnitude78/telescopes/T600-ACA/principes.html Le porte oculaire est de type Crayford réalisé en aluminium 4mm et tube alu D60/57mm rattrapé grâce à des bagues imprimées en 3d par la société Addtech à Nantes. Quatre roulements D13mm ont été installés par deux formant un angle de 90° avec l’axe du tube. Le bouton de manœuvre est en époxy teintée et coulée dans un moule fait avec de la terre de potier et un bouchon de brique de lait pour l’empreinte. La terre à été mise à sécher et a reçue une couche de cire d’abeille en prévision du démoulage. Les boutons de manœuvre des tiges de collimation du primaire ont été fait sur le même procédé. Le tout réuni donne un bel ensemble de 10 kg qui a vu sa première lumière hier pour mon plus grand bonheur. Bien sûr encore quelques finitions sont à apporter, notamment sur la base, les bandes de frottements (Alu, ou formica…). Et aussi un équilibrage par élastique sera à prévoir car avec un miroir aussi léger le télescope a tendance à piquer un peu du nez. Bon ciel à tous.

Bonsoir, Merci @Mootpour les précisions. Après échange avec F Grière, il se trouve que ce miroir ai échappé aux différents contrôles MCM et Mirro-sphère. Je n'ai par contre pas beaucoup d'informations quant à la teneur défaut. Probablement un miroir gris passé à travers les mailles. Il arrive que des erreurs soient faites. Encore la faute d'apprenti... Ou à de l'intérimaire si l'apprenti était absent... En tout cas F Grière me refait complètement le miroir. Qui cette fois n'échappera pas à la vérification. Juste encore un peu de patience à avoir. Bon ciel

Bonsoir, Merci @chinois02pour la réponse. Je n'ai aucun doute quant à la qualité du travail de F Grière. C'est bien pour cela que j'ai commandé ce secondaire chez lui. On doit se joindre par téléphone demain matin. Et petite question de débutant : qu'est-ce qu'un miroir gris ? Bonne soirée et bon ciel pour ceux qui en ont.

Bonjour, Pour répondre à la question de l'origine de ce miroir. Il a été commandé chez mirro-sphère. Je voulais reprendre contact avec M Grière avant de vous répondre. D'après sa réponse, il y aurait eu un problème de vérification avant expédition. De plus d'après M Grière, il s'agirait de filandres et non de rayures. Je dois avoir un contact téléphonique demain pour trouver une solution à cette erreur. Merci à tous pour ces nombreux retour. Je vous tiendrais au courant de la suite donnée à ce problème.

Merci pour les réponse je vais retenter un nettoyage avec alcool et ouate propre. Je reviens vers vous ensuite. Mais pour le contexte, le miroir est neuf. Re-nettoyage à l'alcool la surface reste comme sur les photos, puis à l'acétone toujours rien... Je pense peut-être à un défaut d'aluminure ? Je prendrais contact demain avec le vendeur pour voir comment on pourra procéder.

Bonsoir à tous, je suis actuellement sur la réalisation d'un dobson et viens de recevoir le miroir secondaire. Mais je m'interroge quant à l'état de sa surface, pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? Je l'ai lavé deux fois par trempage produit vaisselle, mais ce n'est pas de la poussière... De plus deux rayure sont présentes. Auriez-vous des idées. C'est un traitement 96%. Merci pour vos avis.

Salut, joli projet. Pour le secondaire les boutiques en ligne proposent des miroirs. Sinon un miroir artisan. Ca se trouve en France et pour un primaire de 150mm les prix ne sont pas prohibitifs. Pour la qualité c'est comme en isolation thermique, le point le plus faible donnera la qualité de l'ensemble. Dommage de passer des heures à gratter et de limiter les performances de l'appareil à cause d'un piètre secondaire. Pour le tube, tu as plusieurs options, plein peut-être plus simple si tu veux mettre ton tube sur monture équatoriale, serrurier si tu le veux compacte et facilement transportable... Le choix est tien en fonction de ton cahier des charges. Le site de magnitude78 https://magnitude78.astrosurf.com/ regorge d'informations, celui de Serge Bertorello http://serge.bertorello.free.fr/ aussi. Et plein de postes sur WA. Pour le porte oculaire tu as le poste de juan Lucas sur la construction d'un 300 où il y a plein d'informations. Bonnes recherches. Et bonnes fêtes Adrien

Salut, Pas de problème pour le tube, je peux faire un envoie ou sinon je suis en région nantaise. Bonnes fêtes à tous. Adrien

Salut, salut. Pas encore de post pour le t300.... Mais ça va venir. En tout cas n’hésite pas. Si besoin fais un mp. Bonne soirée. Adrien

Salut Jean-Luc Etant sur un projet de T300, j'ai construit un PO crayford sur les infos glanées sur le fofo (ton post à fait partie des lectures et relectures) et sur le net. Le PO est en alu et il me reste un morceau de tube. Si cela peut t'intéresser, il n'est pas en inox et n'est pas exactement à 2" mais moyennant une bague (impression 3d ou autre), il est facile de retrouver le bon coulant. Ses dimensions : Diam ext : 60mm, Diam int : 57mm. En tout cas beau projet. Bonne suite et bon ciel Adrien

Bonsoir, Starpocket testé après achat dans un club nature, mais renvoyé par la suite. Je n'ai pas trouvé la mécanique très précise. Le changement des disques un peu laborieux et l'image donnée pas au top. Je trouve l'application sur téléphone bien plus pratique. Et stellarscope pas essayé. Bonne soirée. Adrien

Par exemple SvBony filtre uhc Il doit te servir + pour la lune le 3,2mm non ?? Bonjour, surtout pour la lune et un peu en planétaire mais les conditions ne sont pas souvent réunies... J'utilise principalement le 12 mm.

Bonjour, comme Laurent. J'ai débuté il y a un an avec une petite lunette apo et ces oculaires NED Artesky (le 25mm, le 12mm qui me sert le plus, et le 3.2mm peut-être dû prendre le 5mm car le 3.2 sert très peu). Ils ont un bonnette dévissable bien pratique et une qualité tout à fait correcte. Je n'ai que peu d'expérience, mais ils me donnent pleine satisfaction, pour un prix abordable. En tout cas bon ciel et bon courage dans cette jungle qu'est le matériel. Adrien

Bonjour, petite question : est ce de l'ebonystar qui se trouve sur le champs des tourillons ? Et si oui où est ce que tu t'es fourni ? Merci d'avance. Bonne journée. Adrien

Bonjour à tous. Je me présente, Adrien 38 ans, habitant la région nantaise, j'ai découvert l'astronomie, comme beaucoup, pendant le confinement. Le temps laissé en cette période m'a permis de lever un peu le nez de la ligne d'horizon. Voulant acquérir du matériel d'observation je suis tombé sur ce forum. Et là, ouhlala ! Lunettes, télescopes,collimation, oculaire, rc..... Tant de vocabulaire et de matériel différents à comprendre. Pour la simplicité, je me suis orienté vers un petit réfracteur. Mais hélas, pénurie de matériel. Cela m'a obligé à prendre le temps de la réflexion. En attendant j'ai pu passer six mois à observer avec une paire de jumelle et à me familiariser avec le ciel d'été. Enfin j'ai fait l'acquisition dune lunette apo de 91mm. Que du bonheur. Dans le même temps, j'ai vu qu'il était possible de construire son propre appareil. Et là c'est le drame... Me voilà lancé dans la construction d'un telescope de 300mm. J'en profite pour remercier toute la communauté astro et le forum webastro pour toutes ces riches heures de lecture et toutes les réponses apportées à mes questions, qui sont nombreuses. Bonne journée à tous et bon ciel. Adrien