Adrien44

Bonsoir, Pour le PO je sais pas si la version 2 sera plus rigide que la 1. Il risque d'y avoir tout de même un point de bascule à la jonction avec l'anneau de bas, les fixations des goujons étant dans le même plan. Du coup je ne vois pas l'intérêt du double anneau... Il serait peut-être préférable de garder un raccord avec les tubes serruriers comme dans la v1 mais en replaçant les rotules par une tringlerie fixe, ou même un triangle liaisonant les deux tubes serruriers avec le sommet sous le PO. Difficile d'avoir une bonne rigidité avec un PO suspendu. L'intérêt du double anneau est d'en mettre un au-dessus du PO et un en dessous pour avoir une rigidité maximale. En tout cas bon courage et bonne recherche pour la solution. Adrien

Bonsoir @DireStretch, Merci pour les compliments. Génie de la construction, je n'irai pas jusque là surtout beaucoup de préparation, un peu d'outillage, beaucoup de patience et minutie, c'est accessible à beaucoup. C'est grâce à ce forum et aussi à plein de constructeurs éclairés que ce telescope à pu voir le jour. Au plaisir de se croiser sur clisson ou sur une rencontre en région nantaise. Bon début en astro et bon ciel.

Bonjour, Un moment que je n'avais rien posté sur ce fil. Quelques avancées sur les travaux de ce t300 voient le jours. Tout d'abord un baffle en plaque plastic de séparation de palette trouvé dans une benne chez un fournisseur de matériaux fixé à l'aide de boutons pressions collés sur l'anneau secondaire. Ensuite un passe filtre fait avec les restes de la plaque carbone achetée pour le support du secondaire. Structure en trois épaisseurs avec ressort de centrage pour maintenir les filtres dans la bonne position. Les trous ont été fait à la scie cloche de 44mm et un passage à la fraise de copiage et gabarit ont amené tout ça à 48 mm. Un passage de lime en biais vers l'intérieur permet le vissage du filtre sans avoir besoin de créer un filetage. Les filtres en deux pouces seront à demeure, pour l'instant un UHC et un OIII et dans l'avenir peut-être, un Hbeta. Ils pourront servir avec tout les oculaires sans avoir besoin de visser dévisser, bien pratique! Ne trouvant pas de formica pour les bandes de glissement et la base, je fais des tests sur du sable roulé 1mm noyé dans l'époxy qui ont l'air de donner de bon résultats. Je reviendrais poster quelques photos quand tout ça sera au point. Bon ciel Adrien

Au moins c'est sûr que ça fonctionne comme sur des roulettes... Rien de cassé j'espère ? Bon bricolage. Adrien

Ce n'est pas une colonne pour poste fixe mais je mets ça ici quand même. Lune de ce soir au t300 x95. Photo à l'oculaire avec téléphone samsung. Bon ciel. Adrien

Je peux me tromper mais je pense que ce ne sera pas plus lourd qu'un double anneaux. La boîte peut-être légère et géométriquement stable. Les efforts seront retransmis à l'anneau, c'est là que seront les deformations. Si elle se trouve à l'aplomb d'une fixation du serrurier les déformations seront reprises par ce dernier. Il est possible aussi de donner à l'anneau une forme de T, qui augmenterait sensiblement sa rigidité (au moins sous la zone porte oculaire/connection serrurier. Et simple ou double anneau(x), c'est le porte oculaire qui risque d'être limitant d'un point de vue de la charge. Encore une fois ma réflexion est empirique et non étayée par calcul, donc je peux faire fausse route. Et aussi, je n'ai rien contre les doubles anneaux. Adrien

Bonjour, Peut-être non adapté mais pour rester en mono-anneau pourquoi ne pas envisager un araignée pyramidale du type t400 de Serge Vieillard ou Maire ? Comme pour la cage secondaire double anneaux, cela permettrait de réduire la longueur des tubes et de pouvoir créer un support porte oculaire en forme de boîte pour une rigidité accrue. Ça n'enlève en rien la possibilité de démonter le porte oculaire et permet aussi de poser la cage à plat sans risque pour le secondaire. De plus le système point trait plan avec la vis du point sur l'axe optique simplifie grandement la collimation. En tout cas, bonne réflexion et chapeau pour le travail réalisé. Adrien

En écoute en ce moment et depuis quelques temps maintenant.

Bonsoir, Je pense que @adamckiewiczet @olivufu parlaient du recouvrement dans les angles de la caisse. Pour une caisse carré il faut que deux faces sur les quatre soient plus larges de deux fois l'épaisseur pour qu'il n'y ait pas de "manque" dans les angles, ici c'est surtout esthétique au vu des tasseaux intérieurs. Jolie caisse/tabouret au passage. Bon bricolage et bon ciel. Adrien

J'ai acheté ça il y a quelques temps pour la famille et en particulier pour les enfants (8 et 5). C'est assez bien fait, les étoiles sont phosphorescentes et il y a une petite chronique mythologique qui va avec la constellation. On retrouve les plus emblématiques de l'hémisphère Nord. Les dessins sont assez jolis en plus. Ca pourrait bien compléter l'instrument des parents dans lequel les enfants ont souvent plaisir à regarder quelques minutes. Bonnes recherches et bon ciel. Adrien

Les trop gros sont refait et sinon il n'y a que toi qui doit les voir. Bon courage.

Salut, magnifique. Tout mes encouragements pour ce projet mené de mains de maître. Bravo. Hâte de voir la suite. Adrien

Bonjour, Pour les trous dans le plexiglas, une scie cloche montée sur perceuse à colonne fonctionne bien. Il est possible de protéger les bords avec du scotch de masquage de peinture pour protéger des éclats en sous face. Pour les filtres il est possible de percer plus petit et de réajuster la taille du perçage avec une defonceuse équipée d'une bague de copiage, d'une fraise droite et d'un gabarit circulaire. Ca nécessite un peu de préparation mais rien de très compliqué. Adrien

Bonsoir, Jolie réalisation et en une semaine. Bravo. Je plussoie pour le liseré argenté. En espérant que les nuages s'évaporent. Adrien

Bonjour Pat, J'ai trouvé mon panneau cp boulot en 9mm chez dispano, boutique pro qui vend au particulier. On en trouve aussi chez panofrance. Je crois d'ailleurs que c'est la même enseigne (saint gobain ???) Les prix sont par contre moins chers chez dispano. A Nantes en tout cas. Tu peux bien sûr trouver plusieurs épaisseurs. Bonne recherche. Adrien

Je ne connais pas ces oculaires mais il y a un lot de 82° dans les PA https://www.webastro.net/petites_annonces/oculaire-swa-82-kepler-7mm--15mm--32mm_84440.htm

On en ferait bien du saucisson. De cheval

Oui les adaptateurs smartphone se fixent sur l'oculaire qui vient lui surle porte oculaire du télescope. Bonne recherche. Adrien

https://www.webastro.net/petites_annonces/baisse-de-prix-_-adaptateur-seben-pour-digiscopie_79844.htm Il faut un accessoire de ce type là. Ce n'est pas, en général, inclus avec les ensembles télescope plus monture. Mais reste relativement peu cher. Il y a un post montrant ce que l'on peu faire avec un smartphone : Adrien

Bonjour, D'autres me corrigeront si je dis des bêtises mais pour la photo au smartphone il faut une base visuelle : telescope plus oculaires et un adaptateur pour accrocher son smartphone à l'oculaire (digiscopie). Les bagues fournies pour les apn sont faites pour faire de la photo au foyer. C'est une pratique différente, qui pourra venir par la suite. Il est possible aussi de regarder du côté de l'occasion, si cela ne vous rebute pas. Il y a souvent des ensembles telescope plus monture pour une fraction du prix du neuf. Le grenier Webastro, LBC etc. voient souvent passer ce genre d'annonce. Bonne recherche et bon ciel. Adrien

Bonjour, pour le chapeau claque je ne sais pas mais pour le recensement c'est par là. Bon ciel. Adrien

Salut, Sur le même principe que les sandows, il doit être possible de faire une plaque support à roulette de la taille de la remorque avec 4 vérins, type coffre de voiture, qui se fixerait sur les attache des tubes du serrurier. Le télescope serait ainsi amorti et la planche à roulette serait "facile" à monter dans la remorque. Bonne réflexion. Adrien

Tu as peut-être ça dans une caisse de réparation de vélo. Ou quelqu'un peut peut-être t'en prêter un... Mais je ne sais pas si les dimensions coïncident. C'est juste une idée. Bon ciel

Salut, pas d'accord quand même. La cao est un super outil et il serait dommage de s'en priver pour qui maîtrise le sujet. Ils sont pour moi, avec le dessin à la main, complémentaires. Mais des côtes au millième de millimètre ne sont pas nécessaires. A moins d'avoir un atelier équipé de commande numériques, mais le commun des mortels n'a pas ca chez lui. Il est impossible d'avoir une telle précision dans le tracé et encore moins au moment de couper avec la meuleuse à la main. Une précision d'un demi millimètre est déjà, je pense, une belle preformance. Et aussi un but à atteindre. Pour ce qui est du dessin à la main, il est pour moi une façon de commencer mes travaux. Le tracer me donne déjà un tracé papier avant le tracé sur la pièce et ça dans les mêmes dimensions. De plus je n'ai pas d'imprimante permettant d'avoir des plans à lechelle 1 et l'ordinateur n'est pas dans l'atelier... Donc un plan à la main à salir dans le garage est bien pratique. Mais chacun réalise à sa façon et chaque méthode permet de belles réalisations. Le tracé qu'il soit manuel ou informatique se doit d'être réalisé avec précision et la réalisation avec encore plus de rigueur car c'est à ce moment là que se glisseront les erreurs. Un plan est modifiable, un tube alu coupé est coupé... Bon dimanche. Adrien

D'accord avec Yannick, le choix des oculaires est si possible à faire avant. Celui de plus grande focale te donnera le diaphragme à donner à ta cage secondaire. Si possible trace au moins l'épure optique à la main et à l'échelle 1, ça donne une bonne idée d'ensemble et des dimension de la structure finale. Le barillet est intéressant à tracer à l'échelle 1, ça permet de récupèrer les coupes et les longueurs des différentes pièces, et de contrôler leur bon positionnement. Surtout pour un 400 de cette épaisseur, le barillet devra être d'une grande précision et d'un fonctionnement parfait. En tout cas beau projet, amuse toi bien. Et bon ciel