Adrien44

Salut, pour moi, et c'est un choix perso qui n'engage que moi, mais j'essaie d'utiliser la voiture le moins possible. Je ne partirai donc pas tout seul pour des observations. J'ai la chance d'avoir un jardin duquel je peux observe, j'ai donc le choix. Contrairement à quelqu'un qui habite en ville. Étant en plein bourg, j'ai le ciel que j'ai... Mais je fais avec. Donc quand on part en week-end ou en vacances, je tiens vraiment à pouvoir emmener le télescope. Le choix du lieu se fait aussi en fonction du ciel. Mais il n'est pas question de choisir entre la famille et le télescope, ce sera les deux. S'il y a la lune, et bien va pour la lune. D'ailleurs, c'est souvent ce que les enfants préfèrent, avec les planètes. Et une fois ces derniers couchés, le ciel est à moi . Je le redis c'est un choix personnel. Bon ciel.

Ou alors il faut mettre les enfants dans le coffre !! Tout est histoire de compromis. Ou sinon en enlevant les sièges auto, le tube peut servir de rehausseur.... Sans plaisanterie, un 200/1000 de skywatcher mesure 920mm de long. Il te reste donc 11 cm avant d'être en butée dans ton coffre. Avec une housse adaptée il devrait être possible de le mettre dans le coffre et les enfants en sécurité. Si ça marche et que les finances le permettent, prend le plus grand diamètre possible... Bonne recherche

Change de voiture...

ah !!! tu peux faire une recherche de sac à dos de tir à l'arc.

Peut-être un peu grand, mais possible d'y loger aussi une lunette. Avec des rembourrage et des attaches pour que le matos ne se balade pas. https://www.goldarchery.fr/957-sacs-a-dos

Wahou ! Merci pour ces clichés.

Et pourquoi ne pas s'orienter vers le visuel assisté.?! J'ai cru comprendre que ça pouvait coûter moins cher que l'astrophoto. Mais je ne suis pas sûr de moi. En tout cas il y a une section qui en parle... Et plus plus pour la lune.

Regarde du côté des boisseaux à mettre à champ. Je sais pas si ça peux convenir mais il y a ça chez Leroy merluche. Ou comme dit plus haut. Un coffrage, un sac de prêt à l'emploi et roule. Tu aura comme ça les dimensions que tu veux. Bonne recherche.

Salut, Pas tout à fait d'accord sur l'outillage. Il est possible de faire avec un budget contenu. Une perceuse à colonne est indispensable et coûte une centaine d'euros d'occasion pareil pour une défonceuse. Le reste sont des outils à mains : scie à métaux, limes, équerre, toile emery. Aussi quelques consommables : mèches, fraises... Le reste est du bonus et fait surtout gagner du temps, mais on peu arriver à une bonne précision avec des outils de base. L'important est de travailler avec méthode. Une pièce en plusieurs exemplaires se fait systématiquement avec un gabarit. Qui doit être fait avec rigueur et nécessite contrôle avant de lancer la série. Quand une machine est pointée pour une coupe on fait toutes les coupes nécessitant ce pointage. Cela permet une bonne reproductibilité et limite les erreurs. Les erreurs s'annulent rarement mais ont tendance à se cumuler. Il est donc nécessaire de les limiter au maximum. Pour cela il faut choisir une référence et s'y tenir. Apres, bien sûr, si on a les moyens de s'équiper avec un atelier complet et performant c'est le top mais dans ce cas là la question financière et l'économie du choix du miroir ne se pose plus. Bonne bricole et bon ciel pour ceux qui en ont. Adrien

Salut, je ne sais pas si on peut parler de plus-value. Pour un construction maison, tout dépendra de la rigueur apportée à ton bricolage. Tout ça prend un certain nombre d'heures, étude optique, tracé de l'épure, étude mécanique et équilibrage.... Et ensuite pour celui que j'ai fait, environ 200 heures de travail étalées sur 7 mois environ. Par contre au bout, il y a la satisfaction du travail réalisé et le plaisir d'observer dans un appareil que je connais dans ses moindres détails. Pour le côté financier il est difficile de rivaliser avec l'industrie, mais tout dépend des choix des materiaux utilisés qui pourront grandement faire varier le prix final. Le carbone est plus cher que l'aluminium, mais tout à un coup. Un es300 c'est 30 kilos pour le télescope et 42 en coli. Le 300 que j'ai construit fait 10 kilos et environ 13 en boite... C'est à toi de voir quelles sont tes priorités en fonction de ton cahier des charges. Bonnes réflexions. Adrien

+1 pour l'écran deltavent ou tout autre écran de sous toiture. Par contre une lame d'air doit être prévue entre l'écran et la couverture bac. Elle est composée d'une contre latte (dans le sens de la pente) puis dune lambourde perpendiculaire à la pente et enfin le bac dans le sens de la pente. Une circulation d'air se fait ainsi de bas en haut et évite la condensation, limite la surchauffe due à la tôle et permet d'évacuer l'eau en cas de fuite. Bonne réflexion et bon ciel. Adrien

Cool, des horoscopes vintage apochromatiques. Bon ciel

Salut @tazdevil71, cool un nouveau 300. Pour ce qui est des assemblages du serrurier tu as plusieurs possibilités. Le chapes peuvent être faites maison, mais c'est un gros boulot. Je les ai faites sur le mien à partir d'une poutrelles alu de 4mm achetée chez le ferrailleur pour 2 euros. Apres, débit et usinage des plaquettes à partir d'un gabarit, collage des plaquettes en position dans un tube alu de diamètre correspondant au diamètre interne de ton tube et remplissage à l'époxy du tube alu pour former les chapes. Je n'ai pas d'outillage particulier. Une meuleuse, une ponceuse à bande et une perceuse à colonne. Tu peux aussi faire des assemblages comme c'est/c'était chez dobson factory, avec des rotules en boules de bakélite. Voir le t300 de juan Lucas page 7. Pour les assemblages la page demagnitude 78 sur le t600 calédonien donne pas mal d'informations sur les différentes possibilités. https://magnitude78.astrosurf.com/t600-aca-principes/ Bon bricolage. N'hésite pas à poster des photos de ton telescope.

Bonjour, Merci Maire pour ces commentaires. Ta mémoire ne te fait pas défaut, L'élastique est bien présent sur les télescopes de chez Summerian. Pour le coté dissymétrique, c'est un choix esthétique et subjectif. Pour le coté mécanique, ça a été débattu dans plusieurs posts, il y a les pour et il y a les contre... Et si la hauteur des haches est bien dimensionnée ainsi que les liaisons entre serrurier et structure (ce qui devrait être le cas ici, enfin j'espère), je ne pense pas qu'il puisse y avoir de souci. L'élastique fonctionne bien, la structure est stable quelle que soit l'oculaire utilisé et quelle que soit la position du tube. A voir dans le temps comment l'élastique réagit. Au plaisir de te le faire essayer si on se croise sous un ciel étoilé. Le but de cet appareil est de pouvoir se déplacer, donc... Adrien

Pour un petit morceau, tu peux aller voir une entreprise de TP. Ils en ont souvent des bouts qui partent à la benne.

Merci, JMarc. Bon dimanche. Adrien

Merci @den pour l'info. C'est tout à fait ça. Je garde ton poste pour le moment ou je bricolerai un truc. Bon ciel. Adrien

Bonjour, Merci Serge. J'ai mis du cœur à l'ouvrage avec tout les trésors que l'on peut trouver sur ton site (entre autre). C'est l'éclate en bricolage et un bon défi technique et mécanique à relever. Maintenant il va falloir dompter l'appareil. L'avantage de l'avoir construit c'est que je le connais dans ses moindres recoins. Pour ce qui est du transport, je suis en pleine réflexion pour construire une chaise réglable qui fera aussi structure sac à dos pour installer la boîte du telescope. Je pense à arriver à un total de 14 kg au complet. Ca fera l'objet d'alimentation de ce poste et devrait voir le jour d'ici quelques semaines... Pour le solaire, je ferai une jupe complète avec structure portant le filtre au-dessus du secondaire. Ta réponse confirme les propos de Ney. Merci. Mais ce sera pour plus tard. Je peux en attendant utiliser une lunette sur laquelle un filtre sera plus facile à adapter. Bon ciel. Adrien

Salut @22Ney44, Merci pour les compliments et le réponse. Pourle filtre solaire, je vais suivre vos conseils et faire un système qui place le filtre au dessus du secondaire avec la jupe qui montera jusqu'au niveau du filtre. Bien entendu je ne prendrai aucun risque. Il n'est pas question qu'il puisse y avoir un quelconque doute. Je tiens à garder mes yeux... Bon vendredi. Et au plaisir de se croiser en région nantaise. Adrien

Salut, super dessin, ça ressemble bien à ce que j'avais à l'oculaire hier. Merci pour le partage. Bon ciel. Adrien

Bonsoir, J'aurai une petite question. J'aimerais à l'occasion pouvoir faire un peu de solaire avec le t300. Bien sûr, une jupe intégrale sera nécessaire. Mais étant en mono anneau avec araignée pyramidale je me demandais s'il était possible d'installer le filtre solaire par en dessous ? Le secondaire et le po ne seraient alors pas protégés. Y a-t-il un risque ? Les rayons passeraient alors deux fois par le filtre avant d'arriver à l'œil, la filtration est-elle cumulative ? Bonne soirée. Adrien

Salut, Je ne sais pas si ça peut aider, mais regarde du côté des gousses pour motos.... Belle protection en tout cas !! Bon ciel

Ok, merci. C'est exactement le mot. Les étoiles bouillonnaient. Par contre sur les double amas les étoiles étaient bien fines. Je n'ai pas encore beaucoup d'éléments de comparaison. Je vais laisser le temps au temps. Je re-teste ce soir. Adrien

Salut @adamckiewicz, En fait pas si fort que ça : avec le 4,7 ça fait un grossissement de 282. Je ne suis pas à 1D. Mais sur les étoiles bien brillantes, il ratait impossible de les avoir bien ponctuelles. Testé sur Capella et Bételgeuse. Il faut que je teste ce soir avec le 4,7 plus barlow, ça fera 560 de grossissement. Presque 2D C'était la première fois que je faisais une colimation, alors c'est possible que je sois dans les choux. La méthode employée : Centrage du secondaire avec le Po. Image bien circulaire. Puis utilisation d'un laser pour qu'avec les vis du secondaire je règle le point au centre de l'oeillet primaire. Et enfin avec les vis de colimation du primaire, réglage du retour sur le centre de l'écran du laser. Je n'ai pas réussi à confirmer sur une étoile. A voir ce soir. Il va falloir un peu d'entraînement. Bonne journée. Adrien

@adamckiewicz En plus, ayant déjà une petite lunette, je pouvais en profiter sans attendre le 300... Et ça permet de faire des bonnes affaires. Petit retour sur l'équilibrage à l'élastique. Ca fonctionne super bien. Manque encore les bandes de glissement sous les tourillons pour faciliter les manoeuvres mais ça ne saurait tarder. Des cosses à œil d'électricité pour le raccord élastiques et de petites poulies pour le renvois au châssis miroir primaire. Les roulettes d'angles sont faites avec deux bout de tubes aluminium de diamètre 6 mm et 8 mm. Le 6mm sert d'entretoise et le 8 mm un peu plus court sert de poulie. Ca déroule bien et fonctionne parfaitement. L'équilibrage tient bien dans toutes les positions et à toutes les masses. Au top !!! Enfin un ciel clair ce soir. Bien profité de la lune et un petit tour par M42 puis le double amas de Persée. Des vérifications seront à faire au niveau colimation car je ne suis pas sûr des réglages. Les étoiles étaient un peu pâteuse à fort grossissement et la mise au point difficile. Par contre tout est ok sur la lune. Il va falloir que j'affine tout ça. En tout cas gros plaisir et pas mal d'émotions à la découverte des aigrettes. Des photons en perspective. Bon ciel. Adrien