Jbd0079

Ha m.. pas faux… alors je peux prendre ma explore scientific 127mm qui est à 952mm de focale avec le réducteur 0.7, je tombe à 667mm f5.2 🤷🏻‍♂️

merci d’avoir pris le temps de répondre 👍🏻 Je peux passer à 600mm avec la FS60 (extender 1.7) je vais tester

1600mm pro je pensais augmenter l’échantillonnage en passant sur une 294mm voir une 2600mm quitte à cropper vu les filtres 31mm et en sortant de la périphérie de La Rochelle je pensais gagner en contraste avec un fond de ciel moins présent (mais peut être que du sho 3nm pourrait aider pour ça 🤷🏻‍♂️) bref, je suis pas satisfait j’aimerai quelque chose de moins pixelisé, avec plus de contraste et des étoiles plus fines 😅

Merci pour vos retours Version plus colorée Par contre je me bats un peu avec l'image quand même, je vais peut être passer sur la 294MM pour gagner un peu en dynamique... pour ce qui est de la finesse et de la définition, je pense qu'il faudra que je sorte du centre ville pour gagner sur ce point

Cible plus compliquée que je ne pensais, j’ai dû monter à plus de 10h d’acquisition par canal pour avoir quelque chose à traiter sans devoir pousser tous les curseurs (pour IC1396 je suis resté à qqs heures) Je pense qu’il va même falloir que je rajoute du temps de pose car ce n’est pas encore très fin… et rajouter des panneaux car le lien avec l’âme est vraiment super esthétique bref, SHO zwo 7nm, grosso modo 10h sur chaque (peut être un peu plus sur oiii) FS60CB avec correcteur 0.72 donc 255mm f4.2 SIRIL + GIMP Pour la composition j’ai fait (commentaires bienvenus…) post traitement de chaque canal sous SIRIL par soir je me retrouve donc avec un répertoire de pp_Ha par soir alignement et empilement de tout les « pp ». j’arrive donc avec tous les soirs empilés pour chaque canal alignement des trois canaux puis starnet composition RGB (TSL) L = Ha R = Sii G = Ha B = Oiii étalonnage couleurs suppression bruit vert puis GIMP (ajout starmask) je pense tester avec L = SHO empilés 🧐 Je pensais que cette cible serait simple, mais elle me donne envie de sortir du centre ville pour avoir du ciel plus clair…

T’as oublié le 🔞 !!! 😂 C’est aussi ce qui reste fun avec l’astrophoto, l’interprétation de chacun et la couche artistique qu’on peut ajouter, l’observation du ciel est passée du monde scientifique au monde populaire avec l’accès au matériel performant, ça devient un nouveau terrain de jeu, autant en profiter, cette version proposée est dynamique et vraiment sympa 👍🏻

Merci pour le document, je l’avais déjà parcouru il y a qqs mois, mais ça prend plus de sens après les premiers essais de la lunette et les explications 😅 👍🏻 je note d’ailleurs que je peux programmer l’AF pour qu’il se fasse non pas au centre mais à la mi chemin du bord pour compenser un peu la courbure de champ (ça se programme bien sous Nina)

lunette takahashi fs60 f4.2

j'ai des ZWO censé être parafocaux mais à y regarder de plus près, en prenant le filtre luminance en référence de mise au point, et bien j'ai un décalage sur Ha/Sii (décalage identique pour les deux filtres par contre) et un décalage différent pour Oiii. Donc parafocaux faut voir, enfin dans mon cas en tout cas, je ne sais pas si la précision est censé être au poil de c... ? avec des stops à 4microns, j'ai 13 stops (négatif) de différence au moins, voir 20 (positif) pour le Oiii... donc un écart de +/-15 stops versus luminance (0.06mm de mise au point), pas énorme mais ça se voit clairement au bathinov

Merci beaucoup pour ce retour 👍🏻

J’ajoute une version hardcore pour les amateurs du genre

c’est beau 😍 à titre perso je serais curieux de savoir quel suivi avec quel résultat sur la gem45? je galère un peu avec cette monture je cherche des références pour m’étalonner 😅

Vu la « faible » quantité restante je dirais à la main avec un outil comme l’outil tampon / dupliqué de Photoshop qui permet de copier une partie de ciel sélectionnée par dessus. Gimp peut aussi faire ça de mémoire faut chercher un tuto. je dirais qu’on peut faire pareil dans la comète en copiant des bouts de queue par dessus les filés d’étoile. là comme ça c’est la seule idée qui me vient, mais une personne spécialisée dans les masques aurait sûrement une idée de traitement global

J'ai ajouté une version

Merci 🤩 elle est top cette version, douce mais contrastée, faut que je me repenche sur le traitement…

Merci pour ce retour 🤗 j’avais poussé les curseurs mais finalement je suis revenu à une version très douce tout en essayant de garder un effet de profondeur J’ajouterai dans la semaine ces résultats un peu plus aguicheurs cordialement

Bonjour Petit test de la Takahashi FS60 CB reçue récemment. Choix facile du moment, IC 1396, visible longtemps en ce moment avec en plus un retournement au méridien qui va me permettre de tester aussi cela sous Nina En résumé, lunette efficace pour de la prise de vue (fait depuis La Rochelle donc ciel plutôt pollué), par contre moins pratique à l'utilisation qu'une lunette dédiée astrophoto qui serait plutôt plug and play, là faut quand même avouer qu'il faut bricoler pour adapter les accessoires comme l'EAF Mais les résultats sont prometteurs, à confirmer après les améliorations à faire Matériel FS60 CB + réducteur 0.72 Takahashi EFW ZWO mini avec SHO Baader (7nm) ASI 1600MM en gain 100 environ 2h30 de pose par filtre en unitaire de 5mn Guidage par OAG et ASI 120mm mini Constats: Ma séquence Nina intègre un autofocus à chaque changement de filtre, cependant les prises de vue démarrent avant la fin de l'autofocus du coup la première image est à jeter à chaque changement de filtre Il va falloir que je travaille l'autofocus avec la FS60, EAF Zwo monté dessus, mais le système Takahashi ne parait pas très fin et est non adapté facilement pour monter un EAF de façon optimale, du coup le focus est non optimal (confirmé avec un masque de bahtinov) La caméra est trop proche du réducteur si j'en crois les formes des étoiles Le suivi avec la GEM45 n'a pas été tip top, il faut que je me penche sur ce sujet pour voir si je n'ai pas trop serré un axe ou inversement... deux images, une douce une un peu plus contrastée traitement Siril + Gimp empilement / starless léger sur Ha utilisé pour luminescence en composition RVB / starnet sur les trois couches pour utilisation en RVB / Gimp pour les arrangements

En passant de la 61 EDPH à celle ci effectivement je gagne pas mal en définition 🤩 reste à faire pleins de tests, jouer sur l’ouverture en diaphragmant, ajouter de la barlow pour s’approcher de la surface, et puis tester d’autres filtres 😬💰💰💰 pour les bombes d’Ellerman, j’ai lu récemment sur un forum qu’une personne a commencée à patcher un logiciel de traitement d’images de spectrohéliographe pour aider à systématiser leur détection lors des acquisitions 🤷🏻‍♂️ si il y a des points trop blancs sur l’image cela vient du traitement je pense 😅 pas toujours simple d’éviter les artéfacts quand on pousse un peu le traitement

Test du baader Gen II sur une lunette de 127mm

Top!!! le glasspath c’est parce que le foyer de la FS n’est pas assez loin?

C’est très fin en détails, setup au top et bien maîtrisé 👌🏻

Merci pour le retour, c’est pour toutes ces raisons que je lorgne dessus 👌🏻

Vous êtes satisfait de la 678mm? j’hésite avec la 178mm pour faire du full disk dans une lunette sharpcap 61edph

Merci 🙏🏻 perso j’ai galéré avec registax, finalement ce qui a le mieux marché ça a été de mettre les points d’alignement sur une zone avec une tache solaire plutôt qu’une répartition, mais même comme ça il a fallu plusieurs essais… Je cherchais une idée pour le batch processing des images finies (coloration, tons foncés clairs, exposition etc…) donc le mieux ça reste Photoshop… Gimp fait du batch processing avec l’extension BIMP mais toutes les fonctions ne sont pas possibles (exposition par exemple ça ne fonctionne pas) bref, merci pour le partage 👌🏻

Top!!!! t’as utilisé quoi comme logiciels pour faire tout ça?