180Vision

Salut Serge,

Du coup c'est pas plutot ta caméra qu'il faut changer ?

Beaux engins c'est clair mais tu vas devoir guider à 0.2" avec un tel échantillonage non ? ...tendu (remarque déjà le cas avec 2800mm )

Ah bah c'est cool ça, vivement la mise en situation !

D'ailleurs...ici à Lyon..pluie toute ma semaine à priori...quelle loose...qu8 a acheté du nouveau matériel sans rien dire ni faire de sacrifice ??

12 hours ago, C14edgeHD said:

ce serait vraiment un plaisir de te payer un coup, mais les filles me font un peu peur:

Je suis un peu trop traditionnel:

🤘🤘🤘

 

a+

 

Serge

Non mais c'est gothique au sens romantique, du doom mélodique pour nous et autres nuances !

Pffff

Samedi prochain, à Grenoble, une première édition d'un petit fest goth local avec différents stands la journée et 3 groupes le soir

https://labifurk.fr/event/grenoble-gothic-gathering/

On peut boire une bière si certains veulent passer

39 minutes ago, Archer92 said:

 

Impossible.

127 mm de backfosus J'arrive en butée, je décide d'allonger un peu plus. Ça ne fonctionne pas

 

Je vois la tâche diminuer sous forme de donut, je vois pas de cercles concentriques.

Je fais cela a la molette du C8.

Sur le site, il est dit 3 m qui est complètement ridicule.... Je pousse a plus loin. Il y a qu'une seule molette donc... Sens horaire et antihoraire

Ça me saoule.... Je le ferai sur une vraie étoile et je verrai 

Salut,

J'ai pas été très présent cette semaine et we Chalbord donc un peu décousu...

Tu dois collilater ton C8 et tu a pris une étoile artificielle ?

J'ai fait cette expérience, avec mon intes et 2200mm de focale...autant te dire que c'est pas 3m, ni 10m...mais au moins 60m...et franchement infaisable...

J'ai revendu le boîtier et ai fait preuve de patience sur une étoile brillante mais pas trop...en plusieurs soirs...car sur le rumak c'est réglage des deux (primaire ET secondaire).

Avec AID et firecapture, ça se fait, sincèrement, mais c'est pas hyper frizndly...et en sus si la turbulence est affreuse c'est pas forcément du premier coup:(

Je ne saurais que te dire de faire ça sur le ciel, pas trop haut pas trop bas, tu as l'impression de perdre du temps...mais moins qu'avec l'étoile artificielle...

On 4/22/2024 at 2:09 PM, C14edgeHD said:

Ca dépend de l'état de la mécanique de ton tube.

En général ça tiens assez bien.  Pour certains tubes, la collimation change avec l'inclinaison du tube...  Moi j'ai une étoile artificielle de 50 uM que je pose en amont à 50M. C'est la seule manière que j'ai de voir la tache d'Airy. Ensuite, sur le ciel, en cette saison, tu vise Arcturus et tu focalise juste avant que l'étoile ne devienne du gloubi-boulga  et tu t'assure de la concentricité des anneaux.

 

a+

 

Serge

Oui, moi la mienne mon chemin était pas assez long...et même au bout...a pleine puissance...walou pour la mettre dans le viseur et en faire qqc...

belle image et cadrage !

9 minutes ago, Discret68 said:

IC342 n'est pas une cible facile compte-tenu de sa faible luminosité surfacique, et je trouve que tu obtiens un bon résultat.

Il y a juste un effet un peu moutonneux au niveau des nébulosités, mais comme dit, il faut y passer des heures pour arriver à bien faire ressortir toute la matière en conservant un bon RSB.

 

J'ai eu l'occasion d'y consacrer presque 20h d'acquisition (ça devait être dans une autre vie compte-tenu de la météo actuelle) et malgré cela, le traitement n'a pas été chose aisée.

Merci de ton retour d'expérience @Discret68, en sus avec la quasi pleine lune, j'ai pas cherché à faire des miracles, pas certain que ça en ait valut la peine...malheureusement ...météo oblige...

1 hour ago, TuxAstro said:

Très belle,on dirait qu'il y a un peu d'IFN?

 

Alors entre IFN et gradient de Lune...j'avoue que je sais pas trop...

Il faudrait refaire en mono sans lune par exemple pour en avoir le coeur net...

bien vu Sam, quelle drôle de forme 5394 !

Il est bien cet Iris !

Chouette chanmp Dan et oui, tu as bien fait comme nous autres de pas te laisser intimider par la Lune et ses loups garous !!

11 minutes ago, danielo said:

 

Est-ce que tu ne peux pas juste utiliser NoiseX ? Depuis que je l'ai adopté j'ai laissé tomber les autres méthodes (pourtant j'en ai essayé, MureDenoise, TGVDenoise, etc....)

Une version NoiseX only...que j'étais déjà parti faire

Mais pas mal bruitée du coup évidemment...

2 minutes ago, danielo said:

Très jolie bravo elle ressort bien et les étoiles sont nickel 👍 

 

Juste un peu trop lissée à mon goût

Pourtant j'ai joué tranquillement avec NoiseX et ACDNR...

J'irai revérifier pour voir si je peux faire moins...

Merci !

11 minutes ago, danielo said:

IC342 ne s'appelle pas la Galaxie Cachée pour rien 😄😄

La voici Dan !

Pfff...j'ai eu le malheur d'appuyer sur ENTREE en tapant le texte...et paf...publication...avant d'avoir terminé....

@danielo c'est vraiment son surnom au fait ?

Je viens de voir que sa brillance de surface est de 15 environ...ça explique qu'au cours de l'acquisition, les brutes unitaires révèlent pas grand chose à 90" 🤣

Bonjour tout le monde !

Bon, hier soir, après la pluie YR.NO m'annonce un ciel dégagé...jusqu'à 3h du matin environ...

Paf, vers 21:30, ciel clair...mais Lune à 94% environ je pense (pas vérifié).

Allez hop, qu'à cela ne tienne, je programme une cible bien éloignée...mais une galaxie quand même, tant pis !

...je jette mon dévolu sur ... IC342 (Caldwell 5)...direction la Girafe !

Je sais que ça va sa gâter dans la nuit mais pas grave.

Par contre, au contraire des autres soirs.... guidage  entre 0.45" et 0.60", folie !!

Ce matin -> 160x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r

Global

Solver/SPCC

GradientCorrection (La signature de scripts H.S après maj de pix grrrrr )

Saparation des channels

Sur RGB

NoiseX/ histotransform.

DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets

ATrousWavelet pour flouttage

Sur la luminance

BlurX/NoiseX/ histotransform.

HDRMT

Curves pour le FDC sur la L

Assemblage L+RGB avec LRGBCombine

Cadrage/export PS.

Evidemment, davantage bruitée et je veux pas abuser trop du denoise, faut faire avec la Lune et pis voila...

Et le gradient bas/gauche...idem...

PS : Malgré SPCC, suis pas en pleine certitude de la couleur globale, mais bon, on trouve un peu de tout sur les sites pour cette galaxie...donc on verra vos retours.

6 minutes ago, danielo said:

Magnifique image de la galaxie malgré cet artefact bizarre .... Tu n'as pas une des cales du triplet qui aurait bougé ?

 

 

Merci Dan !

Alors écoute, après full nettoyage de la lentille frontale où se trouvaient des traces verticales..., dévissage de la caméra et du correcteur, nettoyage du filtre IrCut (où une trace aussi se trouvait)...à priori ça a disparu....

Mais comme c'était pas le même soir, ma deuxième prise de vue, plus courte, ne peut pas juste facilement remplacer les étoiles de la première, gradient différent, etc...donc tant pis, je me contente de cette image corrigée mais imparfaite...

L'image que je m'aprête à poster de IC342 semble confirmer la disparition du phénomène...

4 minutes ago, danielo said:

Merci beaucoup @180Vision, @C14edgeHD, @valdetahiti, @Petitprost et @macfly51 !

 

 

C'est marrant, comme elle est peu connue je pensais être seul sur le coup 😉 Je n'ai pas tout suivi, tu as réglé ton pb ?

 

 

Surtout pas non ! Comme tu as dû le remarquer je mène une croisade contre l'utilisation des filtres L-pro et assimilés pour les galaxies

 

@danielo

->

A priori oui, j'attends la confirmation x2 par l'autre objet de la nuit dernière... IC342...Sous la Lune quasi pleine

Prenez yr.no, l'appli....

47 minutes ago, C14edgeHD said:

l'essentiel, c'est que tout soit rentré dans l'ordre.

C'est a mon tour d'avoir des aigrettes maintenant....🙄

 

a+

 

Serge

Avoue que tu as essayé de tansformer ton C14 en newton...?

Bon, tu vas trouver vote, te fais confiance

On 4/20/2024 at 2:06 PM, shibon said:

Il fait tellement moche depuis octobre qu'il faut sortir le matos dès que possible et qqsoit les conditions.

La lune, tu vises à 30° et le gradient s'enlève.

Voilà une image issue de nuit voilée+ 2h30 d'une nuit non voilée après 2h45 du mat mais avec Lune (hier soir) et sans aucun filtre en ville sinon c'est pas drôle !

Ce soir j'attaque la Vierge. Non mais, c'est pas la lune qui va nous emm...r qd même 

Bien dit Sam !

Et bien vu

Bien joué Dan!

J'avais prévu aussi mais j'ai dit refaire Fireworks avec mon incident posté l'autre jour pour valider que c'était disparu...

Très bien ce Burger !

Belle galaxie Serge, tu as bien raison de profiter de nuits même avec la lune!

1 minute ago, C14edgeHD said:

Attends, tu veux dire que tu "vas", ou que tu "as"?

Pourquoi diable cette manie de désosser un tube tout neuf?

 

a+

 

Serge

Bah tu vois bien que les artefacts sont partis Segre non ? tu es fatigué ?

J'ai pas démonté le tube, suis pas un zinzin moi

Non, j'ai dévissé le correcteur + bagues + caméra et est soufflé de partout avec la poire et nettoyé la surface au plurosol de la lentille frontale, doucement, et le filtre UV.

Et donc dans les mêmes conditions...disparu....

Bizarre mais bon, il y avait des traces oui à l'avant, comme un éclaboussure (un oiseau diabolique peut être...)

Yes, bien vu, et sous la Lune en plus !

Jamais faite celle ci encore (le gars il veut avoir tout fait en 1.5année d'astrophoto ), c'est noté !