180Vision

9 minutes ago, Discret68 said:

IC342 n'est pas une cible facile compte-tenu de sa faible luminosité surfacique, et je trouve que tu obtiens un bon résultat.

Il y a juste un effet un peu moutonneux au niveau des nébulosités, mais comme dit, il faut y passer des heures pour arriver à bien faire ressortir toute la matière en conservant un bon RSB.

 

J'ai eu l'occasion d'y consacrer presque 20h d'acquisition (ça devait être dans une autre vie compte-tenu de la météo actuelle) et malgré cela, le traitement n'a pas été chose aisée.

Merci de ton retour d'expérience @Discret68, en sus avec la quasi pleine lune, j'ai pas cherché à faire des miracles, pas certain que ça en ait valut la peine...malheureusement ...météo oblige...

1 hour ago, TuxAstro said:

Très belle,on dirait qu'il y a un peu d'IFN?

 

Alors entre IFN et gradient de Lune...j'avoue que je sais pas trop...

Il faudrait refaire en mono sans lune par exemple pour en avoir le coeur net...

bien vu Sam, quelle drôle de forme 5394 !

Il est bien cet Iris !

Chouette chanmp Dan et oui, tu as bien fait comme nous autres de pas te laisser intimider par la Lune et ses loups garous !!

11 minutes ago, danielo said:

 

Est-ce que tu ne peux pas juste utiliser NoiseX ? Depuis que je l'ai adopté j'ai laissé tomber les autres méthodes (pourtant j'en ai essayé, MureDenoise, TGVDenoise, etc....)

Une version NoiseX only...que j'étais déjà parti faire

Mais pas mal bruitée du coup évidemment...

2 minutes ago, danielo said:

Très jolie bravo elle ressort bien et les étoiles sont nickel 👍 

 

Juste un peu trop lissée à mon goût

Pourtant j'ai joué tranquillement avec NoiseX et ACDNR...

J'irai revérifier pour voir si je peux faire moins...

Merci !

11 minutes ago, danielo said:

IC342 ne s'appelle pas la Galaxie Cachée pour rien 😄😄

La voici Dan !

Pfff...j'ai eu le malheur d'appuyer sur ENTREE en tapant le texte...et paf...publication...avant d'avoir terminé....

@danielo c'est vraiment son surnom au fait ?

Je viens de voir que sa brillance de surface est de 15 environ...ça explique qu'au cours de l'acquisition, les brutes unitaires révèlent pas grand chose à 90" 🤣

Bonjour tout le monde !

Bon, hier soir, après la pluie YR.NO m'annonce un ciel dégagé...jusqu'à 3h du matin environ...

Paf, vers 21:30, ciel clair...mais Lune à 94% environ je pense (pas vérifié).

Allez hop, qu'à cela ne tienne, je programme une cible bien éloignée...mais une galaxie quand même, tant pis !

...je jette mon dévolu sur ... IC342 (Caldwell 5)...direction la Girafe !

Je sais que ça va sa gâter dans la nuit mais pas grave.

Par contre, au contraire des autres soirs.... guidage  entre 0.45" et 0.60", folie !!

Ce matin -> 160x90"en IrCut sur l'Askar 103 + Ares-C + EQ6r

Global

Solver/SPCC

GradientCorrection (La signature de scripts H.S après maj de pix grrrrr )

Saparation des channels

Sur RGB

NoiseX/ histotransform.

DéSaturation sur le FDC RGB + saturation étoiles/objets

ATrousWavelet pour flouttage

Sur la luminance

BlurX/NoiseX/ histotransform.

HDRMT

Curves pour le FDC sur la L

Assemblage L+RGB avec LRGBCombine

Cadrage/export PS.

Evidemment, davantage bruitée et je veux pas abuser trop du denoise, faut faire avec la Lune et pis voila...

Et le gradient bas/gauche...idem...

PS : Malgré SPCC, suis pas en pleine certitude de la couleur globale, mais bon, on trouve un peu de tout sur les sites pour cette galaxie...donc on verra vos retours.

6 minutes ago, danielo said:

Magnifique image de la galaxie malgré cet artefact bizarre .... Tu n'as pas une des cales du triplet qui aurait bougé ?

 

 

Merci Dan !

Alors écoute, après full nettoyage de la lentille frontale où se trouvaient des traces verticales..., dévissage de la caméra et du correcteur, nettoyage du filtre IrCut (où une trace aussi se trouvait)...à priori ça a disparu....

Mais comme c'était pas le même soir, ma deuxième prise de vue, plus courte, ne peut pas juste facilement remplacer les étoiles de la première, gradient différent, etc...donc tant pis, je me contente de cette image corrigée mais imparfaite...

L'image que je m'aprête à poster de IC342 semble confirmer la disparition du phénomène...

4 minutes ago, danielo said:

Merci beaucoup @180Vision, @C14edgeHD, @valdetahiti, @Petitprost et @macfly51 !

 

 

C'est marrant, comme elle est peu connue je pensais être seul sur le coup 😉 Je n'ai pas tout suivi, tu as réglé ton pb ?

 

 

Surtout pas non ! Comme tu as dû le remarquer je mène une croisade contre l'utilisation des filtres L-pro et assimilés pour les galaxies

 

@danielo

->

A priori oui, j'attends la confirmation x2 par l'autre objet de la nuit dernière... IC342...Sous la Lune quasi pleine

Prenez yr.no, l'appli....

47 minutes ago, C14edgeHD said:

l'essentiel, c'est que tout soit rentré dans l'ordre.

C'est a mon tour d'avoir des aigrettes maintenant....🙄

 

a+

 

Serge

Avoue que tu as essayé de tansformer ton C14 en newton...?

Bon, tu vas trouver vote, te fais confiance

On 4/20/2024 at 2:06 PM, shibon said:

Il fait tellement moche depuis octobre qu'il faut sortir le matos dès que possible et qqsoit les conditions.

La lune, tu vises à 30° et le gradient s'enlève.

Voilà une image issue de nuit voilée+ 2h30 d'une nuit non voilée après 2h45 du mat mais avec Lune (hier soir) et sans aucun filtre en ville sinon c'est pas drôle !

Ce soir j'attaque la Vierge. Non mais, c'est pas la lune qui va nous emm...r qd même 

Bien dit Sam !

Et bien vu

Bien joué Dan!

J'avais prévu aussi mais j'ai dit refaire Fireworks avec mon incident posté l'autre jour pour valider que c'était disparu...

Très bien ce Burger !

Belle galaxie Serge, tu as bien raison de profiter de nuits même avec la lune!

1 minute ago, C14edgeHD said:

Attends, tu veux dire que tu "vas", ou que tu "as"?

Pourquoi diable cette manie de désosser un tube tout neuf?

 

a+

 

Serge

Bah tu vois bien que les artefacts sont partis Segre non ? tu es fatigué ?

J'ai pas démonté le tube, suis pas un zinzin moi

Non, j'ai dévissé le correcteur + bagues + caméra et est soufflé de partout avec la poire et nettoyé la surface au plurosol de la lentille frontale, doucement, et le filtre UV.

Et donc dans les mêmes conditions...disparu....

Bizarre mais bon, il y avait des traces oui à l'avant, comme un éclaboussure (un oiseau diabolique peut être...)

Yes, bien vu, et sous la Lune en plus !

Jamais faite celle ci encore (le gars il veut avoir tout fait en 1.5année d'astrophoto ), c'est noté !

Bon, retour de répète parisienne vers minuit hier...huphuphup, je mets vite fait la lunette sur la monture, pas de MES (donc qq déchets).

Même cible Fireworks...

Ce matin, 150i environ.

Le pb n'a pas l'air présent sur le stack, même zoomé...

C'est donc le nettoyage intégral + dévissage+revissage des éléments....

Vais voir pour refaire un stack global pour le signal de la galaxie...et ne garder les étoiles que du stack d'hier séparé...pour essai tant qu'à faire...

1 hour ago, C14edgeHD said:

m'ai d'avis qu'en nettoyant la lentille frontale, tu l'as fait bouger dans son barillet. Ca ressemble furieusement au lien de Nico.

 

a+

 

Serge

Ah non non, c'est hier, donc après que j'ai délicatement nettoyé la lentille,  jamais auparavant !

29 minutes ago, morbli said:

N'aurais-tu pas trop serré les anneaux de fixation de la lulu ?

J'ai eu le cas il y a longtemps avec une TS65/420.

Je vais desserrer mais pas touché aux anneaux depuis les fois précédentes 

1 hour ago, krotdebouk said:

Etranges ces artefacts.. La galaxie en elle même est pas mal par contre. J'espère que u vas trouver l'origine, ça peut servir !

Oui, je trouve que l'image globale et surtout la galaxie est plutôt bonne mais ces p**** d'artefacts, même corrigés...ça saoûle....

1 hour ago, sebseacteam said:

Question : as tu utilisé BlurX?

Oui, pourquoi ?

Sur mon post lié, le pb est sur les brutes quoiqu'il en soit.

Serge(@C14edgeHD), je te poste du coup l'originale pleine résolution...avant retouche des artefacts de misère...

On voit bien que ce ne sont pas toutes les étoiles, pas de règle de région/couleur/taille vraiment flagrante...

1 minute ago, Archer92 said:

J'ai eu une expérience similaire avec le Optolong L pro. Je l'avais nettoyé et il restait des traces, cela m'a causé la même merdouille, du coup je l'ai nettoyé à nouveau et les traces ont disparu

Bon bah écoute curieux car avec les flats ça aurait pas dû, sauf si ça a généré un genre de diffraction misérable....

On va voir la prochaine...

28 minutes ago, C14edgeHD said:

Oulà Julien,

c'est pas marrant çà.... même si "l'image  est rattrapable" c'est plutôt effrayant avec une lunette toute neuve...🤔

Tu pourrais pas mettre l'image en entier, pour voir si ce doigt est bien le même partout sur toute les étoiles. ce qui est bizarre, c'est que "ce doigt" sur tes étoile est plus sombre que le FDC! Ca fait penser à un phénomène d'aigrette de diffraction (en négatif) et si c'est sur toutes les étoiles brillantes de tout le champ, c'est forcément sur l'objectif (ou le correcteur). La lunette n'a pas prise de pains? J'imagine que tu as fait un visuel des lentilles? Rien d'apparent?

Les nuits ou la lune est très présente, tu peux avoir de sacrés gremlins. Il y a pile un mois, j'ai essayé de prendre 2903, et voilà ce que j'ai obtenu à l'empilement:

Je peux expliquer les halos, mais pas toutes les traces noires comme des poussières collées au capteur.

 

a+

 

Serge 

Une bien belle image pleine d'objet inexpliqués façon X-Files...