astro68rw

J'ai récupéré la lunette hier, la taille est vraiment impressionnante. Je vais la tester quand la météo sera bonne, et j'aurai le temps.

Bronjour Bruno, merci pour ton retour. Oui, j'ai une az-eq6 skywatcher. J'espère pouvoir la tester bientôt quand j'aurai le temps. Cordialement.

Bonsoir, j'ai une opportunité d'acquérir une lunette BRESSER Messier AR-152L/1200 Hexafoc pour un prix intéressant (moins de 300€). Qui aurait un retour d'expérience pour cette lunette ? Grand merci d'avance.

Ce newton ne semble pas récent, Le porte oculaire n'est pas démultiplié, comme sur le 150 PDS Dual Speed. La liste des accessoires et oculaires n'est pas détaillée, non plus. Mais je peux me tromper.

M45:

Bonsoir, jolies photos ! Comment fais tu ressortir les tons bleus et verts ? Je n'y suis pas arrivé.

Quelques photos retouchées, principalement correction du bruit: M42 M31: IC434:

Je suis entièrement d'accord avec toi, pas de doute la dessus 🙂. Pas de soucis, on est la pour discuter 🙂. Perso, je ne suis vraiment pas performant quand il s'agit de sortir mon materiel classique pour imager. Je suis surement trop vieux et pas assez doué. Je penche pour la deuzième hypothèse 😀

Bonsoir, Je me permets de donner mon humble avis. Pour moi, le seestar est parfait, pour une mise en route rapide. On met le seestar sous tension, on connecte une tablette ou un telephone, on fait quelques réglages d'alignement, et on commence à imager. La qualité du résultat conviendra, ou pas, selon chacun. Imager avec un réflex comme le 6D demande un peu plus de contraintes, comme évoqué maintes fois ( appareil défiltré ?, monture stable, ordinateur ou asiair pour le suivi ?), et produira de meilleures images, si le setup est bien maitrisé. A mon (encore humble avis), les critère essentiels sont les exigences dans la qualité de l'image produite et la transportabilité du setup, d'après ce que j'ai compris. Les 2 équipements sont complémentaires, mais pas comparables. Le setup 6d donnera de meilleures images, au prix de plus de budget, et de setup manuel. Le Seestar donnera des résultats plus rapidement (au détriment de la qualité ? quand je vois ce que certains astrams sont capable de produire en post traitement, je suis carrément admiratif). Je précise que j'ai un Seestar, et un setup pour imager. Le Seestar est de sortie chaque jour ou le ciel est clair. C'est valable pour tout le monde. Pourquoi s'embêter à passer des heures à imager avec un setup à plusieurs milliers d'euro, quand on peut trouver mieux sur le net, en quelques secondes, 🙂. Chacun a ses propres exigences et expectations.

Bonsoir, je sais, j'ai un seestar, donc je connais les limites des ces instruments. Bonne soirée.

Bonjour, si la question est pour moi, oui, elles ont été légèrement traitées avec DXO photolab, colorimétrie et débruitage, essentiellement. Bonne Journée ensoleillée 🙂

M42 et M31, images faites cette nuit, on a enfin un beau ciel en Alsace 🙂

Oui.

Merci pour vos réponses. Oui, j'ai vu tout cela. Ma question est au sujet de la différence entre l'odissey, et l'équinoxe 2. Pardon d'avoir été imprécis dans mes questions . Pour les planètes, les images d'Astronogeek sont quand mêmes pas mal sur Jupiter.

Salut Skywatcher707, oui, tu as raison. La video de Astronogeek a quand même montré de jolis résultas, sur Jupiter, d'ou ma question. Encore merci pour ta réponse. Amicalement, Pascal