David31170

Merci @Ant-1 pour ton retour

Salut @Tyler, j’hésite avec l’antlia tri-band et IDAS LPS-P3. Maintenant tu adresses l’altair tri-band. C’est vrai que sa transmitance est plus élevée. Le prix légèrement aussi, 219€ Antlia vs 250€ pour Altair. Penses tu vraiment une diff notable entre Altair et Antlia en tri-band ? - bortle 7, polutiion pourrie - cam 071mc. Est ce que Altair est un fabricant de filtre, ou rebadge ses filtres par un fournisseur inconnu pour moi ? -> je cherche un bon filtre anti Pol, en occasion, sinon neuf, et plus vraiment un Lum uv-ircut que j’ai actuellement . cordialement

Ok j’essaye. Mais en attendant , un gradient général ordre 1 (points la ou il faut en évitant les nébuleuses / IFNs si on sait à peu près où elles sont), par light arrange un peu les choses au final. - j’essaye et compare entre GraX (AI), DBE et « GradientCorrection » merci

Faudra alors poireauter avec DBE/GraX entre temps…

@Tromat Salut, Je viens d’installer la dernière database MARS-DR1-1.1.1 de Pix, mais il semble ne pas trouver l’objet (astrométrie OK, sur m81/82): ci joint l’erreur remontée (caméra OSC sans filtre particulier) - As tu une idée ? La database serait pour la 1/2 hémisphère nord, on y est… - sur le forum Pix, je ne serais pas le seul à avoir cette erreur: voir ici https://pixinsight.com/forum/index.php?threads/error-no-reference-data-found-for-filter-r.24989/ merci pour ton support

Salut, la diff est notable avec un gradient global immonde, et retirer un léger gradient ordre 1 , sans toucher les nébuleuses / IFNs mais quand ont sait où elles sont… -> Je vais essayer multiscale gradient asap. Je voulais l’essayer justement depuis peu. Merci pour le rappel.

Merci

@nico1038 Salut Nico, j’essaye de ressortir qqes IFNs de m81/82 sous Pix plutôt très difficile avec un gradient immonde et sans peter m81. Avec un pré-traitement manuel sous Siril 1.2 (gradient ordre - par fit, etc.), le résultat global empilé semble moins altéré que la sortie WBPP avec/sans drizzle. Du moins on distingue mieux qqes IFN en linéaire que via WBPP. Je ne savais pas que LN faisait office de modèle du FdC. Mais le gradient global reste mauvais avec une forte pollution. Donc je vais essayer un traitement manuel sous Pix, tuto du lien ci-dessous que j’ai trouvé, avec ABE/DBE, LN, etc. Aussi, je travaille sans « filtre » avec une grosse pol lumineuse, juste un filtre L - uvircut. Je vais prendre à la place le IDAS LDS-P3. Merci pour ton retour. lien tuto: https://youtu.be/mjuAMOPr5J0?si=WLCjeTo3-Q5CmFIZ

Salut, comment avec WBPP, on peut retirer un gradient individuel, avant empilement, pour éviter un gradient trop important au final ? Un peu comme pré-traitement manuel sous Siril qui fonctionne bien, mais à faire sous Pix / avec WBPP ?

@Tyler @T350 J’ai pris le LPS-P3

@Tyler @T350 salut Tyler, Serge, Selon mon post ici, le moment est venu pour un bon filtre anti pol; j’hésite entre le RVB tri-band antlia, et un équivalent chez IDAS LPS-D3 qui semble meilleur selon les datasheets. - Le temps de pose supplémentaire est à prendre en compte (20% en plus ?) pour compenser la raideur du filtre. - tu me conseilles quoi, rapport qualité /prix ? j’arrive à faire ressortir qqes nébuleuses sur m81 avec masques , etc, mais c’est très délicat sans peter la galaxie. Je sais que 5h ne serait pas suffisant. - Penses tu qu’avec un filtre anti-pol ce serait adapté ? - budget ~200€ max. - j’ai un correcteur coma Baader mpcc mark 3: faudrait il adapter le back focus avec les 2mm du filtre ? lors de la prise ici sur 5h, le ciel était clair malgré l’absence de lune… merci de votre retour ainsi que des autres membres qui peuvent m’aider pour un choix de filtre. Si vous avez un filtre 2 pouces m48 ad-hoc, je suis preneur.

Merci 😊

C’est vrai, je voulais faire ressortir qqes IFNs; faut un bon filtre et pas un uv-ircut (Lum Pegasus). Je prendrais l’antlia 3-band

Hello, partage ici de m81/m82/ngc3077: elle forment un des plus beaux couples galactique en interaction gravitationnelle. Un des aspects intéressants ici est que ces 3 galaxies sont à peu près dans le même plan, chacune à ~12 millions d’AL (source wiki). Ces 3 galaxies ont des structures très différentes : m81 avec des bras en spirale et vue de face, un peu comme la nôtre. La tâche « bleue » près de m81 est une autre galaxie « naine », satellite de m81 (voir Stellarium). Mais m82 génère une quantité astronomique de gaz dans tout l’espace: elle détient une palme d’activité de bouillonnement d’étoiles, beaucoup en formation, dont son cœur est au moins ~100 fois plus lumineux que celui de notre Voie lactée. -> Cette activité ultra-intense conduit ce « cigare » a perdre son carburant à un rythme effréné et devrait épuiser l’ensemble de ses réserves d’ici moins de 10 millions d’années… conduisant à l’arrêt brutal de sont activité (sources wiki) -> Allez savoir ce qu’elle deviendra… Ci-dessous les résultats issues d’un capteur couleur sur ~5h d’exposition. La 1ere photo est la vue d’ensemble, les 2 autres photos sont un « crop » pour mieux distinguer m81 et m82. Enjoy 😊 PS: 5h d’acquisition est trop court pour ressortir des IFNs sur cette prise, surtout avec la pollution lumineuse importante et une nuit plutôt claire malgré une lune absente : un filtre dédié serait maintenant le bienvenu, à la place du filtre Lum que j’ai (uv ircut, Pegasus 2 pouces): - je garde les bruts / flats pour empiler plus ultérieurement. Environnement: - Caméra ASI 071mc pro - Tube 150/750 sur HEQ5 pro - Guidage PHD2 avec ASI 462mc - EAF ZWO - 100x180sec (~5h d’exposition) - Traitements Pix —-//—- ➡️ MaJ post pour ajout de qqes IFNs: La dernière image ajoutée (champ complet) est avec pré-traitements manuels sous Pix pour faire ressortir quelques IFNs: - bien difficile sans un bon filtre anti pollution avec un très mauvais gradient global (Bortle >> 7): retrait gradient manuel (ordre 1) par ligth lors du pré-traitement Pix avant empilement, puis post traitements sans trop peter m81. Pas de traitement sur la lum par simplicité, car le but était de sortir quelques IFNs malgré la mauvaise qualité d’acquisition. - Un filtre anti pollution IDAS LPS-P3 est prévu bientôt en lieu et place du filtre Luminance Pegasus uv-ircut, pas vraiment fait pour.

Oui tu as raison ; mais avoir 1 seule banque de dark/bias à -10 degrés reste simple avec conso acceptable. Hier ça consommait 65% pour une diff de ~38 degrés (passage de +28 à -10). Et le point de rosé commençait à peine à 4h du mat, avec une très fine buée négligeable en fin de session vers 4h30 (début levé de soleil), donc anti buée automatique pas trop utile. -> le plus important est un coup de peinture noir mat résistant à l’humidité sur le PO partie interne qui serait la cause de mon pb initial.