David31170

Hello @Tyler, J’ai un tube 150/750. comment dois je poser ce chanfrein ? Comment tiendra t-il ? - Est ce que je le pose sur le miroir puis fixations par dessus en laissant une marge comme tu dis ? - Ou dois-je le poser sur les fixations mais comment tiendra t-il ? référence achetée ici: https://azur3dprintshop.com/14-masque-chanfrein-newton-150.html pour la refixation du miroir, je repose les vis de fixation en laissant une épaisseur (feuille papier) pour laisser libre le miroir sans contrainte. C’est ça ? merci pour ton retour. salut

@Fred_76 Moi aussi, voilà : Avec l’ APN vers le bas, les forces sont effectivement réduites: les 2 contrepoids montés au plus haut; 1 seul suffirait même. - Mais depuis APN vers le bas, le tube me semble trop en avant sur la queue d’aronde. Il est en équilibre dans toutes les directions, toutes charges comprises. Mais aussi: avec APN en bas, la fixation du PO devrait être aussi fiable qu’avant. ➡️ J’ai changé APN vers le bas car beaucoup fond ça pour ces réductions de force en effet; moins tirer sur les moteurs supposant un bon équilibrage. merci de ton retour. PS: j’attend le chanfrein du primaire aujourd’hui comme conseillé, avec 1er nettoyage à l’eau déminéralisée. - comment je fixe le chanfrein ? Est ce que je le bloque avec les vis de fixation du miroir ? Est ce que je le plaque sur le miroir puis les fixations dessus ? references: https://azur3dprintshop.com/14-masque-chanfrein-newton-150.html

@Fred_76 So what : je pense que l’APN n’est pas ds le bon sens pour limiter la charge sur heq5; il devrait être coté contre poids, effectivement moins de force , mais le tube (150/750) est à 2cm de la queue d’aronde qd l’équibrage tout inclu est fait (par buée, etc.). j’ai retiré le viseur qui ne me sert pas, il n’y a que le telrad point rouge. Avec l’APN vers le bas, je peux en effet retirer 1 contre poids; Mais je me dis que cette marge de 2cm sur la que d’aronde est trop faible. Ton avis ? que dois je faire ?

Je la partage aussi à des gens qui ne parlent pas le français.

Merci 👍 important d’écouter les conseils 😉

Merci @Fred_76: commandé.

Merci @sebseacteam et @Fred_76. Commandé.

Pas de colle sur le miroir

@Fred_76 Fred, on avance bien: Mais elle tiendra comment cette feuillé plastifiée noire devant le miroir ?? Elle va bloquer le flux de combien de % selon l’épaisseur dixit pour classeur ? ➡️ deja on a réglé le dithering et aigrette: effectif en mode Direct; a régler entre 10-15, et pas 3 par défaut. -> j’apprendrais aussi avec l’APN l’autoguidage et phd2, avec la 462mc que j’ai.

@C14edgeHD Serge: veux tu dire que lorsque je met le « guidage » en mode «Direct Guider », Le dithering est effectif par Nina ? Car C’est bien ce que je faisais (hormis une sensibilité trop faible (5pix au lieu de 10-15)@Fred_76

Pigé. Mais pkoi un cache noir à l’arrière du tube n’arrangerait pas les chose ? Qu’apporte en plus ce masque derrière le miroir, si un masque externe au tube ferait le même effet ? @C14edgeHD @Fred_76: c’est bien ce que j’ai fait. Mais la doc explique bien que Nina attend des ordres « externe » pour faire son job de dithering

@Fred_76 Fred, J’avais bien tout faux: 1/ Le simulateur de guidage sous Nina m’a berné: faut bien passer à un autoguidage; j’y comptais, même si ça va complexifier l’ensemble à bien maîtriser chaque élément / soft (phd2) de la chaîne: ➡️ Merci. Et j’ai mis en favoris ton lien de ta voisine de la doc Nina. 2/ mirror primaire : mieux compris. Je pense y arriver. Il faut retirer le primaire, (le nettoyage aussi) y mettre la feuille plastifiée noire à l’arrière du miroir, et je remonte tout avec re-colim ➡️ Merci: tu m’as bien mis sur le chemin. C’est ça ? Comme c’est la 1ere fois: je ferais des marques de repérage sur le tube et miroir sur le primaire pour le remettre comme avant. C’est ça ? 3/ AD/hauteur dans le ciel: ➡️ je pense avoir pigé; plus l’objet est proche du PNC, moins l’AD est impactée, car l’objet de « bouge » quasiment pas (étoile polaire); plus on s’en éloigne, plus l’AD est impactée, plus il se rapproche de 0 -> plus la sensibilité de MES, moteur se fait sentir. Comme IC434 était à l’opposé du PNC, (et avec retournement méridien en plus à basse élévation), c’était alors défavorable. 4/,équerre/augrette/planeité: ok maintenant. Ca change tout sur ce site de tomber sur des gens comme toi, qui prête attention et orienter avec des questions basiques mais qui remettent les idées claires, savoir ce qu’on manipule, et pas que des images « bricolée » pour mettre la poussière sous le tapis. La je voie d’où vient la poussière : merci encore. je redoute cet autoguidage, avec une autre caméra, câblage, SW gestion à maîtriser, etc. Avec l’APN, je pourrais utiliser ma caméra 462MC comme autoguidage. -> Mais cette caméra est aussi très bonne pour les neb en émission de petite taille qui entrent dans le champ (la « bulle » ici. Dans ce cas, il me faudrait une caméra pas onéreuse , juste adaptée . merci de ton retour de ce que j’ai compris Excellent Je me suis fait berné Capté Fait et ok

@Fred_76 1/ C’était 5 pix (Nina) ttes les 10 prises. comment tu voies le bruit de dérive ? En jpeg (1MB) ou png (60 MB): je ne vois pas. J’avais essayé 90sec; oui c’est limite qd la cible est très haute. Donc rester à 60sec c’est déjà pas mal. La, elle était entre 40 et 20 deg d’élévation. 2/ pour le doublage des aigrettes: - très difficile d’évaluer la perpendicularité toutes en elles (acheté neuf en avril, toujours eu un doute sur ça justement). ➡️ en contrôlant le reflet des aigrettes sur le primaire à l’horizontal et à 1m: en effet 1 semblait légèrement voilée (épaisseur non uniforme sur primaire) -> léger desserrage. (Tube newton avec primaire d’usine…) - déjà voir la planéité, et la raideur. Comment savoir le « bon réglage »: juste tendu « adéquat », mais comment le savoir.. ➡️ après réglage au dessus, elles semblent planes. Dans le primaire, à 1m de distance, elles semblent maintenant à peu près correcte. Re colimation également. je t’ai joint une photo pour savoir déjà si c’est bien ce que je comprend.

Bien vu , 🐴 La différence est importante. Peut être est ce comme ça la haut ?

Déjà reprise traitements ; conseils à suivre pour prochains cr2-> SER

Très bonne idée, mais Siril impose une conversion des .cr2 en .fit; j’ai dégagé les cr2: je verrai au prochain shot. ➡️ Comment lui dire d’utiliser des SER, et dois je faire cette conversation via PIPP par exemple ?

Non Seb @sebseacteam je me renseigne sur cette option mais j’ai une vague idée ; déjà devrait être CPU conso… -> c’est bien ce que j’imaginais : avant empilement : augmentation « virtuelle » d’un facteur 2 de résolution par interpolation entre pixels, puis accroissement de sensibilité via une de convolution . mais dans tous les cas on perd en info, car les données sont transformées ; sauf si le résultat donne une « impression » de meilleurs détails qui ressortent. -> à tester. Merci pour l’info.

Salut @C14edgeHD Serge, Au moins je me rappellerai ultérieurement, pour comparaison. Avec des lunettes bien propres je pourrais effectivement réduire la taille de la police …

Salut @sebseacteam 240 prises (pour IC 434 postée hier, elle est pas mal) chacune avec des .fit énorme de 70MB, sur i5 gen 7, 20GB DDR4: - traitements manuel ou script OSC: ~3h -traitements manuel ou script Ha/OUII: ~5h - Sur image de sortie, sous GIMP, mieux vaut attendre la fin d’un traitement (niveau FdC. etc.) avant un autre. Sous Astrosurface, c’est déjà mieux. le gain entre 8 et 20 GB est déjà mieux sous Siril (temps double avant passage à 20 GB); un i7 gen 11 ou 12 serait bien plus performant : balance « temps » vs « fric »

C’est le cas. Mais un i5 gen 7 est trop lent. Aucun intérêt de Nvidia ou autre GPU car quasi tout passe par les procs je cherche un i7 gen 11 ou 12. Aussi, je vais essayer de gagner 33% en passant à 90sec au lieu de 60sec sans autoguidage pour réduire le nbr de fichier .fit énormes eux. merci 😉

Oui. Fais sous Nina, ttes les 10 prises. La différence est significative. - pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures. À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. - cela dit c’est pas si mal avec un APN; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci « bebula -> « Nebula »… 😉 Non, pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures: À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. Cela dit c’est pas si mal avec un APN avec un bon capteur; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « Packman » NGC 281: Cannon 600D, defiltré partiel, 110 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 Possible d’avoir de meilleurs résultats avec cette config en augmentant le nombre de prises: ici ~3h, mais les temps de traitements sont prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). Cordialement, David.

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « tête de cheval » IC434: Cannon 600D, defiltré partiel, 220 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 (étoile très lumineuse difficile à réduire / traiter via starnet). Je ne pense pas avoir de meilleurs résultats significatifs dans cette config en augmentant le nombre de prises: ~4h est suffisant, et les temps de traitements prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). (ajout reprise traitements) Cordialement, David.

Merci

Oui trop… -> la CG ne servira à rien sous Siril ou Gimp: tout passe par les procs… donc Nvidia inutile (ou presque, que pour Starnet…). -> donc: i5 gen 9, ou i7 (8 a 12 cœurs), 16GB de de SDDR4 ou type au dessus, disk SSD merci @tyler