David31170

Merci pour le principe; ça répond en fait un peu sur le choix 071mc et 533mc, selon ce que j’ai déjà (canon 700d defiltré partiel). Ta suggestion / conseil entre 1/, 2/ et 3/ évoqué, ou autre conseil ? selon ton approche, le prendrais l’option 3/ avec la 533mc (taille pix adaptée, perfo, suffisamment de cibles pour entrer dans le champ avec plus de détails, et garder le canon pour champ large). Correct ? j’ai une HEQ5 pro, tube 150/750; guidage adapté sur phd2 (avec la 462mc excellente pour planète, mais je fais selon le budget)

Bonjour, Pkoi ? La résolution dépendant principalement du seeing, focale, taille pix, avec un 150/750, une 071mc est top avec sa taille de pix, guidage plus simple, sans amp glow, simplifiant ainsi les traitements. Non ? -> raison pour laquelle je m’oriente vers la 071mc plutôt que la 294mc. mais les perfos de la 533 sont au dessus ; donc le doute s’installe pour moi, ayant déjà un Cannon 700d defiltré partiel, entre : 1/ prendre la 071mc, apsc, gros pix, capteur qui a fait ses preuves chez Nikon aussi (5100, etc), et revendre mon Canon, 2/ ou prendre 533mc, mais champ bien plus petit malgré ses perfos au dessus, 3/ prendre la 533mc et garder mon canon 700D defiltré partiel pour champ large merci de clarifier / support svp.

Merci @Tyler 👍

Écoutes @Tyler merci de ton retour, mais il ne me rassure pas, et bof ces carrés. - La 183mc passe aussi pour la résolution, FW et perf. Mon PB à l’Apn est le bruit 2 captures ici, chacune 90x180sec. Au dessus de 3mn c’est pas bon. -> Le gros pb avec l’APN (défilté partiel, uv ircut uniquement) pour ces cibles, si je descend à 1mn, vu la taille des fichiers fit énormes , j’augmente les temps de traitement par 3… J’ai du reprendre N (grand..) fois traitements sur bruit du FdC et les gradients sur la trompe de l’éléphant . Idem sur C33. c’est pour ça aussi que la 294 me faisait de l’œil, et je suis retombé sur la 071. maintenant: je suis un peu perdu avec la 183mc: entre champ, QE, FW, amp glow, emerdes à éviter pour débuter. J’ai vu que tu as pris l’altair: avec un anti buée ? Y a t-il des incompatibilités ASCOM avec Nina ? J’ai déjà un 462mc, et ASICAP est pas mal. Ça ne me dérange pas d’avoir des pilotes différents, j’ai pas Asiair. Donc quels + et - pour la 183, et la 071 ? Le cadrage de la 585 ne me convient pas. - je peux passer sur un format carré , mais bons dans tous les sens. ->il me faut un support pour bien orienter mon choix, budget ~1000€. Même si 600€ en plus pour la 2600mc passe à côté.

Salut @Tyler Rappel : tube 150/750 pour compatibilité échantillonnage, viser 1.5 a 3sec arc selon le seeing. 1/ les formats carré: bof mais pas mort . 2/ format APSC, 071mc: elle conviendrait bien, grand champ, amp glow, assez bon retour utilisateurs et budget compatible 3/ 183mc: le FW semble bien en dessous… 4/ 533mc, même si carré : pourrait convenir: FW très bonne au gain unitaire, pas d’emerde d’amp glow, bons retours utilisateurs 5/ j’oublie le 294mc pro: trop de retour négatifs malgré le format 3/4 et ses perfos. la 2600mc est hors budget; celles ci dessus: ça passe. il me reste aussi mon Cannon 700D defiltré partiel que je vais conserver pour l’instant avec des poses ~2mn max, et plus à 3 ou 5mn, à cause du bruit et amp glow. -> Je pense passer sur la 533mc pro pour ses perfos, budget, et utiliser le Cannon pour grand champ. Je verrai plus tard pour dés mosaïques avec la 533. -> merci de ton retour. Cordialement

Salut, et la comparaison avec la 071mc pro (apsc) vs 294 (2/3) vs 533 (carré 1/2), en terme de moins d’emerdes, perfos, sensibilité, amp glow , et… budget ? je me trouve embêté avec la 294 que j’avais en vu, et les posts ici. Donc je me re-oriente vers la 071mc. ton avis ? cordialement.

Je te remercie vraiment, tes explications sont très claires; je n’avais pas bien saisi ce point du seeing moyen à échantillonner justement par un facteur au moins 2, et 3 dans la pratique. Et merci pour l’orientation des type de caméras.

Oui en effet, les formules ci-dessus étaient principalement pour le compromis de résolution pour le planétaire; pas pour le CP; Et pourtant le pouvoir séparateur entre 2 étoiles qu’on espère distinguer est 120/D. Et l’échantillonnage de l’imageur lié à la taille pixel et focale est directement lié. Le facteur 2 pour l’échantillonnage est à prendre en compte pour le planétaire ; raison pour laquelle la taille des pix sont plus petits (2.4 à 2.9). -> En CP, ce facteur 2 saute, et tu retrouves des tailles de pix cohérents. Prenons un exemple qui me concerne: tube 150/750, canon 700D (APS-C, taille pixel 4.3): - pkoi les détails révélés sont beaucoup moins bons qu’avec une petite caméra très bonne (462MC), taille pix=2.9, malgré son champ bien plus faible ? C’est la raison pour laquelle je souhaite basculer sur cam refroidie pour CP avec taille pix de cet ordre de grandeur (2.9) ou légèrement au dessus. La 294mc m’intéresse, mais beaucoup se plaignent de l’amp-glow, malgré qu’il se traiterait post traitement ; mais je m’en passerais bien. -> quel conseil me donner ?

Salut @Tyler pour clarifier la taille des pixels (P) adaptée à un tube (de focale F, diamètre D), on a P~=0.3 (F/D). ceci en partant : 1/ du pouvoir séparateur (S) de l’instrument: S=120 / D. 2/ Échantillonnage imageur E =206*P / F. 3/ on adapte E = S/2 (Shannon). Par manipulation simple des 3 points ci-dessus, on adapte un paramètre par rapport au autres. Ex1: si on veut une taille de pixel adaptée, on a P~0.3 (F/D) Ex2: si on veut une focale idéale, on a F~3.43*P*D

Bonjour, je suis débutant et j’ai acheté tout récemment une heq5 pro avec sw 150/750; j’ai un Nikon d5100 au foyer (16 Mpx, 4.78micron/px). CONTEXTE: - la MES est bien faite au viseur polaire, l’étoile polaire est pile où il faut dans le réticule, le zéro (0) en haut, selon l’heure courante, monture à l’horizontale, etc. - idem la MAP est bonne avec de belles aigrettes attendues sur les étoiles ou Venus par ex. La MES est bonne avec le 0 en haut (6 en bas), vertical /horizontale OK. L’heure de la polaire et celle données par l’appli PS Allign sont identiques, et la polaire est bien positionnée sur le réticule avec les 2 axes lat/long. PREMIERS TESTS (ok et ko): 1/ la toute première utilisation après la 1ere MES ok et calibration sur 2 Étoiles ok , chaque étoile proposée par la raquette était assez bien centrée dans l’écran APN , et juste un petit réglage était nécessaire . Les erreurs finales affichées en Alt/Azm étaient de 1mn et quelques sec: ma première galaxie m82 attrapée était alors nickel et plutôt j’étais vraiment content de moi pour la 1ere fois. 2/ j’ai retenté hier et ce avant hier, mais en mode 3 étoiles avec de grosses erreurs Alt/Azm, puis sur 2 étoiles comme la veille avec m82: mais les positions de calibration faites par le goto sont « loin » et nécessite une grand reprise pour être dans l’écran. -> Je reconnais pourtant bien ces étoiles Arctarius et Vega avec leurs aigrettes, mais un recadrage important est requis. ➡️ en fin de calibration, il m’informe « CAUTION… » et il y a une erreur en Alt pas trop mal de 1mn et qqes sec, Mais l’erreur en Azm (2eme ligne) est importante de l’ordre de 4 à 5 degrés… de ce fait, j’ai beau essayer de repointer m82 que je ne retrouve pas, et encore moins une autre galaxie comme m101 ou m51. TENTATIVES DE SOLUTION: ➡️ j’ai fais un « reset data PAE » et un « default factory » pour éviter d’utiliser des données anciennes et supposées erronées, mais rien ne change. ⚠️ ce matin j’ai vu dans le « User Manual que ce type d’erreur pouvait (aussi) venir d’une erreur de cône « CE » du plan Dec. (un description d’un cône et non un plan sur rotation complète de l’axe Dec ), et d’une erreur possible de perpendicularité entre les 2 axes ad/dec : erreur « NPE ». L’erreur CE était importante et remise a 0 selon le User Manual. L’erreur NPE était faible, et aussi remise a 0. ➡️ c’est vrai que connaissant maintenant qqes étoiles assez bien visible comme acturius, Vega, Capella pour la calibration, une fois une Etoile pointée par le goto durant la calibration, l’étoile la plus brillante est assez loin dans le viseur , parfois juste au bord, et il faut la rattraper de façon importante. ⚠️Dans cette phase je peux me tromper d’étoile, mais je ne pense pas car elle est bien brillante une fois dans l’APN au centre avec zoom et avec ses aigrettes… ⚠️💡SVP merci pour vos aides et retours pour me sortir de cette erreur très gênante : pointer ailleurs et pas là où il faut c’est un peu gênant … autant arrêter de pisser à côté de la cuvette. - si c’est une erreur de cône, elle viendrait d’où et comment la corriger ? Idem si erreur NPE, ou tout autre erreur(s). cordialement david