Aller au contenu

David31170

Membre
  • Compteur de contenus

    436
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par David31170

  1. Merci pour le principe; ça répond en fait un peu sur le choix 071mc et 533mc, selon ce que j’ai déjà (canon 700d defiltré partiel). Ta suggestion / conseil entre 1/, 2/ et 3/ évoqué, ou autre conseil ? selon ton approche, le prendrais l’option 3/ avec la 533mc (taille pix adaptée, perfo, suffisamment de cibles pour entrer dans le champ avec plus de détails, et garder le canon pour champ large). Correct ? j’ai une HEQ5 pro, tube 150/750; guidage adapté sur phd2 (avec la 462mc excellente pour planète, mais je fais selon le budget)
  2. Bonjour, Pkoi ? La résolution dépendant principalement du seeing, focale, taille pix, avec un 150/750, une 071mc est top avec sa taille de pix, guidage plus simple, sans amp glow, simplifiant ainsi les traitements. Non ? -> raison pour laquelle je m’oriente vers la 071mc plutôt que la 294mc. mais les perfos de la 533 sont au dessus ; donc le doute s’installe pour moi, ayant déjà un Cannon 700d defiltré partiel, entre : 1/ prendre la 071mc, apsc, gros pix, capteur qui a fait ses preuves chez Nikon aussi (5100, etc), et revendre mon Canon, 2/ ou prendre 533mc, mais champ bien plus petit malgré ses perfos au dessus, 3/ prendre la 533mc et garder mon canon 700D defiltré partiel pour champ large merci de clarifier / support svp.
  3. David31170

    Asi 533 MC PRO

    Merci @Tyler 👍
  4. David31170

    Asi 533 MC PRO

    Écoutes @Tyler merci de ton retour, mais il ne me rassure pas, et bof ces carrés. - La 183mc passe aussi pour la résolution, FW et perf. Mon PB à l’Apn est le bruit 2 captures ici, chacune 90x180sec. Au dessus de 3mn c’est pas bon. -> Le gros pb avec l’APN (défilté partiel, uv ircut uniquement) pour ces cibles, si je descend à 1mn, vu la taille des fichiers fit énormes , j’augmente les temps de traitement par 3… J’ai du reprendre N (grand..) fois traitements sur bruit du FdC et les gradients sur la trompe de l’éléphant . Idem sur C33. c’est pour ça aussi que la 294 me faisait de l’œil, et je suis retombé sur la 071. maintenant: je suis un peu perdu avec la 183mc: entre champ, QE, FW, amp glow, emerdes à éviter pour débuter. J’ai vu que tu as pris l’altair: avec un anti buée ? Y a t-il des incompatibilités ASCOM avec Nina ? J’ai déjà un 462mc, et ASICAP est pas mal. Ça ne me dérange pas d’avoir des pilotes différents, j’ai pas Asiair. Donc quels + et - pour la 183, et la 071 ? Le cadrage de la 585 ne me convient pas. - je peux passer sur un format carré , mais bons dans tous les sens. ->il me faut un support pour bien orienter mon choix, budget ~1000€. Même si 600€ en plus pour la 2600mc passe à côté.
  5. David31170

    Asi 533 MC PRO

    Salut @Tyler Rappel : tube 150/750 pour compatibilité échantillonnage, viser 1.5 a 3sec arc selon le seeing. 1/ les formats carré: bof mais pas mort . 2/ format APSC, 071mc: elle conviendrait bien, grand champ, amp glow, assez bon retour utilisateurs et budget compatible 3/ 183mc: le FW semble bien en dessous… 4/ 533mc, même si carré : pourrait convenir: FW très bonne au gain unitaire, pas d’emerde d’amp glow, bons retours utilisateurs 5/ j’oublie le 294mc pro: trop de retour négatifs malgré le format 3/4 et ses perfos. la 2600mc est hors budget; celles ci dessus: ça passe. il me reste aussi mon Cannon 700D defiltré partiel que je vais conserver pour l’instant avec des poses ~2mn max, et plus à 3 ou 5mn, à cause du bruit et amp glow. -> Je pense passer sur la 533mc pro pour ses perfos, budget, et utiliser le Cannon pour grand champ. Je verrai plus tard pour dés mosaïques avec la 533. -> merci de ton retour. Cordialement
  6. David31170

    Asi 533 MC PRO

    Salut, et la comparaison avec la 071mc pro (apsc) vs 294 (2/3) vs 533 (carré 1/2), en terme de moins d’emerdes, perfos, sensibilité, amp glow , et… budget ? je me trouve embêté avec la 294 que j’avais en vu, et les posts ici. Donc je me re-oriente vers la 071mc. ton avis ? cordialement.
  7. David31170

    Asi 533 MC PRO

    Je te remercie vraiment, tes explications sont très claires; je n’avais pas bien saisi ce point du seeing moyen à échantillonner justement par un facteur au moins 2, et 3 dans la pratique. Et merci pour l’orientation des type de caméras.
  8. David31170

    Asi 533 MC PRO

    Oui en effet, les formules ci-dessus étaient principalement pour le compromis de résolution pour le planétaire; pas pour le CP; Et pourtant le pouvoir séparateur entre 2 étoiles qu’on espère distinguer est 120/D. Et l’échantillonnage de l’imageur lié à la taille pixel et focale est directement lié. Le facteur 2 pour l’échantillonnage est à prendre en compte pour le planétaire ; raison pour laquelle la taille des pix sont plus petits (2.4 à 2.9). -> En CP, ce facteur 2 saute, et tu retrouves des tailles de pix cohérents. Prenons un exemple qui me concerne: tube 150/750, canon 700D (APS-C, taille pixel 4.3): - pkoi les détails révélés sont beaucoup moins bons qu’avec une petite caméra très bonne (462MC), taille pix=2.9, malgré son champ bien plus faible ? C’est la raison pour laquelle je souhaite basculer sur cam refroidie pour CP avec taille pix de cet ordre de grandeur (2.9) ou légèrement au dessus. La 294mc m’intéresse, mais beaucoup se plaignent de l’amp-glow, malgré qu’il se traiterait post traitement ; mais je m’en passerais bien. -> quel conseil me donner ?
  9. David31170

    Asi 533 MC PRO

    Salut @Tyler pour clarifier la taille des pixels (P) adaptée à un tube (de focale F, diamètre D), on a P~=0.3 (F/D). ceci en partant : 1/ du pouvoir séparateur (S) de l’instrument: S=120 / D. 2/ Échantillonnage imageur E =206*P / F. 3/ on adapte E = S/2 (Shannon). Par manipulation simple des 3 points ci-dessus, on adapte un paramètre par rapport au autres. Ex1: si on veut une taille de pixel adaptée, on a P~0.3 (F/D) Ex2: si on veut une focale idéale, on a F~3.43*P*D
  10. Hello @Tyler, J’ai un tube 150/750. comment dois je poser ce chanfrein ? Comment tiendra t-il ? - Est ce que je le pose sur le miroir puis fixations par dessus en laissant une marge comme tu dis ? - Ou dois-je le poser sur les fixations mais comment tiendra t-il ? référence achetée ici: https://azur3dprintshop.com/14-masque-chanfrein-newton-150.html pour la refixation du miroir, je repose les vis de fixation en laissant une épaisseur (feuille papier) pour laisser libre le miroir sans contrainte. C’est ça ? merci pour ton retour. salut
  11. @Fred_76 Moi aussi, voilà : Avec l’ APN vers le bas, les forces sont effectivement réduites: les 2 contrepoids montés au plus haut; 1 seul suffirait même. - Mais depuis APN vers le bas, le tube me semble trop en avant sur la queue d’aronde. Il est en équilibre dans toutes les directions, toutes charges comprises. Mais aussi: avec APN en bas, la fixation du PO devrait être aussi fiable qu’avant. ➡️ J’ai changé APN vers le bas car beaucoup fond ça pour ces réductions de force en effet; moins tirer sur les moteurs supposant un bon équilibrage. merci de ton retour. PS: j’attend le chanfrein du primaire aujourd’hui comme conseillé, avec 1er nettoyage à l’eau déminéralisée. - comment je fixe le chanfrein ? Est ce que je le bloque avec les vis de fixation du miroir ? Est ce que je le plaque sur le miroir puis les fixations dessus ? references: https://azur3dprintshop.com/14-masque-chanfrein-newton-150.html
  12. @Fred_76 So what : je pense que l’APN n’est pas ds le bon sens pour limiter la charge sur heq5; il devrait être coté contre poids, effectivement moins de force , mais le tube (150/750) est à 2cm de la queue d’aronde qd l’équibrage tout inclu est fait (par buée, etc.). j’ai retiré le viseur qui ne me sert pas, il n’y a que le telrad point rouge. Avec l’APN vers le bas, je peux en effet retirer 1 contre poids; Mais je me dis que cette marge de 2cm sur la que d’aronde est trop faible. Ton avis ? que dois je faire ?
  13. Je la partage aussi à des gens qui ne parlent pas le français.
  14. Merci 👍 important d’écouter les conseils 😉
  15. Merci @Fred_76: commandé.
  16. Merci @sebseacteam et @Fred_76. Commandé.
  17. Pas de colle sur le miroir
  18. @Fred_76 Fred, on avance bien: Mais elle tiendra comment cette feuillé plastifiée noire devant le miroir ?? Elle va bloquer le flux de combien de % selon l’épaisseur dixit pour classeur ? ➡️ deja on a réglé le dithering et aigrette: effectif en mode Direct; a régler entre 10-15, et pas 3 par défaut. -> j’apprendrais aussi avec l’APN l’autoguidage et phd2, avec la 462mc que j’ai.
  19. @C14edgeHD Serge: veux tu dire que lorsque je met le « guidage » en mode «Direct Guider », Le dithering est effectif par Nina ? Car C’est bien ce que je faisais (hormis une sensibilité trop faible (5pix au lieu de 10-15)@Fred_76
  20. Pigé. Mais pkoi un cache noir à l’arrière du tube n’arrangerait pas les chose ? Qu’apporte en plus ce masque derrière le miroir, si un masque externe au tube ferait le même effet ? @C14edgeHD @Fred_76: c’est bien ce que j’ai fait. Mais la doc explique bien que Nina attend des ordres « externe » pour faire son job de dithering
  21. @Fred_76 Fred, J’avais bien tout faux: 1/ Le simulateur de guidage sous Nina m’a berné: faut bien passer à un autoguidage; j’y comptais, même si ça va complexifier l’ensemble à bien maîtriser chaque élément / soft (phd2) de la chaîne: ➡️ Merci. Et j’ai mis en favoris ton lien de ta voisine de la doc Nina. 2/ mirror primaire : mieux compris. Je pense y arriver. Il faut retirer le primaire, (le nettoyage aussi) y mettre la feuille plastifiée noire à l’arrière du miroir, et je remonte tout avec re-colim ➡️ Merci: tu m’as bien mis sur le chemin. C’est ça ? Comme c’est la 1ere fois: je ferais des marques de repérage sur le tube et miroir sur le primaire pour le remettre comme avant. C’est ça ? 3/ AD/hauteur dans le ciel: ➡️ je pense avoir pigé; plus l’objet est proche du PNC, moins l’AD est impactée, car l’objet de « bouge » quasiment pas (étoile polaire); plus on s’en éloigne, plus l’AD est impactée, plus il se rapproche de 0 -> plus la sensibilité de MES, moteur se fait sentir. Comme IC434 était à l’opposé du PNC, (et avec retournement méridien en plus à basse élévation), c’était alors défavorable. 4/,équerre/augrette/planeité: ok maintenant. Ca change tout sur ce site de tomber sur des gens comme toi, qui prête attention et orienter avec des questions basiques mais qui remettent les idées claires, savoir ce qu’on manipule, et pas que des images « bricolée » pour mettre la poussière sous le tapis. La je voie d’où vient la poussière : merci encore. je redoute cet autoguidage, avec une autre caméra, câblage, SW gestion à maîtriser, etc. Avec l’APN, je pourrais utiliser ma caméra 462MC comme autoguidage. -> Mais cette caméra est aussi très bonne pour les neb en émission de petite taille qui entrent dans le champ (la « bulle » ici. Dans ce cas, il me faudrait une caméra pas onéreuse , juste adaptée . merci de ton retour de ce que j’ai compris Excellent Je me suis fait berné Capté Fait et ok
  22. @Fred_76 1/ C’était 5 pix (Nina) ttes les 10 prises. comment tu voies le bruit de dérive ? En jpeg (1MB) ou png (60 MB): je ne vois pas. J’avais essayé 90sec; oui c’est limite qd la cible est très haute. Donc rester à 60sec c’est déjà pas mal. La, elle était entre 40 et 20 deg d’élévation. 2/ pour le doublage des aigrettes: - très difficile d’évaluer la perpendicularité toutes en elles (acheté neuf en avril, toujours eu un doute sur ça justement). ➡️ en contrôlant le reflet des aigrettes sur le primaire à l’horizontal et à 1m: en effet 1 semblait légèrement voilée (épaisseur non uniforme sur primaire) -> léger desserrage. (Tube newton avec primaire d’usine…) - déjà voir la planéité, et la raideur. Comment savoir le « bon réglage »: juste tendu « adéquat », mais comment le savoir.. ➡️ après réglage au dessus, elles semblent planes. Dans le primaire, à 1m de distance, elles semblent maintenant à peu près correcte. Re colimation également. je t’ai joint une photo pour savoir déjà si c’est bien ce que je comprend.
  23. Bien vu , 🐴 La différence est importante. Peut être est ce comme ça la haut ?
  24. Déjà reprise traitements ; conseils à suivre pour prochains cr2-> SER
  25. Très bonne idée, mais Siril impose une conversion des .cr2 en .fit; j’ai dégagé les cr2: je verrai au prochain shot. ➡️ Comment lui dire d’utiliser des SER, et dois je faire cette conversation via PIPP par exemple ?
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.