David31170

@C14edgeHD Serge: veux tu dire que lorsque je met le « guidage » en mode «Direct Guider », Le dithering est effectif par Nina ? Car C’est bien ce que je faisais (hormis une sensibilité trop faible (5pix au lieu de 10-15)@Fred_76

Pigé. Mais pkoi un cache noir à l’arrière du tube n’arrangerait pas les chose ? Qu’apporte en plus ce masque derrière le miroir, si un masque externe au tube ferait le même effet ? @C14edgeHD @Fred_76: c’est bien ce que j’ai fait. Mais la doc explique bien que Nina attend des ordres « externe » pour faire son job de dithering

@Fred_76 Fred, J’avais bien tout faux: 1/ Le simulateur de guidage sous Nina m’a berné: faut bien passer à un autoguidage; j’y comptais, même si ça va complexifier l’ensemble à bien maîtriser chaque élément / soft (phd2) de la chaîne: ➡️ Merci. Et j’ai mis en favoris ton lien de ta voisine de la doc Nina. 2/ mirror primaire : mieux compris. Je pense y arriver. Il faut retirer le primaire, (le nettoyage aussi) y mettre la feuille plastifiée noire à l’arrière du miroir, et je remonte tout avec re-colim ➡️ Merci: tu m’as bien mis sur le chemin. C’est ça ? Comme c’est la 1ere fois: je ferais des marques de repérage sur le tube et miroir sur le primaire pour le remettre comme avant. C’est ça ? 3/ AD/hauteur dans le ciel: ➡️ je pense avoir pigé; plus l’objet est proche du PNC, moins l’AD est impactée, car l’objet de « bouge » quasiment pas (étoile polaire); plus on s’en éloigne, plus l’AD est impactée, plus il se rapproche de 0 -> plus la sensibilité de MES, moteur se fait sentir. Comme IC434 était à l’opposé du PNC, (et avec retournement méridien en plus à basse élévation), c’était alors défavorable. 4/,équerre/augrette/planeité: ok maintenant. Ca change tout sur ce site de tomber sur des gens comme toi, qui prête attention et orienter avec des questions basiques mais qui remettent les idées claires, savoir ce qu’on manipule, et pas que des images « bricolée » pour mettre la poussière sous le tapis. La je voie d’où vient la poussière : merci encore. je redoute cet autoguidage, avec une autre caméra, câblage, SW gestion à maîtriser, etc. Avec l’APN, je pourrais utiliser ma caméra 462MC comme autoguidage. -> Mais cette caméra est aussi très bonne pour les neb en émission de petite taille qui entrent dans le champ (la « bulle » ici. Dans ce cas, il me faudrait une caméra pas onéreuse , juste adaptée . merci de ton retour de ce que j’ai compris Excellent Je me suis fait berné Capté Fait et ok

@Fred_76 1/ C’était 5 pix (Nina) ttes les 10 prises. comment tu voies le bruit de dérive ? En jpeg (1MB) ou png (60 MB): je ne vois pas. J’avais essayé 90sec; oui c’est limite qd la cible est très haute. Donc rester à 60sec c’est déjà pas mal. La, elle était entre 40 et 20 deg d’élévation. 2/ pour le doublage des aigrettes: - très difficile d’évaluer la perpendicularité toutes en elles (acheté neuf en avril, toujours eu un doute sur ça justement). ➡️ en contrôlant le reflet des aigrettes sur le primaire à l’horizontal et à 1m: en effet 1 semblait légèrement voilée (épaisseur non uniforme sur primaire) -> léger desserrage. (Tube newton avec primaire d’usine…) - déjà voir la planéité, et la raideur. Comment savoir le « bon réglage »: juste tendu « adéquat », mais comment le savoir.. ➡️ après réglage au dessus, elles semblent planes. Dans le primaire, à 1m de distance, elles semblent maintenant à peu près correcte. Re colimation également. je t’ai joint une photo pour savoir déjà si c’est bien ce que je comprend.

Bien vu , 🐴 La différence est importante. Peut être est ce comme ça la haut ?

Déjà reprise traitements ; conseils à suivre pour prochains cr2-> SER

Très bonne idée, mais Siril impose une conversion des .cr2 en .fit; j’ai dégagé les cr2: je verrai au prochain shot. ➡️ Comment lui dire d’utiliser des SER, et dois je faire cette conversation via PIPP par exemple ?

Non Seb @sebseacteam je me renseigne sur cette option mais j’ai une vague idée ; déjà devrait être CPU conso… -> c’est bien ce que j’imaginais : avant empilement : augmentation « virtuelle » d’un facteur 2 de résolution par interpolation entre pixels, puis accroissement de sensibilité via une de convolution . mais dans tous les cas on perd en info, car les données sont transformées ; sauf si le résultat donne une « impression » de meilleurs détails qui ressortent. -> à tester. Merci pour l’info.

Salut @C14edgeHD Serge, Au moins je me rappellerai ultérieurement, pour comparaison. Avec des lunettes bien propres je pourrais effectivement réduire la taille de la police …

Salut @sebseacteam 240 prises (pour IC 434 postée hier, elle est pas mal) chacune avec des .fit énorme de 70MB, sur i5 gen 7, 20GB DDR4: - traitements manuel ou script OSC: ~3h -traitements manuel ou script Ha/OUII: ~5h - Sur image de sortie, sous GIMP, mieux vaut attendre la fin d’un traitement (niveau FdC. etc.) avant un autre. Sous Astrosurface, c’est déjà mieux. le gain entre 8 et 20 GB est déjà mieux sous Siril (temps double avant passage à 20 GB); un i7 gen 11 ou 12 serait bien plus performant : balance « temps » vs « fric »

C’est le cas. Mais un i5 gen 7 est trop lent. Aucun intérêt de Nvidia ou autre GPU car quasi tout passe par les procs je cherche un i7 gen 11 ou 12. Aussi, je vais essayer de gagner 33% en passant à 90sec au lieu de 60sec sans autoguidage pour réduire le nbr de fichier .fit énormes eux. merci 😉

Oui. Fais sous Nina, ttes les 10 prises. La différence est significative. - pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures. À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. - cela dit c’est pas si mal avec un APN; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci « bebula -> « Nebula »… 😉 Non, pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures: À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. Cela dit c’est pas si mal avec un APN avec un bon capteur; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « Packman » NGC 281: Cannon 600D, defiltré partiel, 110 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 Possible d’avoir de meilleurs résultats avec cette config en augmentant le nombre de prises: ici ~3h, mais les temps de traitements sont prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). Cordialement, David.

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « tête de cheval » IC434: Cannon 600D, defiltré partiel, 220 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 (étoile très lumineuse difficile à réduire / traiter via starnet). Je ne pense pas avoir de meilleurs résultats significatifs dans cette config en augmentant le nombre de prises: ~4h est suffisant, et les temps de traitements prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). (ajout reprise traitements) Cordialement, David.

Merci

Oui trop… -> la CG ne servira à rien sous Siril ou Gimp: tout passe par les procs… donc Nvidia inutile (ou presque, que pour Starnet…). -> donc: i5 gen 9, ou i7 (8 a 12 cœurs), 16GB de de SDDR4 ou type au dessus, disk SSD merci @tyler

Je teste tel que. J’ajoute juste une bague de 1mm pour transition m48/m42.

Sur PC portable avec i5 gen 7 (4 cœurs @2.5GHz, 4GB de ram (trop petite…), disk SSD: - plus de 3h pour traiter 300 poses (18 ou 20 Mpx), - 24 MB par fichier raw CR2, - 207 MB par FIT de fichier light, - traitement basique avec script auto OSC sous Siril, - traitement starless: 5mn - traitement gradient: 15sec sur 1 image, - GIMP et Astrosurface sont à la ramasse pour le traitement d’une seule image (figée, rame, etc.)

@Tyler merci 😉 oui la bague T2 fait 11mm, soit un BF=55mm avec le Canon. -> J’avais une bague similaire pour le Nikon: donc j’avais 2.5mm de trop ? La correction de coma etait nickel.

Vraiment bravo ! ➡️ donc envisageable de rester à 60sec, avec l’APN canon 700D defiltré partiel (tout nouveau pour moi). -> Je mettrais le filtre sur le correcteur de coma (Baader MPCC, Mak III). Ok ? Q: - j’avais avant un Nikon D5100 de prêt que j’ai rendu. Il avait un back focus de 46.5mm (sans bague), le tout avec un BF de 55mm. - celui que je viens d’acheter (Canon EOS 700D) aurait un BF de 44mm. ➡️ avec le correcteur de coma Baader MPCC Mark III: dois je ajouter une bague de 2.5mm ? - référence ici: https://www.univers-astro.fr/fr/content/7-les-backfocus

Ca faisait longtemps sans télescope… Alors voilà la nébuleuse de “la tête de poisson” de petit nom IC1795 toute fraîche, sortie de mon nouveau APN Canon 700D “defiltré partiel” (pour ce type d’objet afin d’extraire les couleurs “rouge” des rayonnements ionisés de l’hydrogène), dévoilant ainsi ce poisson partagé 😉. Cet APN “defiltré” est plutôt délicat à régler et configurer (iso, WB, etc.). - La taille par fichier est énorme vu son capteur, avec ~300 poses, chacune de 60se , toutes empilées sous Siril. Un traitement très et trop long… alors il faudra changer de PC avec une bonne carte graphique 😬. ➡️ donc si vous avez des idées pour PC portable bonne occasion, type “Gammer”, merci de vos conseils. Canon 700D, filtre UV/IR Cut Tube 150/750 sur HEQ5 pro 300 x 60sec DOFs Traitements Siril + Gimp

Merci pour ce retour. 1/ Quelle est la raison dans le setup des 2 tests d’ avoir changé le gain (300 vs 200) ? 2/ Selon toi, quelle info quantitative et autre permettait d’orienter un choix ? Par ex la 2 eme. (tri band) me semble plus « jolie ». sinon: c’est très prometteur avec une expo de 60sec: non obligé de suivi autoguidage.

Good 👍 merci de poster et donner des info; Exemple: quel taux d’accroissement requis sur le temps d’expo avec un filtrage très étroit, par rapport à sans filtrage. Merci pour le lien à relire: mais: quel taux d’accroissement requis sur le temps d’expo avec un filtrage très étroit, par rapport à sans filtrage ??

Oui, @sebseacteam 😉 galaxie des années 80; -> la v2 arrivera à mon retour fin septembre. -> Je voulais uniquement sortir rapidement 2h30 de pétards et les partager en sortie de la « boite » acquisition. ➡️ Je l’avais dis dans le post Ce sera plus allégé pour la v2: il y a pas mal de signal avec cette cam qd même 😉

@sebseacteam merci pour ton explication : copie /colle pour mémo 📝👍 ça se corse en traitement dis donc… tu as un résultat ?