David31170

Non Seb @sebseacteam je me renseigne sur cette option mais j’ai une vague idée ; déjà devrait être CPU conso… -> c’est bien ce que j’imaginais : avant empilement : augmentation « virtuelle » d’un facteur 2 de résolution par interpolation entre pixels, puis accroissement de sensibilité via une de convolution . mais dans tous les cas on perd en info, car les données sont transformées ; sauf si le résultat donne une « impression » de meilleurs détails qui ressortent. -> à tester. Merci pour l’info.

Salut @C14edgeHD Serge, Au moins je me rappellerai ultérieurement, pour comparaison. Avec des lunettes bien propres je pourrais effectivement réduire la taille de la police …

Salut @sebseacteam 240 prises (pour IC 434 postée hier, elle est pas mal) chacune avec des .fit énorme de 70MB, sur i5 gen 7, 20GB DDR4: - traitements manuel ou script OSC: ~3h -traitements manuel ou script Ha/OUII: ~5h - Sur image de sortie, sous GIMP, mieux vaut attendre la fin d’un traitement (niveau FdC. etc.) avant un autre. Sous Astrosurface, c’est déjà mieux. le gain entre 8 et 20 GB est déjà mieux sous Siril (temps double avant passage à 20 GB); un i7 gen 11 ou 12 serait bien plus performant : balance « temps » vs « fric »

C’est le cas. Mais un i5 gen 7 est trop lent. Aucun intérêt de Nvidia ou autre GPU car quasi tout passe par les procs je cherche un i7 gen 11 ou 12. Aussi, je vais essayer de gagner 33% en passant à 90sec au lieu de 60sec sans autoguidage pour réduire le nbr de fichier .fit énormes eux. merci 😉

Oui. Fais sous Nina, ttes les 10 prises. La différence est significative. - pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures. À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. - cela dit c’est pas si mal avec un APN; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci « bebula -> « Nebula »… 😉 Non, pas de signature, mais plutôt un rappel des conditions pour comparaisons ultérieures: À mettre en plus petit, mais difficile à lire pour moi après. Cela dit c’est pas si mal avec un APN avec un bon capteur; pour réduire le nbr de fichier, j’espère tenir 90sec sans autoguidage, au lieu de 60sec -> gain de 33% en nbr de fichier fit déjà de taille énorme. merci

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « Packman » NGC 281: Cannon 600D, defiltré partiel, 110 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 Possible d’avoir de meilleurs résultats avec cette config en augmentant le nombre de prises: ici ~3h, mais les temps de traitements sont prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). Cordialement, David.

Hello, Reprise Astro: je vous partage la neb « tête de cheval » IC434: Cannon 600D, defiltré partiel, 220 x 60sec (pas autoguidage), iso 800. Tube 150/750 sur HEQ5pro Correcteur coma Baader Filtre UV-IRCUT Traitements Siril 1.2 (étoile très lumineuse difficile à réduire / traiter via starnet). Je ne pense pas avoir de meilleurs résultats significatifs dans cette config en augmentant le nombre de prises: ~4h est suffisant, et les temps de traitements prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4). (ajout reprise traitements) Cordialement, David.

Merci

Bonjour, je suis débutant et j’ai acheté tout récemment une heq5 pro avec sw 150/750; j’ai un Nikon d5100 au foyer (16 Mpx, 4.78micron/px). CONTEXTE: - la MES est bien faite au viseur polaire, l’étoile polaire est pile où il faut dans le réticule, le zéro (0) en haut, selon l’heure courante, monture à l’horizontale, etc. - idem la MAP est bonne avec de belles aigrettes attendues sur les étoiles ou Venus par ex. La MES est bonne avec le 0 en haut (6 en bas), vertical /horizontale OK. L’heure de la polaire et celle données par l’appli PS Allign sont identiques, et la polaire est bien positionnée sur le réticule avec les 2 axes lat/long. PREMIERS TESTS (ok et ko): 1/ la toute première utilisation après la 1ere MES ok et calibration sur 2 Étoiles ok , chaque étoile proposée par la raquette était assez bien centrée dans l’écran APN , et juste un petit réglage était nécessaire . Les erreurs finales affichées en Alt/Azm étaient de 1mn et quelques sec: ma première galaxie m82 attrapée était alors nickel et plutôt j’étais vraiment content de moi pour la 1ere fois. 2/ j’ai retenté hier et ce avant hier, mais en mode 3 étoiles avec de grosses erreurs Alt/Azm, puis sur 2 étoiles comme la veille avec m82: mais les positions de calibration faites par le goto sont « loin » et nécessite une grand reprise pour être dans l’écran. -> Je reconnais pourtant bien ces étoiles Arctarius et Vega avec leurs aigrettes, mais un recadrage important est requis. ➡️ en fin de calibration, il m’informe « CAUTION… » et il y a une erreur en Alt pas trop mal de 1mn et qqes sec, Mais l’erreur en Azm (2eme ligne) est importante de l’ordre de 4 à 5 degrés… de ce fait, j’ai beau essayer de repointer m82 que je ne retrouve pas, et encore moins une autre galaxie comme m101 ou m51. TENTATIVES DE SOLUTION: ➡️ j’ai fais un « reset data PAE » et un « default factory » pour éviter d’utiliser des données anciennes et supposées erronées, mais rien ne change. ⚠️ ce matin j’ai vu dans le « User Manual que ce type d’erreur pouvait (aussi) venir d’une erreur de cône « CE » du plan Dec. (un description d’un cône et non un plan sur rotation complète de l’axe Dec ), et d’une erreur possible de perpendicularité entre les 2 axes ad/dec : erreur « NPE ». L’erreur CE était importante et remise a 0 selon le User Manual. L’erreur NPE était faible, et aussi remise a 0. ➡️ c’est vrai que connaissant maintenant qqes étoiles assez bien visible comme acturius, Vega, Capella pour la calibration, une fois une Etoile pointée par le goto durant la calibration, l’étoile la plus brillante est assez loin dans le viseur , parfois juste au bord, et il faut la rattraper de façon importante. ⚠️Dans cette phase je peux me tromper d’étoile, mais je ne pense pas car elle est bien brillante une fois dans l’APN au centre avec zoom et avec ses aigrettes… ⚠️💡SVP merci pour vos aides et retours pour me sortir de cette erreur très gênante : pointer ailleurs et pas là où il faut c’est un peu gênant … autant arrêter de pisser à côté de la cuvette. - si c’est une erreur de cône, elle viendrait d’où et comment la corriger ? Idem si erreur NPE, ou tout autre erreur(s). cordialement david