David31170

Merci 😊 Mais alors vraiment pour une fois en douceur et a minima pour un 1er résultat ; WBPP bien configuré est top (référence SETI Astro); une partie délicate est de trouver une zone représentative du FdC pour SPCC; on trouve sur le web des références (photo millenium par ex). je reprendrais bientôt les traitements un peu plus sophistiqués , même avec cam OSC en évitant de trop tirer les curseurs tout en gardant un zoom arrière vue d’ensemble.

Oui, avec ces nuances marron clair / foncé de gaz

Hello, présentation de la «nébuleuse de « l'Iris » (petit nom NGC 7023). C’est une nébuleuse par réflexion (c’est à dire qu’elle ré-émet la lumière qu’elle reçoit). Elle située dans la constellation de Céphée de notre Voie lactée. Il y a ici ~5h d’exposition permettant de commencer à révéler les nuages de poussières ténus de couleur marron clair et foncé, et la très forte luminosité d’une étoile au centre dans le champ permettant de voir les gaz ionisés, principalement d’oxygène qui sont ré-émis. Ces gradients de luminosité ne sont pas évident à traiter tout en maintenant les couleurs d’origine. Elle est en fait plutôt petite en apparence (10 arc-minutes) à ~1600 années lumières d’ici. envir: - 5h de pose (150x120sec), tube 150/750 pds, caméra 071mc pro (-10 degrés), EAF, auto-guidage (phd2), monture HEQ5 pro, traitements Pix. Enjoy 😊

Salut, justement depuis qqes temps , le laser Baader mark 3 (il a 2 ans garanti passée) fait un cercle ~1cm de diamètre avec une focale 750mm, donc grosse erreur) autour de la pastille du primaire lors d’ une rotation sur lui même du laser, et que je n’avais pas avant. j’ai fais un montage pour fixer le Baader afin de me passer du PO et fais des croix (4 marques) au sol sur papier à chaque 1/4 de tour ~1.20 de hauteur, et je retrouve cette excentricité ~1.5cm de diamètre sur rotation du Baader. Le centre devrait être à l’intersection, au centre des 4 marques au sol. Q: comment savoir quelle vis agit, supposant que si on en vis très légèrement une il faut en dévisser une autre très légèrement . merci de ton retour, Cordialement

Merci Oui, vraiment pas mal de signal. Et pourtant le guidage était foireux 4h sur 6 avec un vent d’autan fort à faire bouger le tube. -> WBPP est vraiment pas mal aussi pour récupérer pas mal d’erreurs (traînées d’étoiles): bluffant. Oui, en grand champ c’est top de voir un nombre important de galaxie et aussi étoiles doubles.

Hello, Présentation de m101, ~5h30 d’expo (110x180sec) avec caméra 071mc à -10degrés, tube 150/750 avec EAF et guidage sur HEQ5: 1/ En champ complet, révélant bon nombre de galaxies, 2/Avec crop, re-orientation et affinage traitement luminance. Traitements Pix. Enjoy 😊 PS: c’est ma 2eme prise de m101, la première remontant il y a quasi 2 ans est aussi ici.

@Ant-1 salut, Résultat des courses 3h au magasin pour réglages du tube : le tube était complètement decolimaté. Source du PB: les jeux dans les coulants / transition 1.25/2” et bague de serrage avec le laser Baader, donnant des résultats erronés. On ne voyait plus les 3 pâtes du primaire avec le Chechayer, secondaire un chouilla minime excentré. 1/ on a changé le laser Baader (déjà changé 2 fois) par un chechayer, permettant de tout régler, plus massif et moins de jeux. 2/ Utilisation de la transition skywatcher au lieu de la bague de serrage auto serrante, avec moins de compression ni de scotch autour du Chechayer (ou laser) pour limiter le jeu; juste les vis serrées légèrement pour limiter le jeu. 3/ une fois le règlé au Chechayer, le laser Baader tapait à côté avec le jeu de transition. 4/ retour maison: rien a bougé. 5/ matériel chinois avec jeux perceptibles, Je fais avec et on verra à la prochaine sortie, avec affinage colim sur une étoile si j’y arrive. Avec ce tube 150/750 c’est pas majeur; ce serait bien plus gênant avec un F/D 4.

@Ant-1 mp envoyé

@Ant-1 « La clé des étoiles » a 10mn de chez moi proche Toulouse. J’amène le tube et on verra sur place ce jeudi, il devrait m’apprendre à me servir du Chechayer que je vais lui acheter. Si il n’y arrive pas il envoie le tube chez optique underlayer (ex pb de capteur que j’avais et changé sur la 071mc). Sinon j’ai un copain très fort et très cool qui pourrait t’aider à distance si il peut: -> je peux lui en parler si tu veux. Bien plus que gentil et sympa et balaise, il est sur Facebook. Il a voulu m’aider même avec de ses dizaines de tubes en tout genre, et vidéo pour me montrer sur un équivalent de mon tube; mais je me sens pas pour éviter plus de mal. Donc j’apprendrais j’espère au Chechayer » avec le magasin ce jeudi.

Merci @Ant-1 même si Pix camoufle une belle partie des défaut et qui est vraiment bien, par précaution j’envoie le tube pour réglage ce jeudi du secondaire ; avec les tutos (feuilles couleurs etc), il semble qu’il y ait un décalage. Comme j’ai jamais fait et ne veut pas empirer les choses, le magasin m’apprendra à le faire avec un Chechayer et papier canson ! j’ai appris que à force de régler ces 3 vis du secondaire, il fini par se dérégler et donc tout re-régler. Et les gars qui ont un type newton F/D <= 4 les revendent car c’est encore plus délicat à régler…Heureusement que je débute avec un F/D=5 (150/750). Je te remercie et j’apprécie vraiment ton support, Je te tiens au courant. Cordialement, david.

@Ant-1 résultats avec nouveaux darks / bias suite changement capteur, avec pré-traitements complets avec Pix, script WBPP en suivant le tuto de Pix (je débute): tous les artéfacts sont quasi anéantis, sans bkg ordre 1 par fit (script wbpp de base). Je verrais la prochaine séances pour les flats et les faire centré sur l’écran du pc. Mais je pense que le secondaire serait pas bien centré comme tu as soulevé ; ce serait un pb connu des newton, à force de régler la colim, le secondaire serait décalerait avec le temps. je te tiens au jus

Merci @Ant-1 1/ En fin de séance ça semble plus logique malgré la fatigue, on récupère toutes les merdes et on range tout après. 2/ Ou alors, sans toucher le chemin optique, on peut les faire le lendemain au chaud; mais de la buée peut rester à tord avec le tube protégé par une couverture dédiée. Je resterai sur 1/ et probablement faire faire un réglage du secondaire (je sais pas bien le faire) si cette excentricité de lumière persiste, et visible sur les flats, et même dès la capture ZWO je voyais ce problème sur l’écran; pourtant les lights semblent bien (pas d’excentricité de lumière), malgres les 2 points que tu as soulevé. Et la colim pour le chemin optique primaire/secondaire/PO faite au laser Baader bien réglé me semble bonne (sauf l’orientation du secondaire). Pour le fun, ci joint une reprise traitements « plus soft » (crop et sans crop), en partant des lights avec gradient ordre 1 sur chaque light pour retirer le gros défaut des larges bandes à gauche et en bas , et traitée sur un bon écran full HD 17 pouces (un bon portable 12 coeurs). Je te tiens au jus de cette excentricité et/ou secondaire.

@Ant-1 Donc je les fais les flats en fin de session, et pas avant ?

(Darks en cours de reprise). Peut être la boîte flat n’était pas correctement posée … Q: as tu vu qqe chose sur les 2 lights (1er et dernier) ? Je les ai posté juste dessus dans le fil de notre échange. 1/ bien vu @Ant-1: au début de session il y avait une lueur de l’écran du pc même camouflée durant 2 bonnes heures sur 6, qui pouvait passer par le primaire. Ensuite complètement atténuée. Au retournement (apres 4h de poses) la fwhm était bien meilleure (2.5), qui était ~3.7 avant et avec ce résidu de lumière en arrière du primaire. Après retournement le primaire était alors à l’opposé. 2/ pour le secondaire, je sais pas trop encore: Probable que l’excentricité des flats viennent de là: si c’est le cas, je ferais faire un réglage car je sais pas faire. merci pour ton support Postés juste au dessus

@Ant-1 Posté juste dessus: la 1ere et la derniere . -> @Ant-1 sur mon post précédent : je refais les darks (et bias) car le capteur (ou filtre) a été changé ; avec 3mn d’expo on a un ampglow légèrement visible

@Ant-1 boîte a flat dédiée pour 150/750 qui s’emboîte au poil. Pas eu ce pb d’excentricité avant: Je serais vigilant. Q: fait tu les flats avant, ou en fin de soirée, les poussières / chemin n’ayant pas bougé ? Plus simple de les faire de jour, plutôt qu’à 6h du mat en fin de session et fatigue… - Aussi, le capteur (ou le filtre) a été changé en début d’année : je refais les darks et bias. sur les ligth on ne voit rien de particulier en mode histo. Mais ci-joint 2 light (1ere et derniere) Tube 150/750pds sur HEQ5 pro, EAF ZWO. merci pour ton support Lui se traite facilement @Ant-1 les 2 lights sont ici 👈 LIGHT_M 51_2025-03-31_Frame0000_Expo180.00s_Gain94_Offset8_Temp-10.00.fits LIGHT_M 51_2025-04-01_Frame0124_Expo180.00s_Gain94_Offset8_Temp-10.00.fits

Salut @Tiyann, il y a eu un retournement, et bien passé, bien re-ciblé, EAF OK, et la cam bien stable (sinon elle se retrouve à terre...). Je ne voie pas pkoi la partie gauche se traite avec un retrait de gradient ordre 1 par light, heureusement qu'il n'y avait pas grand chose dans cette partie. => J'ai posté le master flat; peut etre en cause ? et egalement complété 4 points à @Ant-1

@Ant-1 D’abord merci pour ton support ; Vraiment je voie pas ce qui pourrait faire de l’ombre à gauche, heureusement qu’il n’y a rien dans cette grande zone. Et se retire avec un gradient ordre 1 sur toutes les lights 1/ Note: le capteur vient d’être changé sur défaut des l’achat en septembre 2024: faudrait pas que ça arrive une autre fois… 2/ le par buée (tapis de gym) était dans l’axe (je pense): je ferai attention à ce point. @Ant-1 3/ As tu essayé le 2eme fit avec gradient ordre 1 sur chaque fit, et la le gradient global se traite bien plus facilement et sans crop à gauche ? 4/ Aussi: est ce que ca pourrait venir des flats ? ci-joint le master. pp_flat_stacked.fit

@iserois @Celebrinnar Merci; oui elle sera plus douce avec un ecran approprié, et butée sur certains curseurs . Mais c'est aussi en les poussant qu'on apprend les reglages composés. => Vraiment sur un vieux portable basse résolution, dès que je ne suis pas centré les couleurs changent: un autre PC et écran full HD arrangera les choses bientot.

@Ant-1 Oui, c'est ce que je pensais, mais à tord. Ci-joint 2 sorties .fit issues de Siril: - 1) sans gradient par ligth avant empilement (script), avec un gros gradient pas possible pour moi à retirer sur la gauche et en bas, donc "crop" important, puis gradient GraX sur la sortie - 2) avec gradient leger ordre 1 par ligth avant empilement, puis gradient GraX sur la sortie empilée, bien récupéré. Merci de me dire si tu arrives a traiter la sortie 1. result_script_without_bkg.fit @Ant-1 (suite, fichiers trop gros): ci-dessous le 2eme fichier avec gradient par light avant empilement, qui arrange bien les choses result_with_bkg.fit

Hello, partage ici de M51 sur ~6h de poses (120*3mn) avec un bon ciel ce week-end , permettant de révéler ces poussières ténues et structures internes (apparentes), et une ribambelle de galaxies dans le champ: un zoom sur ce jpeg permet de révéler de belles nébulosités / poussières tenues et structures. - caméra 071mc -10 degrés, EAF, 071mc pro, guidage php2, tube 150/750 sur HEQ5. L’EAF permet grandement de réduire la FWHM (entre 2.3 et 3.5), par rapport au Bathinov que j’avais avant. Traitements Lum et RVB sous Pix. ➡️ Cependant un fort gradient m’a obligé à cropper une belle partie à gauche et en bas difficile à récupérer: Pré-traitements sous Siril (script) puis traitements sous Pix. Après retrait gradient (poly ordre 1) sur chaque brut sous Siril (manuel), le défaut de gradient final était bien résolu; mais je cherche comment faire ce même traitement par brut sous Pix, WBPP ne le permettrait pas. - Comment faire sous Pix un retrait léger de gradient par light avant empilement ? Un script ? Le résultat ci dessous est avec crop sans retrait gradient par light (pré-traitements Siril, autres traitements sous Pix). Cordialement, Enjoy 😊

C’est justement une bonne idée pour révéler ce filet bleuté; j’essaye demain Je vais appliquer ton conseil, j’avais ce pb pour révéler ce voil bleuté

Encore mieux! Avec drizzle comme la v2 ? - Est-ce un re-échantillonnage x2 en X et Y (via Geometry) ? -> mais stp, pour la v1 de t’avais posé 2 ou 3 questions, en attendant tes réponses. @Sboby07

Chapeau 🎩 très réussi. Comment as tu fais pour faire ressortir ces filets bleutés ? Pour SPCC, as tu spécifié une ROI pour le FdC, ou l’as tu laissé faire tout seul, car bien difficile de trouver une partie qui se “détache” comme FdC. je pense que la granularité que tu soulèves, après tous ces traitements, bien difficile de faire mieux avec ~4h. Oui c’est mieux. Je vais essayer aussi

Merci; traitements très rapides pour reprise avec SPCC qui fonctionne maintenant (merci @nico1038) partant de ce fichier .fit plutôt très merdique cause gros soucis de cam comme tu peux voir sur ce fichier de sortie .fit posté plus haut. Et on arrive à en tirer qqe chose. -> y’en a pour tous les goûts !