David31170

@TylerMerci de tous tes conseils; j’ai pas de boîte à flat. Je le fais le lendemain avec tissu tendu sur le tube, lumière directe de jour avec iso utilisé pour la session, et temps de pose a régler selon l'histo sur l’APN (je viens d’apprendre à peine comment le trouver cet histo dans les menus bien cachés non documentés). Et je viens de voir que l’APN fait un nettoyage automatique du capteur à chaque arrêt /marche: j’ai débrayé ce mode et mis en manuel sur demande. aussi avant chaque séance, je prendrai l’habitude de bien nettoyer le capteur à la souflette. t’es ok ?

Serge, je ne voyais pas cette photo sur ce fil mais en passant par ton profile “commentaires”. Merci Serge, je regarde ta cam, et mettre la balance cam (non refroidie) / reflex / budget @C14edgeHD👍

@Tyler merci pour ton info du gain 400 max; sur ce site d'astrophoto que tu m'as aussi indiqué "APT" ici https://www.astrophotography.app/nikon.php ), est mentionné pour le Nikon D5100 que j'utilise (APN de prêt pour me faire la main) un ISO typique de 200, qui rejoint ta recom 200-400. -> Comme je suis actuellement limité avec 1 seule batterie et qui tient 1h et quelques, je passerais à 100 photos chacune de 30sec (intervalle de 35sec) pour ajout de signaux et sans excès de montée de bruit. Je reprendrais les 4 prises déjà envoyées pour voir les diff et l'amélioration des traitements avec plus de signaux (utils :)). @C14edgeHD @180Vision et bien d'autres: merci pour vos recommandations & conseils. @C14edgeHD Serge, t'es vraiment très cool. Déjà j'ai tes barlow et même pas encore aprehendées ni utilisées. Tu veux me prêter aussi ce matériel Atik truc CM et IC et je ne sais même pas ce que ça fait. OK - j'ai bien pris note - je regarde sur le site et google. Faut aussi que je me stabilise aussi sur le matériel (et logiciels): je viens d'acheter cette caméra rapide ASI 462: même pas encore testée ni utilisée avec tes Barlow sur the Moon. T'est vraiment cool

Comment je peux choisir un APN pour astrophoto , Sachant les critères: qu’il doit être pilotable depuis un pc, prises depuis le pc ou intervalometre avec des temps de pose automatique > 30sec ; avec alim externe si possible (eviter les changements de batterie pour éviter de bouger le tube), avec capteur équivalent à celui que j’ai : 16Mpx, ~5um/px, 1/2 defiltré, et le prix ensuite, et bien que d’occasion, donc pas tout récent :?avec un nombre de prises déjà faites bien inférieur au nbr de prise max ~100000 typique ?

Oui, j’ai intégré tous les conseils mais limité par la durée de la batterie. Je passerai à 1h et quelques avec 199 x 30sec sec iso 400 avec cet APN de prêt Oui, mais il y a le risque (pour moi) de bouger le tube , et je m’en occuperai qd j’aurais mon APN. Celui là est prête par un copain pour me faire la main 😉 donc je ne le touche pas. j’achèterai un d’occasion adapté, avec interface PC, pose > 30sec, voir pack mimic batterie externe, et 1-2 defiltré. ➡️ ce que je comprend: le matériel se choisi selon ses besoins et argent.

Bien capté comme mentionné par @Tyler . Comme la batterie de l’APN tient 1h et quelque, je passerais à 100 poses pour la prochaine fois avec de 30sec au lieu de 20 pauses (1ere fois) et 50 (2eme soirée). Idem baisser le gain à 400 et pas 1250 ou 1600 comme fait avant. Et je reprendrais mes 4 cibles pour bien voir les diff 👍

@Tyler : pour test de la MES, j’avais testé 2 fois des poses manuelles avec la telco sur 2mn sans filets d’étoiles. Je ne cherche pas à jongler et 30 sec me convenait en auto avec ce matériel (bon capteur, 16Mpx, 4.78 um/px). Aussi avec toutes tes info je viens alors de piger comment font ceux qui prennent par exemple “21h” de prises: - 1ere nuit, APN connecté sur pc sur 7h avec poses de N sec (30sec ou autre). Si pas de PC: avec rechange de batterie. - 2eme et 3eme nuit: re-MES et re-pointage sur la même cible, et sans retirer les poussières sur l’APN pour faire les flats après.

Merci de tes infos posée dans un mémo à ressortir en temps utile. J’ai vu les “pack batterie”: Changer les batteries en séance: -> risque de faire bouger le tube. je me renseigne sur “AstroPhotography Tools“. ➡️ importance du choix du matériel à acheter: ce qui est sûr est que ces limitations seront prises en compte pour mon prochain achat APN occasion (defiltré partiel aussi): 1/ pose auto > 30sec (avec une bonne MES, tenir ~2mn sans auto guidage), 2/ tenir au moins 2h sans toucher l’APN, avec connexion PC pour gestion des prises en remote. merci @Tyler

@Tylersalut, j’ai maj mon post suite à tes infos; si tu peux y jeter un œil stp. a+

@Tyler : Merci pour ton lien. Q: un intervalometre externe pour ce Nikon pourrait il répondre en parti ? Je devrais pouvoir régler la durée d’expo, la durée d’intervalle entre 2 prises successives, le nombre de prises. Ex ici qui serait compatible avec le d5100: https://amzn.eu/d/cTc8sBS L’APN - Nikon d5100 ( de pret long terme d’un copain) a un connecteur jack pour micro: voir photo. Sinon le relais usb ne coûte que 5€ sur Ali maintenant. Comment je peux rester 2h min si la batterie tient 1h et quelques; dès que je le connecte sur le pc, la prise photo/video est inhibée; seul les transferts fichiers possible: ➡️ comment puis je faire pour tenir au moins 2h ? Je cherche alors une interface batterie Nikon externe.

Ok ok, du resultat: donc 1 seule cible, gain 400, 30sec, 100 poses chacune pour tenir 1h de batterie de l’APN …

Le problème est que je dois mettre à jour le firmware ; c’est pas le miens. ➡️ dès que je le branche via usb, seuls les transferts sont possibles: les prises de photos impossible. C’est bien dommage. Et ça me plombe le nombre de photo à cause de la batterie qui ne tiens qu’1 heure 🥶 j’ai cependant copié: collé ton lien bien utile. Je patiente pour avoir mon APN ; pour l’instant c’est un prêt. Le problème est que je dois mettre à jour le firmware ; c’est pas le miens. ➡️ dès que je le branche via usb, seuls les transferts sont possibles: les prises de photos impossible. C’est bien dommage. Et ça me plombe le nombre de photo à cause de la batterie qui ne tiens qu’1 heure 🥶 j’ai cependant copié: collé ton lien bien utile. Je patiente pour avoir mon APN ; pour l’instant c’est un prêt.

Oui c’est juste: on ne tire pas du chapeau des signaux qui manquent… 1/ j’ai pas encore de filtre anti Pol “halo” 2/ la batterie de l’APN tiens 1h… c’est un copain qui me l’a prêté pour test: je m’en achète un dès que possible et 1/2 defiltré avec une batterie qui tiendra au moins 2h… 3/ je n’ai pas d’autoguidage encore. J’ai essayé 2mn pour test c’est ok; cad pas de filet d’étoile. 4/ je comptais ce soir repasser a 800. Donc je t’écoute je descend ? Je suis limité à 30sec par prise et limite par la batterie… Donc au lieu de prendre 2 cibles ce soir, j’en prend 1 seule mais 100 photo au lieu de 50, chacune 30sec ? 5/ garder des fit pour plus tard t’as raison… si il manque du signal , les futurs algo ne vont pas les inventer 👍 boulette de ma part. Sauf pour certains traitements: exemple les histo GHS avec Siril 1.2. Déjà que j’apprenne à monter ces histo, après je verrais. merci pour tes commentaires très constructifs 👍

Merci pour ton retour. Pour le gain oui, boulette de ma part d’apprentissage. pour le temps de pose avec l’APN c’est plus délicat, je suis limité à 30 sec en mode intervalle automatique. Je peux aller au delà (<= 30mn) utiliser le mode B mais manuel-> Pas pratique et risque de bouger le tube. il t a le mode T(Time) avec la télécommande mais manuel aussi prise par prise (sans toucher le tube). Donc faire des prises 1 à 1, je préfère prendre une tisane avec mon épouse et attendre que les prises soient faite….

Merci pour ton retour et tu as bien raison. Je ne savais pas comment sélectionner l’endroit pour poster. Et idem j’étais limité à 3 photos par message. je viens de recevoir un lien qui m’indiquerait ou je peux poster les suivants. J’espère ne pas être limité à 3 photos par message pour partage de prise 😉

Bravo 👍 Merci pour ton commentaire. Mais cette étape de balance des blanc « colorimetrie « automatique via un serveur (ou manuelle sur fond noir et « signal), tu la fais bien en 1er (après retrait des vert selon la matrice rvvb si APN) ? Tu la fais avant le gradient ? aussi, après étirement des histo , si tu « boosted un peu les couleurs / saturation, cela affectera alors cette colorimetrie. Note que sur la dernière version de Siril 1.2, le traitement histo GHS version semble plus performant, mais n’indiquerait pas qd on perd du signal qui est bien dommage) Stp merci de ton retour. pour moi, une fois la balance des blancs faite et histo étirés sans perte, juste des gris et blancs « utiles » on passe à autre chose pour le rendu des couleurs sur les « blancs » utiles de sorti de Siril. Merci de ton retour 😉

Merci I pour ton retour. J’avais pris une mauvaise habitude de mettre à la benne tous les fits une fois un traitement « fini » cause place disque. Ta remarque rejoins celle de Serge https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/ ou je jette du signal (ciel trop noir pour le FdC, points saturés, etc.): je fais attention maintenant depuis ma dernière prise de m51 (j’en ai fait 4) de garder au moins le résultat d’empilement final pour justement retravailler dessus et apprendre sur remarques, en faisant surtout la part des choses: traitement / balance blancs des signaux utiles, et ensuite les couleurs si besoins. ➡️ dommage que j’ai dégagé les fit de m13, 101, 81/82 . Je n’ai gardé que celui de m51… et qui était sur exposé avec un gain iso 1600 au lieu de 800, et le spot de la pleine lune qui était à ~20 degré de la zone: un ciel « gris » n’est donc pas « noir » et si je le rend noir, je perds de façon certaine du signal… je prendrais bientôt m45 pléiades, m74, m83 (moulinet), etc. Et je serais très vigilant pour les montée d’histo 👍 j’attend aussi la lune avec d’autres traitements et matériel : je ne jette plus les sorties. je te remercie pour ton retour bien constructif 😉 et m’obliger à prendre de bonnes habitudes. surtout que ds qqes mois/annees d’autres algos plus poussés sortiront, et une repasse dessus sera aussi la bienvenue Merci I pour ton retour. J’avais pris une mauvaise habitude de mettre à la benne tous les fits une fois un traitement « fini » cause place disque. Ta remarque rejoins celle de Serge https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/ ou je jette du signal (ciel trop noir pour le FdC, points saturés, etc.): je fais attention maintenant depuis ma dernière prise de m51 (j’en ai fait 4) de garder au moins le résultat d’empilement final pour justement retravailler dessus et apprendre sur remarques, en faisant surtout la part des choses: traitement / balance blancs des signaux utiles, et ensuite les couleurs si besoins. ➡️ dommage que j’ai dégagé les fit de m13, 101, 81/82 . Je n’ai gardé que celui de m51… et qui était sur exposé avec un gain iso 1600 au lieu de 800, et le spot de la pleine lune qui était à ~20 degré de la zone: un ciel « gris » n’est donc pas « noir » et si je le rend noir, je perds de façon certaine du signal… je prendrais bientôt m45 pléiades, m74, m83 (moulinet), etc. Et je serais très vigilant pour les montée d’histo 👍 j’attend aussi la lune avec d’autres traitements et matériel : je ne jette plus les sorties. je te remercie pour ton retour bien constructif 😉et m’obliger à prendre de bonnes habitudes. surtout que ds qqes mois/annees d’autres algos plus poussés sortiront, et une repasse dessus sera aussi la bienvenue

Re salut Serge @C14edgeHD donc pour M51 (zoom), j’ai repris les traitements basics sous Siril avec: - retrait surchargé vert (SCNR) du à la matrice rvvb du capteur, - gradient, - équilibrage des couleurs via un serveur pour équilibrage des blancs selon la détection auto de m51, - étirements des histogrammes rvb pour maintenir une balance des blancs (max des rvb biens centrés) et une teinte du FdC gris et pas black, sans perte de signal dans les histo. Puis sur astrosurface, ajustements des tons selon les « blancs » des signaux utiles sous Siril. -> temps passé 10mn en tout sans aucun excès de rendu. ➡️ conclusion : bien séparer les traitements des rendus cosmétiques. 👍

Tu as raison Serge, oui FdC encore trop noir bouffant des signaux utiles. Hdd et ferais mieux sur d’autres prise, laisser les traitements sous Siril avec balance des blancs appropriée, et jouer sur les couleurs après . Ci dessous, partant de mon fichier de sortie .fit, j’ai ajouté ton traitement sous PI mettant ainsi en évidence le FdC avec la balances des blancs ok (le max des rvb centrés) et sans saturation de couleurs; la colorimetrie se faisant après traitement. Cependant sous Siril, justement pour la balance des blancs, il propose une fonction automatique de détection des couleurs selon la cible via un serveur , mais que j’avais retouché après à tord lors de la montée d’ histogramme.

Bonjour, Je débute tout juste en astrophoto (bientôt les planètes :), après avoir pris le temps de choisir mon matériel adapté à mes besoins, souhaits techniques et argent..., puis acquisition des principes fondamentaux (monture/charge totale, MES, MAP, calibration "goto", logiciels Open Source, mangé des tutos/vidéos). J'ai eu des partages d'une qualité hors pair parmi vous, dont Serge se reconnaitra (https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/) et que je remercie pour la qualité de nos échanges, ses explications, ses recommandations/conseils, etc. Il faut savoir aussi écouter pour apprendre, puis transmettre. Ci joint mes derniers prises (M51, M101) que je vous partage avec joie, et dont j'attends vos retour pour m'améliorer. - HEQ5 pro, tube SW 150/750 PDS, Nikon D5100 (16Mpx, 4.48um/px). Apprentissage traitement sous Siril version 1.2 uniquement (pour l'instant). NOTE: c'était vendredi dernier lorsla pleine lune, ciel gris clair, et avec un gain non adapté de 1600 ISO -> des erreurs à prendre en compte pour le traitement: si le rendu du fond est noirci et non gris, c'est alors une perte de signaux utiles venant alors ajouter un bruit superposé sur d'autres signaux utiles et donc perdus: mieux vaut limiter les traitements en laissant une balance de blanc adaptée, quitte à "jouer" sur les couleurs plus tard --> Déjà merci Serge pour tes conseils de "laisser la nature comme elle est" M101: 50 poses de 30sec, iso 1600 (erreur); 10 DOFs M51: 50 poses de 30sec, iso 1600 (erreur); 10 DOFs: Vue globale à gauche, zoom à droite; Pour info, Serge m'a appris avec "Carte du ciel" qu'il y avait d'autres galaxies sur la prise générales

Bonjour, Je débute tout juste en astrophoto depuis 2 semaines (bientôt les planètes , après avoir pris le temps de "choisir" mon matériel adapté à mes besoins, souhaits techniques et argent..., puis acquisition des principes fondamentaux (monture/charge totale, MES, MAP, calibration "goto", logiciels Open Source, mangé des tutos/vidéos). J'ai eu des partages d'une qualité hors pair parmi vous, dont Serge (https://www.webastro.net/profile/118176-c14edgehd/) se reconnaitra et que je remercie pour la qualité de nos échanges, ses explications, ses recommandations/conseils, etc. Il faut savoir aussi écouter pour apprendre, puis transmettre. Ci joint mes premières prises (M13, M81/82...) que je vous partage avec joie, et dont j'attends vos retour pour m'améliorer. - HEQ5 pro, tube SW 150/750 PDS, Nikon D5100 (16Mpx, 4.48um/px). Apprentissage traitement sous Siril version 1.2 uniquement (pour l'instant). M13: 20 poses de 30sec, iso 800; 10 DOFs vue globale de M81, M82, NGC3077: 20 poses de 30sec, iso 800; 10 DOFs Traitement de M81, M82 seuls, et M81 à droite:

Avec le support de Serge , ce sujet est clôt. Tout dépend de l’echentillonage de l’imageu, le grossissement max de la chaîne tel que le minimum entre [(focale tube / focale oculaire) , 2 a 2.5 fois le diamètre du tube)].; la focale tube est avec ou sans grossissement barlow

Bonjour, je suis débutant et j’ai acheté tout récemment une heq5 pro avec sw 150/750; j’ai un Nikon d5100 au foyer (16 Mpx, 4.78micron/px). CONTEXTE: - la MES est bien faite au viseur polaire, l’étoile polaire est pile où il faut dans le réticule, le zéro (0) en haut, selon l’heure courante, monture à l’horizontale, etc. - idem la MAP est bonne avec de belles aigrettes attendues sur les étoiles ou Venus par ex. La MES est bonne avec le 0 en haut (6 en bas), vertical /horizontale OK. L’heure de la polaire et celle données par l’appli PS Allign sont identiques, et la polaire est bien positionnée sur le réticule avec les 2 axes lat/long. PREMIERS TESTS (ok et ko): 1/ la toute première utilisation après la 1ere MES ok et calibration sur 2 Étoiles ok , chaque étoile proposée par la raquette était assez bien centrée dans l’écran APN , et juste un petit réglage était nécessaire . Les erreurs finales affichées en Alt/Azm étaient de 1mn et quelques sec: ma première galaxie m82 attrapée était alors nickel et plutôt j’étais vraiment content de moi pour la 1ere fois. 2/ j’ai retenté hier et ce avant hier, mais en mode 3 étoiles avec de grosses erreurs Alt/Azm, puis sur 2 étoiles comme la veille avec m82: mais les positions de calibration faites par le goto sont « loin » et nécessite une grand reprise pour être dans l’écran. -> Je reconnais pourtant bien ces étoiles Arctarius et Vega avec leurs aigrettes, mais un recadrage important est requis. ➡️ en fin de calibration, il m’informe « CAUTION… » et il y a une erreur en Alt pas trop mal de 1mn et qqes sec, Mais l’erreur en Azm (2eme ligne) est importante de l’ordre de 4 à 5 degrés… de ce fait, j’ai beau essayer de repointer m82 que je ne retrouve pas, et encore moins une autre galaxie comme m101 ou m51. TENTATIVES DE SOLUTION: ➡️ j’ai fais un « reset data PAE » et un « default factory » pour éviter d’utiliser des données anciennes et supposées erronées, mais rien ne change. ⚠️ ce matin j’ai vu dans le « User Manual que ce type d’erreur pouvait (aussi) venir d’une erreur de cône « CE » du plan Dec. (un description d’un cône et non un plan sur rotation complète de l’axe Dec ), et d’une erreur possible de perpendicularité entre les 2 axes ad/dec : erreur « NPE ». L’erreur CE était importante et remise a 0 selon le User Manual. L’erreur NPE était faible, et aussi remise a 0. ➡️ c’est vrai que connaissant maintenant qqes étoiles assez bien visible comme acturius, Vega, Capella pour la calibration, une fois une Etoile pointée par le goto durant la calibration, l’étoile la plus brillante est assez loin dans le viseur , parfois juste au bord, et il faut la rattraper de façon importante. ⚠️Dans cette phase je peux me tromper d’étoile, mais je ne pense pas car elle est bien brillante une fois dans l’APN au centre avec zoom et avec ses aigrettes… ⚠️💡SVP merci pour vos aides et retours pour me sortir de cette erreur très gênante : pointer ailleurs et pas là où il faut c’est un peu gênant … autant arrêter de pisser à côté de la cuvette. - si c’est une erreur de cône, elle viendrait d’où et comment la corriger ? Idem si erreur NPE, ou tout autre erreur(s). cordialement david

Excellente idée 💡