pev_astro

Dire m....pour exister Le sujet importe peu. C'est y aller fort !! Serait-on si peu empathique ? Et pour toute chose ? C'est vraiment se sentir brime dans son ego et même retranche de toute communauté humaine, de toute histoire humaine ou bien faire preuve d'une sagesse diogénique,"otes-toi de mon soleil". On trouve de tout apparement chez les astrams.

Dire m....pour exister Le sujet importe peu. C'est y aller fort !! Serait-on si peu empathique ? Et pour toute chose ? C'est vraiment se sentir brime dans son ego et même retranche de toute communauté humaine, de toute histoire humaine ou bien faire preuve d'une sagesse diogénique,"otes-toi de mon soleil". On trouve de tout apparement chez les astrams.

Des signes, il y en eut à toutes les epoques, avec leurs cortèges de croyants, en 1938 par exemple, l'observation d'une aurore boréale au-dessus de la France à fait croire à certains l'approche prochaine de la guerre (bon pas tort pour une fois) et que dire de tous ces cons persuadés de la fin du monde en 2012 (le calendrier maya devait bien s'arrêter qq part comme tout calendrier,non?) Que dire encore du miracle de Fatima durant la première guerre mondiale ? Toutes ces centaines de signes issus du ciel ? dans lequel il n'y a pas d'ufo reconnu, combien ont fait sens ? Combien ont pu reconnaître un sens minimal ? Questions avec fort peu de réponses sûres et si maintenant tu rajoutes les UFO, seras-tu mieux servi ? Sûrement non, imaginons une capture d'ovni, de ces petits ovni grands comme des drônes déjà signalés dans le rapport Cometa : bon on démonté prudemment, on cherche, on comprends rien ! On finit par remiser le tout au fond d'un hangar et qu'est-ce qu'on dit au public ? Pas grand-chose vu qu'on sait pas comment ça fonctionne, sinon un peu comme un drone...la je te dis pas comment ça y vas les j'y crois, j'y crois pas, vu qu'on a rien de consistant . D'un autre côté qq chose m'a fait marrer : l'affirmation que sur la base 51 6 soucoupes volantes étaient stockées pour retro-ingenierie !bah tiens si ça se casse la gueule autant en profiter et doubler le programme de la Nasa ! Évidemment réparer une soucoupe fastoche à réparer! Surtout si on n'en connaît pas le principe, surtout si elle est en miettes, facile de retrouver la panne ! La encore on se fout de la gueule du monde, la j'y crois pas, c'est plus que net.

Parce qu'il n'est pas sur que le SENS de tout cela provienne d'une saisie du SIGNE, celui-ci pouvant rester incompréhensible pour une très large part et de multiples raisons. La question pouvant rester entière quant à son origine,et on aura encore les j'y crois, j'y crois pas du début du forum. Le sens ultime échappant, on aura bien des questions en suspens encore. En bref on ne sera pas mur, le désir de véracité entamant quelque peu la vérité....

Il est étonnant que la SF,l'anticipation et même le fantastique soient aussi nourris à notre époque et je pense que le phénomène ovni,ufo y est pour quelque chose, c'est un peu le merveilleux de notre epoque. On a quelque chose qu'on ne peut saisir mais qui nous saisit et nous oblige à faire des hypothèses ; le "pire"c'est qu'au départ c'est un phénomène visuel qu'on raccorde mal à un autre phénomène naturel (excluons les cons qui regardent jamais le ciel et confondent un lenticulaire avec une soucoupe et autres con...du même acabit qui abondent parce que des cons y'en a) et le silence associé au phénomène qui donne à celui-ci un caractère de SIGNE. Et le signe est la chose à laquelle on CROIT, d'où ces discours au début du fofo, moi j'y crois, moi j'y crois pas....Quand on aura saisi un de ces ovni, quand on l'aura dissèque comme une grenouille de laboratoire, quand on ira faire un tour avec autour des lunes d'uranus (pendant qu'elon musk s'echinera encore autour de mars avec ses grosses fusees methane explosant les unes derriere les autres)alors seulement on commencera à faire les bonnes conclusions qui seront déjà multiples. Tout cela dans un discours idéal, bien sûr.

Oui, mais il s'agissait d'un message extraterrestre...venant de Sirius il me semble.

Le mieux sans doute c'est Contact, après l'analyse du signal mathematique(les nombres premiers)et la detection d'une harmonique qui ouvre sur un plan d'une étrange machine temporelle, l'astrophysicienne jouee par jodie foster après qq peripeties teste la machine,traverse en 3 secondes un puissant champ magnétique (?) et vit une expérience hallucinante ou elle rencontre son père decede 15 ans plus tôt. Fureur du responsable de la sécurité qui l,'interroge, tout ce budget faramineux pour cette rencontre avec votre "papa" (meprisant), vous vous fichez de nous ! Discussion avec le conseiller spirituel du président : "moi, je la crois " puis coup de massue final sur la conversation entre le responsable de la sécurité et la secrétaire de la présidence à propos de l'enregistrement de l'experience : "ce n'est pas le fait que l'enregistreur soit parasite...mais qu'il ait enregistré une heure de parasites". Intéressant parce que met le doigt sur le fait de croire ou non un témoin d'événement exceptionnel dans un contexte exceptionnel ; la qualité de la personne comptant pour bien peu.

Les 2 hommes : truffaut et spielberg se vouant une grande admiration (quel en est l'origine ?) Truffaut accepte le rôle assez capital d'organisateur de la rencontre du troisième type. En collectant les 5 notes du contact auprès d'une tribu d'indiens, donnant à penser que le contact fut très ancien et que cette histoire d'ovni n'est pas nouvelle.

Cymatique effectivement ! Je suis étonné rétrospectivement de l'intuition de truffaut.

"Rencontres du troisième type " était un documentaire, pas un film... C'est pas tout à fait faux. il y a un parti pris chez TRuffaut...parce qu'il a suivi les interrogations d'Hynek et probablement vu de ses yeux un ovni. Or il y a une limite entre la vision claire et les faux-semblants des fabricants d'illusions optiques. Intéressant est sa recherche sur le son, c'est à dire la simatique.ces 5 notes qu'il fait passer en boucle accélérée. Surtout qu'on sait maintenant faire leviter en laboratoire une balle grâce au son !

.....Jeanlouis42 dit : en France on a le geipan avec ses rapports publics, alors j'attends...il risque d'attendre longtemps vu l'organisation du geipan et ses faibles moyens...quant aux americains, je m'en méfie depuis quelque temps...oui vu qu'il en ont joué pour masquer leur espionnage de l'urss mais seulement pour cela car ils ont eu de sacrés visites vus par des milliers de personnes, mais bon ça on oublie ,vu que les témoins humains c'est (toujours) de la merde comme la vidéo de la marine américaine pas vue en entier d'ailleurs, ni la deuxième au ras des flots, bref j'ai pu qu'à attendre qu'un scientifique me dise la vérité pour que je l'avale toute crue....aaaa scientifique comme tu nous maaaaanques !

Salut charpy, tu devrais aller voir la photo qu'à fait cpeg dans le forum "on fait une pause", photo qui montre qu'on ne peut rien déduire de ce qu'elle montre...temps de pose,tout est là.

Excellent cela dément la photo à être une preuve ultime de ce type d'objet. Beau travail cpeg.

D'autre part c'est pas depuis 1945 que les ovnis se manifestent mais bien depuis la guèrre aérienne de 1945 à ce moment les américains croyaient à des engins secrets allemands et les allemands à des engins américains. Paranoia. Due à la guerre. Et où seuls les témoignages ont comptes et ça les témoignages, on s'en fout, totalement, comme une première chemise, même s'ils sont dus à des officiers de la royal air force : ils ont confondus, les cons , malgré toute leur expérience. Ou alors l'effet de la fatigue...? Aujourd'hui il y a des capteurs automatiques qui enregistrent mais non! Derrière l'info des manipulateurs travaillent l'image pour faire apparaître quelque chose de scabreux..(comme l'autre avec ses curseurs et fausses planetes).hé.. hé. Je vous l'avez bien dit que tout cela c'était de la con....je suis trop fort, voyez comme je le vaux bien...hein ? Pas facile d'y voir clair dans ce dossier, surtout si l'espèce humaine se tire systématiquement dans les pattes et ne se fait aucune confiance...on finira par douter de nos propres secrets.

Toute l'histoire des ovnis à été marqué par cette paranoia, avons-nous affaire à des engins de surveillance russes, d'où les comités secrets à répétition. En Russie, par contre, la ou tout est fermé, peu de témoignages, c'est normal, hormis la période des années 1990 ou des officiers russes ont parle, c'est l'armée qui a chaque fois à tire la sonnette d'alarme, prise au sérieux ou pas par l'autorité civile,la aussi on trouve des régions éloignées comme l'Oural. Il semble donc qu'un schéma général se dégage avec la geographie. Et que c'est dans ces zones de moindre densité qu'il faut installer des capteurs de lumière dirigées vers le ciel.Si nous avons affaire à des intelligences extraterrestres, on doit postuler qu'ils nous écoutent et anticipent nos reactions, même s'ils en ont "sous le pied" il arrivera un moment assez proche ou ils devront se dévoiler : l'espèce humaine est sur le point de se jeter dans l'espace interstellaire et de fignoler ses connaissances.

"...car avec les mêmes règles physico-chimiques on doit pouvoir faire la même tambouille vivante partout..." Bah oui, il suffit d'imaginer qu'elle a eut lieu il y a 100000 ans avant nous, une paille à l'échelle cosmique...nous ne serions les premiers en rien.Ton hypothèse est tout à fait bonne philosophiquement et il n'y a rien de sensible. Sur les 2 paranoia mentionnés, aux etats-unis il faut citer le rôle de l'us air force, déjà à l'œuvre dans l'affaire Roswell en 1947, il est mentionné la chute d'une soucoupe volante par les autorités militaires vîte démentie le lendemain par la chute d'un ballon stratopherique : ah ! Pas du tout pareil ! ; le perimetre fut boucle sur un kilometre, les debris ramasses, en plus ça chute pas de la même facon qu'un engin volant en panne, OK ? Les débris d'un ballon ne s'étalent pas sur un kilomètre, OK ? Tant pis, circulez, plus rien à voir. On a quelques ballons stratosphériques à récupérer qui vont espionner l'URSS. Désormais on se servira de l'hypothèse OVNI et gardera les débris recuperes dans nos hangars. Comment voulez-vous qu'une paranoia ne se soit pas développée après ça ? Sans compter les interventions inquiétantes des hommes en noir : le FBI.

Probable Profab mais sans plus, le pb est qu'on tend à projeter nos propres schémas mentaux dans ce genre de situation, or on sait rien de ce qui est différent de nous, l'exercice d'anticipation à ses limites même s'il est plaisant. Les neo-generistes sont partis de la genèse biblique avec leurs elohim et refait l'histoire, depuis il n'y a pas une pierre levée dans le monde sans qu'elle soit du fait des visiteurs...c'est excessif évidemment et le fait qu'une seule hypothèse est envisagée. Il semble qu'il y a une organisation très étroite à ces manifestations plutôt rares maïs cela peut être l'effet de ma propre paranoia. En réponse il y a une autre paranoia: cela n'existe pas, tout est manipule de bout en bout et sert à cacher nos propres secrets. Les témoignages servent à bien peu de choses dans ce domaine,partage des pour et contre , impossibilité de convaincre même si le témoin est très connu et au dessus de tout soupçon...il reste le " il a du confondre..." conforme à l'une des 2 paranoia.

Oui le rapport Comèta trahissant déjà l'inquiétude des militaires : on peut supposer mais c'est la une simple hypothèse : 1.la terre est depuis longtemps une "escale" pour des vaisseaux extraterrestres 2. La terre est habite par une espèce intelligente qui progresse mais moins vite que ces "extraterrestres" 3.la règle est de ne pas interférer avec des populations autochtones qui auraient vite fait de vous classer parmi les dieux, les anges et je ne sais quoi d'autre, empêchant par cela même le développement de l'espèce et le recours à une bondieuserie de bas étage. 4.les escales doivent être situées dans des endroits difficiles d'accès pour l'espèce autochtone : déserts, pays comme l'Alaska, Antarctique... 5.les zones de transit surplombant des agglomerations d'autochtones doivent etre les plus courtes possibles, en cas de panne : on n'existe pas, se démerder pour passer inapercu, le service exfiltre + (la c'est mon imagination) se chargera de vous ramener à l'escale. Bref, l'imagination organise une administration des visites ou le contrôle est à son maximum.

Beau temps mais je crains une année chaude, le printemps est vraiment précoce, il pourrait y avoir des gelées en avril détruisant les fleurs et donc peu de récoltes.

Celui qui donne une masse aux autres particules devait être difficile à traquer, il le fut pourtant avec beaucoup de ruse et de pugnacité et ce n'était pas un artefact observationnel." Dans le cas des soucoupistes, des faits vérifiés, il n'y en a pas de trop"...ah ? Ça veut dire qu'il y en a! Je taquine oui mais il y a en a ou alors pas du tout, en aucun cas c'est moite-moite, on peut être d'accord la-dessus ? Et puis soucoupiste, elargissons ! Il y a sûrement plein d'autres formes comme décrit par de nombreux témoignages : triangles, cylindres... c'est fou ce que les gens imaginent et projettent dans le ciel à la place d'un nuage où beau ciel bleu, c'est sûrement des maniaques de la geometrie, arretons-la cette incise et admettons simplement une confusion de forme , une illusion optique, sauf que c'est assez rare lorsque l'émotionnel reste bride,le cerveau a alors le temps de rétablir l'info. tant qu'on cherche la preuve absolue, le palpable immediat, on risque d'attendre longtemps et de dénigrer bien des choses qu'on ne pourra toucher,c'est un risque, sans plus, de ne plus laisser place à l'imagination ; or rien n'avance sans imagination, pas même le boson de higgs .

Une petite option fragile : c'est cette continuité dans TOUTES les cultures humaines de se referer au ciel , un peu comme nous (?), des qu'il y a miracles ou survenues étranges d'elements, au lieu de regarder le nez bien au sol l'origine de tout : comment séparer la croyance de la science. quand ce réflexe est universel ! Et qu'il date de loin : notre station debout ? Au moins les singes ne se posent pas de questions ni les autres bêtes à quatre pattes, MAIS ils n'ont pas créé la science pour autant ! aucune astronomie alors que nos cultures anciennes en étaient férus ! On ne sait toujours pas comment les mayas ont determines le nombre de jours dans l'année venusienne....vous savez ,vous ?

Oui, c'est malin d'affirmer cela : on n'est pas contre mais pas pour non plus, juste à rester dans les normes scientifiques connues, archiconnues, qui n'evolueront que très lentement, et de dire : au fond ,on n'en sait rien, c'est comme la photo astro : on tire à fond les curseurs et on inventé de nouvelles planetes . juste que c'est pas très curieux comme attitude que de dénigrer systématiquement toute image un peu extraordinaire : c'est dans le domaine public donc manipule forcement. Je suis alors un peu d'accord avec celui qui dit : j'en sais rien finalement, mais il aura mis mille prevenances dans sa reflexion Philosophiquement on peut dire que tout est faux et manipule et à la fin dire comme Gabin dans la chanson : je sais qu'on ne sait jamais...mais ça j'le sais. Sur une histoire longue et rare comme les ovnis, on peut prendre du recul et poser au moins une petite option,petite et fragile j'en conviens, juste pour l'avenir.

Pour une fois que les gens du Nord peuvent en profiter et rattraper l'affreuse année 2024 !

Ah ? Bah voilà c'était sûrement une information dégueulasse ce halo, tout s'explique Donc ! Car tout se manipule surtout les images enregistrées à bord d'un F18 au nez de la marine américaine....j'aurai du y penser... .

Bah !oui Flyingfab faut pas tout mélanger non plus, tu vas pas monter ton petit mak sur une eq-8 ni mettre un C14 sur une eq-3 ! Ou alors utilisé le matos de ton astrophysicienne fantasmee : celui-la sera au top, c'est certain. Va voir un dobson de 200 mm comme il est fait. Tu vas comprendre, simplissime question rangement et deplacement, des avantages mais aussi des inconvénients comme tous les appareils, il n'en existe pas d'idéal.