lionthom

La GTI peut fonctionner sur piles…mais tu oublies, c’est nul. Soit secteur, soit une batterie powerbank.

Je donne mon expérience... J'ai tourné + de 2 ans avec une GTI, ce qui m'a permis d'évoluer en setup car venant de la photo j'ai commencé avec un Canon R6 et un 400 mm f/5.6. Très bien pour faire ses armes et elle permet d'évoluer raisonnablement puisqu'à la fin j'y mettais une FRA400 + caméra refroidie + guidage (4.2 kg). Mais là on est à la limite de la monture et l'équilibrage était au millimètre. Surtout ne pas prendre le pied vendu avec (j'avais pris celui de le HEQ5 que j'ai gardé). En pratique, pas plus de 400 mm sur la GTI. Si tu te lances à cops perdu dans l'astrophoto, il arrivera un moment où la GTI aura ses limites, c'est certain. Mais c'est pas pour aujourd'hui et il y a beaucoup de choses à maitriser : autoguidage, logiciels type NINA...etc... Comme disent les copains, tout dépend de ton budget, mobilité ou pas, évolution du setup...

Je plussoie. J'ai un Canon R6 I qui m'a bien rendu service en astrophoto, mais le passage à une caméra refroidie (IMX 571) a été une grosse évolution.

Si tu as un smartphone, je te conseille une appli type Stellarium : tu peux voir en direct ce qui est faisable dans le ciel, faire défiler le temps et éviter de finir la session par des photos de toit ou de cime d'arbre...

Merci. J'espère juste une petite fenêtre de tir pour une couche Ha.... 🤞

Merci. Aucun mérite, le setup est dans le garage, je n'ai plus qu'à le poser autour (terrain plat) et je fais le reste en remote dans la maison puis dodo et le matin j'ai juste à rentrer le setup...je suis privilégié. Oui, 400 mm c'est nickel pour bien l'isoler, sinon intéressant surement en grand champ avec le monde autour.

Bonjour. Je suppose qu’il s’agit d’un boîtier Canon APS-C avec un objectif 300 mm f/4 et multiplicateur…je suis pas fan des multiplicateurs, je trouve que c’est mieux sans, mais bon c’est pas le problème. Deja très bien d’avoir quelque chose car 5 raws de 30s, c’est beaucoup beaucoup beaucoup trop faible…il faut au moins 1 heure ou 2 pour avoir quelque chose de sympa. Les DOF, c’est indispensable… La mise en station doit être précise , facile avec cette monture dans la mesure où le viseur polaire est bien réglé. Pour Siril et son fonctionnement , je ne peux que conseiller le tuto de @Colmic sur ce site.

C'est un peu volontaire...pour mieux le faire ressortir.

Voilà le fruit de 3 belles nuits étoilées...et si l'on regarde bien quelques très discrètes traces d'aurores boréales (un peu présentes sur la 1ère nuit). Merci pour vos retours. 🗓️: 20/03/2026 au 22/03/2026 🔭: ASKAR FRA400 📷: Player One Poseidon C-Pro ❄️-10° ⚙️: Wave 150i 🚥: Player One UV/IR cut 🎯: ZWO ASI120mini + lunette 30 f/4 💻: NINA + GSS + PHD2 ⏱️: 392 x 180s (19h36min) 🎚️: Gain 125 🖥️: Siril + PixInsight + Photoshop 🌍: Haute-Vienne 🌔: 0% 🌌: Bortle 4

Oui, je suis convaincu, je l'avais fait il y a quelques temps avec du matos beaucoup moins performant et ça rendait très bien. Ta version me motive d'autant plus. Mais le souci, c'est la période : le cheval se barre... Je pense que le filtre pose vraiment un souci. J'ai fait le Cheval récemment avec 4h36 de pose et un filtre UV/IR cut et les nébulosités sont très visibles.

Superbe ! cette version « dark » est très chouette et renforce mon idée de rajout de couche Ha à version RGB, vu que j’ai quasiment le même matos.

Merci. J’essayerai.

Pas faux, mais peut-être pas évident de rallumer juste un peu Alnitak sans toucher au reste… Je vais essayer quand j’aurai le temps.

BlurXtermination NoiseXtermination StarXtermination

Le même traitement que la copine Alnilam qui brille effectivement + et mieux sur la photo non croppée : Le B.N.S. classique de RC astro