gilgamir

Petite amélioration après correction de la réponse instrumentale :

Hello, Il semble qu'il manque l'activation des drivers, qui se fait en mettant les broches ENABLE à l'état bas. Il faut que tu rajoutes : #define AZ_ENABLE_PIN PE9 #define ALT_ENABLE_PIN PD9 et dans ta fonction setup() : pinMode(AZ_ENABLE_PIN, OUTPUT); pinMode(ALT_ENABLE_PIN, OUTPUT); digitalWrite(AZ_ENABLE_PIN, LOW); digitalWrite(ALT_ENABLE_PIN, LOW); Si ça n'est pas ça, je ne vois pas, le code a l'air ok. Laurent

Merci pour l'explication @Olivier38, Je viens de comparer avec un spectre de la base Bess, et en effet, il y a ce même "faux" pic : En bleu, le mien et en rouge celui de la base. Je ne pense pas pourvoir déposer ce spectre dans la base, n'ayant pas fait correctement les DOF... C'est mon premier spectre et je voulais vérifier le fonctionnement du setup. Laurent

J'ai un peu travaillé sur la chambre dans laquelle se place l'ampoule. Elle est sphérique, peinte en blanc, et j'ai ajouté un diffuseur entre l'ampoule et les fibres (ce qui a amélioré la finesse des raies). J'ai remarqué qu'en avançant ou reculant les fibres je pouvait moduler le flux lumineux. Du coup, je pense ajouter un tube coulissant dans lequel seront prises les fibres qui pourra avancer ou reculer pour adapter le flux lumineux à la durée de l'exposition. Ca va demander un peu d'expérimentation, mais je pense que ça vaut le coup. Vive l'impression 3D et la spectro !

Je débute aussi ! J'irai faire un tour du côté du groupe. En attendant, voilà les images de mon montage latéral. J'ai quelques idées d'améliorations, c'est la première itération. J'ai ajouté un élévateur de tension pour passer du 12V fourni par mon SV241 au 220V nécessaire pour la luciole néon. Laurent

Hello ! Un grand merci à @krotdebouk pour m'avoir débloqué en début d'été sur mes soucis de réglage de star'ex. J'ai enfin pu faire mon premier spectre. J'ai visé une étoile Be facilement identifiable : Beta Cyg b, la composante bleue d'Albireo. Quelques petits calculs montrent une vitesse de rotation du disque (V-R) de 54 km/s et une vitesse systémique de 19.6 km/s (sans correction héliocentrique), ce qui est assez cohérent avec la vitesse radiale donnée par Gaia. Il y a un troisième pic à 82.7 km/s, est-ce un artefact ? J'utilise le mode latéral de calibration avec des fibres optiques et une luciole neon, ça me paraît efficace. J'ai encore quelques progrès à faire avec SpecInti, par exemple, lorsque je spécifie des darks, SpecIniti ne trouve pas toutes les lignes de calibration automatiquement... ou alors ce sont mes darks qui sont ratés, je n'ai pas investigué assez. Bref, des débuts très motivants. Merci encore à la communauté ici sur Webastro, et aux membres de mon club à Rennes pour l'accompagnement. Encore un peu d'entrainement et je pourrais, qui sait, contribuer à une campagne Staros. Laurent

Suite des tribulations... j'ai pu faire mon premier spectre samedi soir sous la tutelle d'un spectroscopiste chevronné de mon club. Gamma Cas, une belle Be caractéristique, l'émission était super visible. Un grand merci pour l'aide, ça m'a bien débloqué. Il n'y a plus qu'à sortir SpecInti et à faire le traitement. Je posterai le résultat dans le forum dès que je m'en serai occupé.

Ben voilà, tout s'explique ! j'avais raté cette information. Merci @krotdebouk

Désolé pour la succession de messages... Je viens de mesurer ma fente, elle fait 16mm de côté, ce qui correspond à une gen2. Par contre mon support ne permet pas à la fente de passer dans les guides. J'étais donc persuadé qu'elle se posait juste dessus. Quelles sont les dimensions chez toi @krotdebouk ?

Je suis sensé avoir cette référence : [SE0288] Fente multi largeurs GEN 2 à 4 positions de 14/20/26/32 µm Laurent

Ah oui, la fente est super grande ! par rapport à la tienne. J'ai acheté mon kit à Noël chez Shelyak (c'était mon cadeau 🤩). J'étais persuadé que c'était une gen2. Je vais regarder dans ma livraison si c'est précisé.

Bravo ! Je ne suis pas passé ici depuis un bout de temps et je découvre tes spectres du soleil, très joli ! Voici des images, pas très nette mais je n'ai rien de mieux sous la main. C'est bien la même version que toi. On voit bien que le miroir est mal positionné. Il se soulève quand je serre les vis. Dans la version Starex de C. Buil, il y a une butée au sommet du miroir.

Hello, Mes premières tentatives de spectro n'ayant pas abouti, j'avais laissé le sujet de côté. J'y reviens avec un peu plus de temps pour comprendre pourquoi je n'avais aucune image alors que tout allait bien sur table. Les raies étaient fines et j'étais impatient de viser ma première cible. Je pensais à des soucis de backfocus mais non, c'est un problème mécanique. Lorsque je serre la fente (c'est une gen2), le miroir se relève... et évidemment je ne peux pas avoir d'image provenant du tube optique parce que l'angle s'est modifié. Est-ce qu'il y a eu des évolutions de cette pièce ? J'ai l'impression que sur le sol'ex original, il y a une butée en sommet de miroir, absent sur ma version SOL'ex by James R. @krotdebouk, tu as imprimé un James ou un original finalement ? Help ! J'espère pouvoir faire mon premier spectre cet été ! Laurent

Bravo pour ce nouveau tuto ! Je me suis pas mal servi de tes tutos sur astroImageJ @cmltb612 qui m'ont mis le pieds à l'étrier. Maintenant, je ne suis plus tout à fait débutant, grâce notamment à des sites comme le tien, et je contribue de temps en temps à Exoclock quand on a du ciel en Bretagne (pas si souvent...). Je vais regarder ce document avec attention et je suis sûr d'y apprendre de nouvelles choses.

En effet, j'ai aussi une Player One (ARES mono). Elle a le même diamètre que la ZWO (78mm), faut que je regarde ce qui change... Le premier qui modélise le collier prévient l'autre 😉. En tout cas la modularité du design est impressionnante. C'est assez facile de s'adapter à son matériel.

Merci pour toutes ces infos, je suis un peu freiné par le temps d'impression... je n'ai pas un foudre de guerre moi non plus ! Mais il faut se lancer. Je suis d'accord avec toi, on a quelques mois à occuper avant le retour des cieux dégagés !

Super boulot @krotdebouk ! Sous l'influence de quelques membres émérites de mon club qui font des choses spectaculaires en spectro, je commence à m'y intéresser moi aussi. Ton post est aussi assez inspirant sur ce point, et en plus c'est assez complémentaire des activités photométriques que je pratique régulièrement... En tout cas j'étais en train d'évaluer les deux designs de Star'ex LR, l'original (enfin la V2) et la version James R. Je suis très intéressé par tes retours sur l'impression et le montage de la version James. Est-ce que tu utilises du PETG carbone ?

C'est pas gagné en Bretagne non plus ..,😭

Impressionnant en effet où mènent la passion et la persévérance !

J'avais vu une vidéo très intéressante de l'AAVSO sur la spectro avec dobson et un SA 100 ou 200, je ne sais plus... Voici le lien Plein d'infos pratiques de mémoire, mais je ne l'ai pas revisionnée.

En effet, surtout sur les caméras modernes darks et bias sont moins nécessaires. Par contre pour la photométrie les flats sont primordiaux ! Il faut vraiment les faire avec soin.

My bad, c'est Platesolve3.80 que j'utilise en deuxième solveur... J'ai globalement les paramètres par défaut. Finalement avec un temps de pose suffisant et une image de bonne qualité, ce sont les paramètres par défaut qui marchent le mieux à la fois pour ASTAP et Platesolve. J'ai juste augmenté un peu le filtre "Ignore stars less than" à 2.0". Tu as essayé ASTAP sur un FITS hors NINA ? Si tu veux m'envoyer un de tes FITS en MP, je peux regarder ce que ça donne sur ma config.

Hello, Je reviens un peu sur le sujet initial d'ATAP, j'ai fait pas mal de tests de mon côté aussi pour avoir un résultat. ASTAP est assez tatillon, pour bien fonctionner il lui faut : - Assez d'étoiles - une image d'assez bonne qualité - un focus correct C'est sûr que le champ de la 585 est petit, il faut donc compenser en augmentant le temps de pose. Premier constat : je suis en ville et quand je me déplace à la campagne, tout marche plus facilement ! Deuxième constat : c'était difficile avec un capteur 1/1.8", bien mieux avec un capteur 1". Il reste des soucis quand il y a une nébuleuse ou une galaxie trop présente dans le champ, pour ça j'ai platesolve2 en deuxième chance qui marche plutôt bien. ASTAP + Platesolve2 fonctionne sur mon setup perso (PlayerOne ARES capeur 533 - C9.25, 2350mm de focale ) et sur le setup que j'utilise pour la photométrie dans mon club (QSI583+Meade14, 3550mm de focale). C'est sûr, il faut du temps de pose... Au moins 30s sur le Meade14. Le gros avantage d'ASTAP, c'est que quand ça marche c'est ultra rapide !

Hello @krotdebouk, je viens de jeter un coup d'oeil à ta séquence. Je ne vois pas de problème avec la structure, ça devrait rouler ! Pour essayer d'apporter des informations avec ma maigre expérience... - je ne fais pas de recalibration phd2, je ne pense pas qu'un suivi parfait soit nécessaire. En plus les poses sont souvent courtes (si on image sans filtres photométriques). -je n'ai pas creusé le bouchon dans la roue à filtre, mais tu me donnes envie de regarder de plus près ! On a enfin eu du ciel en Bretagne, j'ai pu faire une courbe de HAT-P-61-b pour tester un nouveau setup dans notre club. Ma séquence était bien plus rustique que la tienne, mais ça a été concluant. Partage nous tes retours quand tu auras pu sortir !

Je suis en Bretagne, et ici non plus on n'a pas vu beaucoup de ciel... La complexité des transits, c'est qu'il faut 1h avant et 1h après le transit. Au minimum 4h pour les transits courts... Pas facile en cette saison.