tranquiliste

Merci Argth, je ne suis pas trop bricoleur et j'ai déjà fort à faire pour maîtriser le matériel , en fait je ne suis pas loin de craquer pour un Ragdoll 17 ...

Hello, camera ASI224MC reçue, je recherche la lunette guide, j'ai vu une SV106 d'occase (la 50F3.8) de 190mm de focale, elle semble plus volumineuse mais si j'ai bien compris 190mm de focal serait mieux pour ma lunette de 572mm de focale, qu'en pensez vous?

et après avoir retraité M33, Voici Pacman. Pixinsight c'est vraiment bien!

Ici (Bordeaux), a priori, pas de ciel dégagé avant vendredi prochain, pas trop grave car j'ai vendu ma monture Alt Az, et je suis à la recherche d'une monture équatoriale, mais je ne vais sans doute pas craquer pour une harmonique. Je cherche une HEQ5 ou une AVX d'occase ce sera plus raisonnable en termes de budget (et je vais investir dans l'autoguidage)

@Argth, @180Vision vous êtes content de vos achats? vous avez pu faire quelques photos? Arght le "dôme" est fini?

J'ai retraité M33 avec Pixinsight en suivant le tuto de cuiv je trouve que le résultat est mieux sauf que j'ai peut être enlevé trop d'étoiles

Hello, débutant, c'est la première fois que je poste des photos ici, mais plusieurs d'entre vous m'ont donné des conseils sur le matériel et ont fait des tests pour moi. Voici le résultat de ma session d'hier Matériel identique pour les 2 Monture: Celestron Evolution (Alt Az) Caméra: Canon 650D defiltré Télescope: Lunette SVbony SV503 102 ED + réducteur 0.8 filtre : svbony cls (ligth pollution) Focale 572mm à Chaque fois poses de 7" à 800 ISO Et pour les 2 j'ai fait les même traitement standard avec SIril et astrosurf NGC281 - nébuleuse Pacman Il s'agit en fait de deux sessions cumulées sur Siril, une de 200 photos et une hier de 300 (499 après traitement siril), 30 darks, 7 flats et 20 Bias. Temps total 58mn La deuxième image c'est M33 galaxie du Triangle 399 photos (dont 49 rejetées par Siril, soit 340 photos), je suis un peu déçu car elle ne ressort pas si bien que ça Temps total 39mn

Sympa les abris, mais en plus d'être bricoleur, il fait avoir de la place dans le jardin

Hello, merci. Je vais bientôt tester j'ai acheté la 224mc (je savais qu'il aurait mieux valu prendre une monochrome mais celle là était disponible) Je vais voir pour la lunette quelles sont les promotions du BF

Bonjour suite à des conseils de @krotdebouk, je regarde l'autoguidage et j'ai une question sur le backfocus. Si j'achète une Camera ASI224 dont le backfocus indiqué est de 12,5mm et une lunette guide sv165 40F4 dont le backfocus est également de 12,5mm, cela veut dire que théoriquement je pourrais mettre la caméra directement sur la lunette sans utiliser les extensions fournies. J'ai bien compris?

Encore merci pour vos conseils à tous.

et visiblement il existe une version 40mm de la svbony https://www.svbony.com/sv165-mini-40mm-f-4-guide-scope/#W9125B, c'est mieux?

Merci @krotdebouk, j'image avec un 650D défiltré (je changerai sans doute un jour, mais pas tout de suite)

Une dernière et après j'arrête de polluer ton post. est ce que ce type de lunette et de caméra (couleur) peut aller pour débuter avec ma lunette SVBony 503 102ED de 571mm de focale avec le réducteur https://www.leboncoin.fr/ad/sport_plein_air/2871597753?

Merci beaucoup @Argth, effectivement les déchets sont bien visibles.

C'est faire des poses courtes et trier? Ce que je fais avec mon Alt AZ?

Ah, merci beaucoup pour le test spécial, je vais essayer de comprendre les graphes, mais effectivement 30% de déchets c'est supportable pour démarrer. Je fais un peu le yoyo sur le choix de la monture, hier suite à vos commentaires j'étais reparti sur une recherche de monture "classique" et là en voyant ton test, je me pose à nouveau des questions 😕😂. Tu peux poster une photo avec guidage et sans guidage,si ça se trouve je ne vais pas noter de différence avec mes yeux de débutant.

Il est de deux ordres: technique: je suis actuellement avec une monture alt azimutale et j'ai quand même pas mal galéré pour m'en servir, je suis arrivé à faire quelques photos avec des poses de 7" max, j'ai conscience qu'il faut que je passe à une monture équatoriale mais il va falloir que je maîtrise de nouveaux sujets comme l'alignement polaire (que ce soit via un logiciel comme NINA ou via un viseur polaire qu'il faut que je calibre) et si je rajoute l'autoguidage, il faut que je réfléchisse OAG ou lunette, installation, paramétrage, ... et j'ai peur que ça fasse trop pour moi à gérer en même temps le prix Au départ j'étais parti pour une monture équatoriale classique d'occasion style HEQ5 ou Celestron Adanced CX que l'on trouve entre 600 et 900€ (avec le trépied) et puis je me suis mis à regarder du côté des montures harmoniques "bon marché" qui m'attirent à cause de leur poids léger mais on est plus entre 1000 et 1500€ auxquels il faudra que je rajoute un trépied 200 à 300€ donc je suis déjà pas mal au dessus de mon budget initial et s'il faut que je rajoute encore 150 à 200€ pour l'autoguidage ça fait trop d'un seul coup Mais je suis avec intérêt tous vos commentaires

Je me disais aussi 😁 Mais à 30s, je prends Je viendrais surement à l'autoguidage mais entre le prix cumulé d'une monture équatoriale et de l'autoguidage plus la courbe d'apprentissage, je démarrerai sans quelque soit la monture équatoriale que je choisis

240" c'est avec de l'auto guidage?

Merci pour l'essai, c'est encourageant pour moi. Je vois que tu parles d'une monture HEQ5 qui est l'autre option que j'envisage (en occasion), la comparaison en +/- m'intéresse

j'ai regardé ton tuto, effectivement ça le fait et tu as raison compte du du prix on peut l'accepter si le reste fonctionne bien Ou as tu trouvé toutes ces infos?

Obligé de démonter la monture pour faire une mise à jour, c'est pas top?!

Ce n'est pas une fixation standard? Je croyais qu'avec du 3/8 c'était bon? QU'entends tu par "elle démarre le suivi dès la mise sous tension", elle suit quoi? Il y a un risque que ça parte n'importe comment et que ça abîme le lunette ou la caméra?

Hello @Argth, @180Vision, le ciel a été clément , vous avez pu faire des test?