Le jupitérien

Bonsoir, j'ai eu le temps de faire de rapides calculs, si je me suis pas trompé le satellite devant M59 a une altitude d'environ 39 000 km.

Attention kelver, moi je parle de l'image de Limenitis. Bruno parle de l'image de polorider, mais sur celle-ci il n'y a aucun moyen de connaître la vitesse du satellite puisque la trace n'est présente que sur une seule image et on ne voit pas ses extrémités.

Merci, attendons l'analyse de mathématiciens plus expérimentés alors 😉

Moi je me suis occupé du très lent là 🙂, et il est vrai que je ne me suis pas occupé de l'inclinaison de la trajectoire 😭.

Bonjour, j'essaie d'apporter mon aide dans ces fascinantes recherches, et vu que : et que je suis lycéen je me suis dit pourquoi pas essayer. 😅 J'ai pris le tout premier message de Limenitis. Donc j'ai d'abord calculer la distance angulaire : Avec Pythagore et les coordonnées des points de début et de fin de trajet approximées à l'étoile la plus proche on obtient : d = 0,7322° Il faut ensuite convertir en radians : θ = 0,7322×π/180 ≈ 0,01278 rad Puis calculer la vitesse angulaire : ω = θ/Δt = 0,01278 rad/300 s ≈ 4,26×10^−5 rad/s J' ai ensuite calculé le rayon de l'orbite avec des formules trouvées sur Internet parce que j'ai pas les connaissances 😅: En supposant que l'orbite est circulaire : GM/r² = r ω² En réorganisant l'équation : r³ = GM/ω² GM pour la terre = 3,986×10^14 r = ∛3,986x10^14/(4,26x10^-5)² r = 6,034x10^7 m Et maintenant calculer l'altitude : h = 6,034x10^7 - 6 371 000 h = 53 959 km Avec les nombreuses incertitudes de mesure on peut arrondir, ce qui nous donne 54 000 km. Voilà j'aurais essayé, maintenant j'attend vos méchantes critiques 😉.

Bonsoir, j'ai juste une question peut-être un peu bête. Si on voit la trainée si nettement sachant que le "satellite" se déplace, ça veut bien dire qu'il a une grande magnitude apparente ? Mais c'est possible à 20 000 km de la Terre ?

Bonjour, Je suis lycéen donc j'ai vraiment rien à apprendre à personne mais pourquoi pas se focaliser sur les objets à longue période (quelques jours), sachant que les pros ne s'en occupent pas ? Je viens de voir que Tomastro l'a dit juste avant. Mais du coup, on a pas besoin de gros diamètres pour ces objets là ?

Bonjour, S'il on voit une galaxie (dans mon cas) ou tout autre objet sur une image d'un relevé par exemple, comment peut-on savoir si cet objet est répertorié ? Par exemple sur cette image de l'atlas du ciel interactif "Aladin" trouvée dans le centre de données astronomiques de Strasbourg on peut voir une galaxie mais elle n'est visiblement pas répertoriée. Je ne savais pas trop où poster ce sujet donc si la Modération veut le déplacer dans une partie du forum plus adéquate ça ne me dérange pas 😅.

Merci Sebseacteam pour tous tes conseils et tes réponses illustrées, je vais voir.

Bonjour, c'est un coulant 31.75 donc je pourrai l'adapter sans problème grâce à l'adaptateur fourni. Je voulais juste être certain que la MAP soit possible. Mais après tous ces avis négatifs j'hésite à poursuivre mon projet. Merci beaucoup à tous ceux qui m'ont répondu🥲.

Bonjour, j'ai deux questions : 1. Donc je part sur cette combinaison, je voudrais juste être sûr que la MAP soit possible sans modifications du PO. Alors si quelqu'un a une combinaison similaire ou saurait me répondre précisément je veux bien qu'il m'éclaire. 2. un filtre de ce genre conviendrait-t-il ? Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour, Après énormément de réflexions ( et beaucoup de sujets créés 😂) je compte acheté une caméra ZWO ASI 662 MC pour installer sur mon 130/900 mais je voudrais être sûr que la MAP soit possible sans modifications du PO. Alors si quelqu'un a une combinaison similaire ou saurait me répondre précisément je veux bien qu'il m'éclaire. Merci d'avance pour vos réponses. PS : je n'ai pas osé poser cette question dans "astrophotographie" parce que je pense que l'on peut y répondre facilement mais je n'ai pourtant trouvé aucune information sur Internet.

Bonjour, parfaitement d'accord avec les autres, lire un petit livre d'Einstein permet de comprendre ( relativement bien 😁) ces principes même sans se casser la tête sur les calculs.

Ah oui ok merci pour le conseil, je préparerai la rallonge en cas de longues soirées 😊

Merci beaucoup pour cet éclaircissement, C'est ce que je voulais savoir, et j'ai bien évidemment un petit pc portable. Une batterie pour quoi ? pour le moteur je suppose, sur astroshop c'est fourni avec.

Ah, merci pour ta réponse ( décourageante, certes, mais bon). D'autres avis ?

Bonjour, je ne m'y connais absolument pas dans ce domaine mais voici une réponse de l'IA ( des fois c'est pratique ). D'autres avis plus précis viendrons. Câble de connexion : Assurez-vous que vous avez un câble Meade #505 pour connecter l’ordinateur à la télécommande Autostar. Si votre ordinateur n’a pas de port série, vous aurez besoin d’un adaptateur USB vers série. Installation des pilotes : Téléchargez et installez les pilotes nécessaires pour l’adaptateur USB vers série. Vous pouvez généralement les trouver sur le site du fabricant de l’adaptateur. ASCOM Platform : Téléchargez et installez la plateforme ASCOM depuis le site officiel d’ASCOM. ASCOM est une interface standard pour contrôler les télescopes avec des logiciels d’astronomie. Driver ASCOM pour Meade : Installez le driver ASCOM spécifique pour les télescopes Meade. Vous pouvez le trouver sur le site d’ASCOM ou parfois sur le site de Meade. Configuration de Stellarium : Ouvrez Stellarium et allez dans les paramètres du télescope (Configuration -> Plugins -> Telescope Control). Activez le plugin de contrôle du télescope et redémarrez Stellarium. Après le redémarrage, retournez dans les paramètres du télescope et ajoutez un nouveau télescope. Sélectionnez “ASCOM” comme type de télescope et configurez le port COM correspondant à votre adaptateur USB vers série. Connexion et test : Allumez votre télescope et assurez-vous qu’il est en mode “Aligné”. Dans Stellarium, connectez-vous au télescope via le plugin de contrôle du télescope. Testez les commandes pour vérifier que le télescope répond correctement.

Donc pour toi ça irai ?

Bonjour, Mis à part le problème de la monture j'ai un gros doute. On ne peut pas mettre de reflex dessus car son capteur sera trop loin du miroir primaire ce qui entraînera une impossibilité de faire la mise au point (d'après ce que j'ai compris) mais en est-il de même pour cette caméra ?

oui, on verra bien mais elle supporte officiellement 4 Kg et le tube pèse 3,6 Kg donc comme la caméra ne fait qu'une centaine de gramme ça devrait théoriquement le faire. ( je sais pas s'il faut compter le poids du moteur )

Ok, merci Donc si je récapitule j'achète la caméra et un filtre ircut et je pourrais faire des mosaïques lunaires, du planétaire, tenter quelques petits objets du ciel profond et essayer du grand champ avec l'objectif Fish-eye. Moi ça me va 😊, Merci beaucoup à vous trois et Bon ciel !

voilà ce que ça donne, seait-il donc intéressant d'acheter un réducteur 0,5x ? petite question bonus, ça donne quoi la lune sans filtre ?

Regardez en-dessus

Merci beaucoup pour vos réponses, je passe en revue tous vos conseils et je reviens vers vous 😊

Bonjour, J'ai un télescope SW 130/900 eq2 que je compte motoriser. J'ai plusieurs questions au sujet de la Caméra zwo asi 662 MC. Tout d'abord je souhaiterais faire plusieurs types de photos avec cette caméra : grand champ, planétaire et un peu de CP. Est-il obligatoire d'acheter un filtre UV/ir cut pour réaliser ce genre de photos comme j'ai pu le voir sur d'autres sujets ? La caméra permet-elle de faire de vrais temps de poses où est-ce la vidéo qui est définie comme "temps de pose" sur les sites d'achat ? Puisque la caméra est vendue avec un objectif fish-eye de 2,1 mm peut on faire des photos grand champ ? Peut-être que mon envie d'acheter une caméra zwo asi 662 MC pour compléter mon 130/900 vous paraîtra ridicule mais c'est la seule solution qui entre dans mon budget de lycéen. J'espère que vous prendrez le temps de me répondre, merci d'avance. Astronomicalement.