Le jupitérien

Ajout du catalogue Cassowary et modification structurelle, pour plus de facilité d'utilisation. Je suis à la recherche d'un catalogue de nébuleuses Wolf-Rayet.

Sujet super intéressant ! Pour essayer de comprendre où sont les arcs de CSWA 18 j'ai cherché la meilleur image possible, voilà ce que ça donne... Je vois toujours pas les arcs Et sinon j'ai fait une capture d'écran de l'amas, la galaxie en haut à droite est sympa je trouve Je vais tout de suite mettre le catalogue dans la compilation.

Coucou, Comme d'habitude, c'est superbe @fdudu, et en plus tu innoves ! Très belle reprise @charles43, elle est vivace celle-ci !

@astrosilly je ne fait pas de flat, une autre bonne âme te conseillera @rcassou17 Tu peux regarder si la mémoire du Seestar n'est pas pleine, ou presque. Peut-être qu'il n'y a plus assez de place pour stocker des images fits bien plus volumineuses que les jpeg.

Merci pour ta réponse et bienvenue sur le forum ! N'hésite pas à te présenter dans la section "Présentation" C'est bien d'avoir encore un nouveau point de vue, je me demandais s'il était possible de cumuler des apprentissages externes à la formation, apparemment oui, super. Bon, je crois que j'ai fait une grosse bêtise, j'ai mis que des vœux de licence sur Parcoursup... Je vais me faire fâcher (désolé @QSO)

C'est pas l'image de M101 la plus détaillée qu'on ai vu passer sur le forum mais pffiou, qu'est-ce que c'est joli ! J'ai vraiment l'impression d'une vue en perspective, les étoiles sembles plus proches, c'est super !

Bonsoir, Merci pour ce conseil, j'essayerai de me caser des heures "apprentissage intensif de l'anglais" dans mon emploi du temps alors ! (en plus de "apprentissage du codage" et autres chouettes activités). Merci beaucoup

Ok, je prend note. Tu dis cela parce que c'est ton parcours ou pour une autre raison ?

Merci beaucoup pour vos réponses. Je pense qu'une licence renforcée exigeante me conviendra le mieux, il y en a une à Toulouse III Paul Sabatier. Pour l'instant sur Parcoursup il suffit de mettre tous les voeux qui peuvent nous intéresser. Je vais y mettre des licences, doubles licences, et CPGE.

Je ne sais pas, c'est justement pour ça que j'ai ouvert ce post. Je pensais encore il y a quelques heures faire une simple licence de physique, par exemple la licence PCAME à Tarbes (liée à l'université de Toulouse). Je ne pensais pas que la différence entre une licence et une prépa pouvait être si importante. Je vais me renseigner sur les différents établissements que vous avez citez, et je reviendrai ici demain matin. Bonne soirée.

Merci pour vos réponses @QSO et @22Ney44. Avec plus de 17 de moyenne générale et 19 en maths et physique je pense que je pourrais survivre en prépa. Le problème avec les grandes écoles (parisiennes) c'est le prix, pas forcément le prix de l'école en elle-même, mais surtout le logement. Peut-être que je me base un peu trop sur les stéréotypes après tout, il doit bien y avoir des logements étudiants. À vrai dire j'ai exclu Paris et les grandes écoles sans plus y réfléchir... C'est reparti pour des recherches 🧐

Très efficace en effet ! On ne voit plus les reflets des petites rayures, elle a l'air neuve !

Bonjour, ça fait un moment que je suis sur le forum, mais je vais quand même faire une présentation rapide. Je m'appelle Pierre, j'ai 17 ans, et je suis en Terminale spécialités Maths et Physique-Chimie, option Maths expertes. Passionné d'astronomie, ma matière préférée est la physique, notamment la physique ondulatoire. J'aimerais naturellement m'orienter vers des études pour devenir astrophysicien. Cependant j'ai vu sur le forum que ce métier est très compétitif, plutôt individualiste selon certains, et que les sujets d'étude sont souvent "imposés", à cause de la pression de financement. J'ai donc cherché des alternatives : peu attiré par l'enseignement, il y aurait les métiers de vulgarisateur scientifique ou journaliste qui seraient potentiellement intéressants. Je suis quand même plus attiré par le métier d'astronome. En effet, en ce moment, je travaille sur le catalogage d'objets astronomiques bien précis (j'en parlerai plus tard sur un autre post), et ce que j'aime faire c'est comprendre les données, lire les documents scientifiques, analyser et créer un lien entre les informations, et rendre compte de mes recherches dans un document claire. J'ai notamment procédé ainsi pour créer mon document sur le catalogue Trumpler, et j'y ai pris beaucoup de plaisir. J'envisage de commencer par une licence de physique classique, même si certaines licences un peu plus exigeantes sont intéressantes. Je voulais donc vous demander votre avis. Si vous faites un métier qui peut m'intéresser, n'hésitez pas à en parler, pour raconter une journée typique par exemple. Je sais qu'il y a des astrophysiciens sur ce forum, avec lesquels je serai ravi d'échanger. Je pense aussi aux enseignants, qui ont peut-être vu passer des étudiants se posant les mêmes questions que moi. Et puis tout ceux qui peuvent m'aider à m'orienter sont les bienvenus ! Merci d'avoir lu jusqu'au bout . Bonne journée et bon ciel !

Salut, désolé, j'ai un peu délaissé le sujet, mais bon, j'ai une bonne excuse, je travaille sur un projet astro bien sympa, ça fait un mois que je bûche, mais ça risque de me prendre beaucoup, beaucoup, (beaucoup ?) de temps. Merci @fdudu, ta torti m'a ouvert l'appétit, ton germe m'a donné la patate, et pour finir, la plongée dans cette petite fleur que l'on croise souvent, c'est merveilleux ! Edit : Je viens de voir sur ton lien Wiki que le lamier pourpre se mange

Bonjour, tout d'abord je pense que tu n'as pas posté ce message dans la bonne partie du forum, il aurait fallu le mettre dans la partie "Visuel assisté". C'est pas grave, la @Modération va peut-être s'en charger... Moi aussi j'ai un Seestar S30, mais je ne comprend pas ce que tu souhaites comme conseil, puisque le télescope gère tout. Tu veux faire un peu de traitement ? Là pour l'instant c'est du VA brut de décoffrage, mais si tu veux tu peux améliorer un peu l'image (débruitage, gradient,...) avec des logiciels comme Siril ou GIMP. Sinon essai de privilégier les cibles un peu plus grandes, par exemple en galaxies il y a M33, M51, M101... Parce que le S30 a un grand champ. Bon ciel.

Donc si on prend un cas simplifié : Deux atomes qui s'éloignent l'un de l'autres à une échelle locale (disons une fraction d'UA). Si le premier atome émet un photon à la longueur d'onde Halpha, et que le second le "voit" donc décalé vers le rouge, il l'absorbera quand même en tant que photon Halpha ?

Salut, je vais te donner mon humble avis. Le gaz émet bien, puisqu'il est chaud mais dans certaines régions, il peut absorber les rayons qu'il vient d'émettre (auto-absorption). Or, si deux parties du nuage de gaz sont en mouvement relatif, cela peut entraîner un décalage par effet Doppler-Fizeau, donc la longueur d'onde est modifiée. Les rayons qui ont conservé une bonne longueur d'onde pour être réabsorbés (pour pouvoir faire passer les atomes d'un niveau d'énergie à un autre), ne vont pas parvenir jusqu'à nous, en revanche, ceux qui ont subis un décalage ne pourront pas être absorbés, et on pourra les voire. Il y a globalement un pic en émission, puisque certains photons "centraux" arrivent à s'échapper, mais les photons "latéraux" sont plus nombreux, car ils s'échappent plus facilement. Pierre.

Mais moi, comme je l'ai indiqué, j'ai le S30 pas pro, donc c'est exactement même capteur, même focale même ouverture, t'as juste le grand champ en plus, et moins d'autonomie, puisqu'il est plus compact. Oui, mais là il y a pas les frais de port/douane, si ?

Et bah, c'est impressionnant, ne me fait pas regretté mon S30 pas pro stp 😅 Par contre comment ça 400€, il est à 750€ sur Astroshop !

Bonsoir, toujours plaisant à lire, observer, et essayer de comprendre, je me régale Pour la ce qui est de la rotation, je pense comprendre le cas A (on voit le pic dû à l'étoile). Pour le C, on voit que le disque, donc le violet et le rouge du disque. Mais pour le B... les pics violets et rouges sont plus importants que celui de de l'étoile, donc ça fait apparaître ce creux ? Et je me pose la même question pour Electre, mais comme c'est de l'absorption je me suis dis que c'était sûrement un gaz de forte densité, pour absorber l'entièreté de l'éclat de l'étoile... Il me manque sûrement une connexion entre deux neurones.

Bonsoir. Si tu cherches des livres "physiques" mon information ne te sera d'aucune utilité, en revanche si tu veux à tout prix lire des documents sur cette famille tu vas t'amuser. Tu peux te rendre sur Internet Archive et rechercher, par exemple, "Caroline Herschel" et tu trouveras plusieurs livres plus ou moins en lien avec cette astronome (en anglais malheureusement). Tu peux trouver ce genre de chose.

Sirius B ? Naine blanche la plus connue.

Bonjour ! ça me semble vaste... M31 ?

Belle image, la forme de M96 est vraiment sympa

Bonjour, Tu peux te servir de ce site sympa pour voir ce que donnent différents oculaires avec ton matériel, il y a également un mode imagerie. astronomy.tools