Thaluin

Si tu es humain et que tu as 15 ans, je salue ton ambition, ton autodidacterie ( néologisme! ). J'ai lu ton pdf, c'est super, mais tu dois apprendre les méthodes scientifiques. Il y a du potentiel ! Super si tu es en contact avec des pros, avec les adresses données plus haut... Si tu es une IA, ... No comment

Bienvenue! En effet, au niveau qualité de ciel, la région de Virton offre ce qui il ya de mieux par chez nous... Bon ciel

Dans les correcteurs 1.25'' il y a celui ci https://www.pierro-astro.com/tsoptics/correcteur-de-coma-coulant-31,75mm-pour-newton-ts_detail Mais Bon Me suis décidé vers un nouveau tube, j'avais trouvé le 130/650 pas loin de chez moi, mais j'ai pas envie de bricoler pour le bafflage. je suis en contact avec le vendeur de l'annonce que ant-1 a mentionné. 750/150 En plus je pourrais y mettre mon correcteur Baader 2'' Merci en tous cas

Je vois une annonce pour un skywatcher 130/650 pds, qu'en pensez vous? C'est bien pour l'astrophoto?

Oui c'est ça que je veux dire C'est ça, le correcteur est en 2'' et le po en 1.25'' me suis gourré à la commande... J'ai essayé déjà plein de trucs Acheté chez Pierro astro, déjà deux mois, je pense que déballé et tout ça va pas le faire pour un retour, je vais le refourguer d'occaz. Oui Ok Pourtant j'arrive à faire des chouettes photos même sans Correcteur de coma. Quand les économies iront mieux je passerai sur un nouveau set up monture + tube. Merci pour vos retours c'est cool

Non non je fait pas des photos en afocal. Je fait mes photos sans oculaire, avec l'Apn au foyer. Quand je dis que le Map est possible a l'oculaire c'est quand je met l'oculaire. Quand je dis possible à l'Apn, c'est en ayant enlevé l'oculaire avant. Je prend des photos au foyer ( un peu derrière le porte oculaire) mais avec le correcteur pas moyen de focaliser...

Le truc que je comprends pas c'est que sans Barlow et sans correcteur je parviens à faire la mise au point sur l'apn et àvec un'oculaire Si je met juste la Barlow je parviens à faire la mise au point sur l'Apn et avec un oculaire Si je met le correcteur tout seul je parviens à faire la mise au point avec un oculaire, mais pas avec l'Apn Barlow+ Correcteur Map ok à l'oculaire et à l'Apn Changer de tube... Je commence à y songer ... Mais du coup je change de monture alors

Sans Barlow mon porte oculaire arrive en butee avant que la MAP soit faite. Elle me permet de reculer le foyer et de pas devoir couper le porte oculaire (comme ici: https://www.webastro.net/forums/topic/140038-mise-au-point-avec-correcteur-coma/ ) Sinon je ne comprend pas pourquoi tu dis que la Map est pas bonne au centre. Les étoiles brillantes me semblent pas mal avec leurs aigrettes, comment faire mieux? Pour le suivi je ne comprend pas non plus, il n'y a pas de filé... Si?

Ça m'aurait plu comme explication! C'est taygete dans les pleiades, c'est bien une binaire mais spectroscopique, les deux étoiles sont trop proches l'une de l'autre pour le très modeste pouvoir séparateur d'un 150/750. On ne voit que la géante bleue. Le couple a de la compagnie visuelle pas loin mais pas à une magnitude pareille.

bon voilà, test effectué sur mon newton 150/750, est ce que je peut vous demander un diagnostique? -correcteur de coma placé derriere une Barlow 2x -pas de filtre -collimation faite. j'ai fait un test en defocalisant j'obtiens ca: deja: probleme en bas a droite...la figure n'est pas symétrique - MAP - je prends quelques photos (nikon d3200-400 iso - 30s) voila un premier test sur un morceau des pleiades (pas le meme champ que la photo precedente!): mon diagnostique: champ restreint, vignetage terrible, très sombre: (solution: flats, temps de pose) la coma est toujours la (solution: adapter le back focus?) la mise au point est variable lorsqu'on s'éloigne du centre, perte de MAP (etoile brillante au bord à droite: solution: adapter le tilt?) Merci pour vos éclairages!!

Déterrage de sujet... Juste pour dire j'ai un smartphone Android sans magnétomètre, et sous skysafari pro 7, pas de bouton "boussole" (logique) mais ni non plus "goniomètre". Pour info.

Il ya une versión "plus" payante a stellarium (pas reprise dans le résumé?) Elle offre un peu plus d'options sur la version de base: simulation du champ de vue par exemple. Je l'ai depuis longtemps donc je ne sais plus les différences avec la Version de base.

Raisonnement au plus simple est ce qu'on a un volume constant dans les hypothèses de départ? Parce que sinon un gaz plus chaud se dilate, il est moins dense, donc il va moins courber l'espace temps localement.

Je débute aussi donc ça n'est que mon humble contribution a ta reflexion, en effet dans le flat la ligne n'est là que sur le canal bleu. je ne sais pas pourquoi c'est que sur ce canal. Mais d'après tout ce qui est dit dans ce fil, le souci sur la caméra n'est la que quand elle est eclairée (rien sur les darks, mais bien sur les lights et les flats), et c'est toujours en haut a droite, quelque soit l'endroit ou tu la met (rotation/avec ou sans telescope, autre telescope). Je pencherai aussi pour un reflet parasite dans le systeme, donc SAV... peut être avant, as- tu essayé en appliquant un flat dans la calibration de tes lights? peut être que ca corrige l'effet?

Je sais pas si c'est pertinent, mais que donnent tes flats?