Kiffikiffe

Wow alors là je suis sur le cul, je pensais pas qu'une différence aussi énorme était possible juste avec le traitement. Ça me motive à essayer d'améliorer cette partie là !w Ok je vois ! Pour l'instant ma partie traitement consistait à empiler, appliquer un filtre de réduction de bruit, un étalonnage des couleurs, et une décomvolution Pour le traitement j'ai décomposé l'image en LAB pour appliquer un flou gaussien sur A et B, puis recomposé et ajusté les niveaux de couleur. Je dois préciser que je n'ai pas forcément compris tout ce que je faisais, j'ai surtout suivi un tuto haha

Ok je vois, mais à part quand la monture ne suit plus et qu'on a un filé qui apparait, comment on sait que le temps de pose est trop long ? Par rapport à la saturation etc. Ok merci c'est ce que je vais faire ! Alors pour le coup je ne connais pas la différence entre le traitement et le post traitement 😅 Par contre l'amélioration d'Andromède à partir des mêmes données dont tu parles, c'est pas les photos que tu as mise, si ?? J'aurais bien aimé mais je suis en appart en ville avec un champs de ciel très réduit, et même de chez mes parents qui vivent à quelques km je ne peux pas car on ne voit pas l'étoile polaire...

Ok merci c'est super encourageant ! Oui je me rends bien compte que je ne pousse clairement pas au max mon setup pour l'instant. Mais il y a encore tellement de choses à apprendre que je suis un peu perdu, c'est pour ça que je voulais un avis sur une priorité à donner, un truc "important" qui me manque. Je me disais que je commencerait par essayer de me renseigner sur les DOF parce que ça a l'air d'être la base. Le reste a l'air d'être encore un peu trop technique pour le moment, tout ce qui est autoguidage, fonctionnement et défiltrage d'un capteur, temps unitaire adéquat... Je préfère avancer étape par étape pour pas me perdre haha. Et aussi j'ai pas forcément un gros budget pour investir sur mon setup en ce moment. Il faudrait aussi que je trouve un moyen de pointer plus facilement les astres. Je sais que mon moteur a un mode Goto dont je ne me suis jamais servi, vous pensez qu'il faudrait que je me renseigne dessus pour passer à des objets plus durs à capturer ?

Ok super merci pour ta réponse ! Pour la partie traitement, tu penses que je peux bien mieux explorer avec mes données actuelles, sans refaire de sortie terrain ? Et avec Siril + Gimp j'aurais de quoi faire, ou tu conseilles de passer sur d'autres outils ? J'avoue que pour l'instant j'ai juste suivi un tuto d'un quart d'heure pour faire mon traitement (celui-ci) Pour le temps de pause, en fait le gros problème c'est que le contrepoids fourni avec la monture est bien trop lourd, et le point d'équilibre se trouve trop proche et le poids gène le moteur d'AD. Du coup je suis obligé de le reculer et j'ai un axe AD pas du tout équilibré. J'aurais aimé bricoler un autre contrepoids moi-même, avec des poids d'haltère par exemple, mais je n'ai pas encore trouvé comment les fixer et défixer facilement. Mais j'avoue ne pas encore bien comprendre l'avantage de faire moins de photos avec un temps long, si le temps total additionné est le même... D'ailleurs est-ce que c'est toujours mieux d'avoir le temps d'exposition le plus long possible par photo ? On ne risque pas de saturer l'image ?

Bonjour à toutes et tous, Après des mois à choisir / commander mon setup, apprendre comment s'en servir, puis attendre d'avoir le temps de le sortir, j'ai enfin pu prendre mes premiers clichés du ciel ! J'ai commencé facile avec la galaxie d'Andromède. Je vous mets ci dessous le résultat final : Au niveau du setup : Optique : Lunette Altair 60/360 (lien pierro-astro) monture : Skywatcher EQ5 APN : Nikon D5100 Temps de pose : ~1h30 (266 prises de 20s) Ciel classe Bortle 4/5 selon lightpollutionmap.info (spot à environ 5km de Montpellier) Empilement et traitement avec Siril + Gimp Déjà, je suis plutôt content pour un début et de pouvoir partager ce résultat. Le sujet de mon poste serait surtout sur quoi me tourner vers la suite : Me tourner vers d'autres objets qu'Andromède ? J'ai choisi celle-ci car grosse et facile à trouver. Je n'ai pas de chercheur sur ma lunette, pour l'instant je pointe en essayant de viser plus ou moins puis en prenant une photo d'environ 10s pour voir si je suis au bon endroit. Mais je me rends bien compte que cette méthode ne marchera pas pour la plupart des objets Essayer d'améliorer mon résultat pour Andromède ? Pour ça quelle serait la priorité, un plus long temps d'exposition ? Moins de pollution lumineuse ? Une meilleure caméra ? Un meilleur traitement logiciel ainsi qu'une meilleure mise en station etc. ? Sachant que j'ai juste utilisé des "lights", pour l'instant je ne sais pas ce que sont les dark, offset, flats, etc. Pas de filtre utilisé non plus. Merci d'avance pour vos retour.

Merci beaucoup pour ta réponse très claire ! Je répond tard car WebAstro ne m'envoie visiblement plus de mail pour me dire que j'ai reçu une réponse... C'était poir de l'imagerie, je partirai donc sur la 662MC quand j'aurais le temps et l'argent haha

Merci à vous deux ! Curieusement, je n'ai plus les notifications quand je reçois une réponse sur le forum... Je viens seulement de voir les votres

Merci pour vos réponses ! Étrangement, je n'avais pas reçu la notification et je viens de les voir... Par contre, ma question concernait l'alimentation en nomade ! J'ai réussi assez facilement à trouver des blocs secteurs en 12V/3A, par contre pour trouver l'équivalent en batterie portable je ne sais pas comment faire ! J'y connais rien, et en cherchant une batterie avec la bonne tension / intensité + le bon embout j'ai l'impression de partir dans la mauvaise direction... La seule chose que j'ai vu qui s'en rapproche est ceci : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires/accessoires-non-optiques/alimentations-piles/batterie-powertank-au-lithium-lt-celestron_detail Mais un peu cher...

Bonjour, Ayant vu les retours très positifs de la Datyson T7 (aussi appelée T7C ? Je ne vois pas la différence) sur ce forum et ailleurs, j'ai eu pour idée de m'en procurer une. Cependant, impossible de trouver le moindre site la proposant à la vente ! Ça fait des heures que je tape "Datyson T7", "camera T7C" etc., introuvable. Quelqu'un serait-il capable de m'éclairer sur le sujet ? Merci d'avance !

Merci pour la vidéo ! Est-ce que tu pourrais me répondre par rapport à la manière d'alimenter un moteur ?

Bonjour, À ma grande surprise, je n'ai trouvé aucun topic dédié aux logiciels d'Astrophoto disponible sur Mac. Je suis débutant, et je me rends compte que certains basiques comme Pipp, RegiStack AutoStakkert! ne sont pas utilisable sur ce système d'exploitation. Je viens donc demander si certains utilisateurs de Mac on trouvé des alternatives ? Notamment pour le planétaire, puisque c'est par là que je commence, mais même pour le CP. Merci d'avance !

Salut je reviens vers toi quant à la manière d'alimenter en nomade ces moteurs. Je m'y connais bof en électronique, j'ai vu que ça prend du 12-24v mais j'ai pas trouvé grand chose d'autre... Tu as un exemple de batterie/alimentation que je pourrais acheter pour aller avec ?

Super merci, je vais sûrement partir sur ça alors et reviendrai ici si j'ai des galères au montage ! Par contre je vois sur le site de terrans industry qu'il y a 2 versions, EQ 5 pro et EQ 5 lite. Je suis pas sûr de la différence, pour moi les EQ5 pro étaient celle qui avaient déjà le goto intégré ? Et lite j'avais jamais entendu Et le boitier peut se fixer à la monture sans bricoler ? En fait je n'ai pas encore reçue l'EQ5, je ne sais pas si des pas de vis sont présent pour accueillir un tel boitier

On peut faire confiance à AliExpress pour ce genre de composant électroniques ? Sachant que je ne suis pas vraiment bricoleur, je ne risque pas d'avoir des difficulté à fixer les moteurs ? Il n'y a pas l'air d'avoir de support inclus, ni d'alimentation contrairement à l'autre qui fonctionne par pile je crois Mais ton retour m'intéresse, si c'est vraiment mieux je peux sauter le pas

C'est ça l'idée, apprendre la technique avant de passer à du meilleur matos si ça me botte. Je n'ai pas trouvé d'information quant à un viseur polaire d'origine sur la EQ5, donc j'imagine qu'elles n'en ont pas

Bonjour, J'aimerais bricoler mon EQ5 pour pouvoir faire de l'astrophoto. Je précise que je début complètement et que je ne cherche pas une qualité parfaite, mais plutôt à avoir la satisfaction de faire mes quelques premières photos d'objets faciles. J'aimerais donc ajouter un système de motorisation sur cette EQ5 pour pouvoir avoir un suivi et faire des photos avec un temps de pose d'au moins quelques dizaines de secondes. J'ai vu qu'il existait plusieurs solutions, à un ou deux axes de motorisation, avec et sans GoTo, mais je trouve très peu d'information sur internet sur la performance de ces solutions. Par exemple cette solution a l'air idéale pour moi, mais aucun avis client sur le site ! https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/montures/accessoires-montures/moteur-ad-avec-raquette-pour-eq5_detail Est-ce que certains ici ont déjà fait ça et aurait un retour d'expérience à me faire / des refs à conseiller ? Merci d'avance !

Bon du coup je vais partir sur L'Altair StarWave 60 ED Ascent suggérée par @Ant-1, avec ma future EQ5 ça fait une lunette assez légère pour la monture mais c'était une bonne offre. J'ai commandé sur AliExpress bague T2 adaptée à mon Nikon D5100, avec un adaptateur T2 2", et un masque de patinov A priori j'ai de quoi faire mes premières photos ? Le défi maintenant va être de réussir à faire une mise en station correcte, mise au point correcte, et bons réglages sur l'APN Et ensuite bon traitement des images Edit : il me faut aussi installer une motorisation sur ma monture ! Pour ça, un moteur sur l'axe AD devrait suffire ? Même si on est d'accord que ce n'est pas l'idéal

On peut monter un dobson 200/1200 sur une EQ5 ? Je pensais pas ! Tu as un réducteur de focale ou même pas ?

Tu parles du cas où doubler le diamètre double aussi la distance focale non ? Ça me semble être une bonne offre, avec ça + la monture + l'APN il ne me manquera plus que les bagues d'adaptation pour avoir le minimum requis donc ? En parlant des bagues, si je comprends bien : il me faut une bague T2 adaptée à mon Nikon D5100, de ce style : lien aliexpress Il me faut ensuite une bague qui relie ma T2 à mon porte oculaire. => Là j'ai un doute : la lunette mentionnée par @Ant-1 a un porte oculaire de 2", et j'ai moi même un adaptateur 2" -> 1.25". Dans ce cas, faut il partir sur un adaptateur T2 de 2" ou 1.25" ?

Merci pour l'aide. J'ai l'impression d'être encore loin de tout savoir, mais je n'arrive pas à trouver de réelles sources d'informations à part en écumant les divers forums et vidéos (et la plupart n'abordent pas certaines choses que tu mentionnes, par exemple le fait qu'une focale >400mm sans autoguidage équivaut à une résolution de 250/300 mm de focale). Tout ça pour demander : comment avez-vous appris tout ça ? J'ai l'impression d'être submergé d'information, et je n'ai même pas encore mis les mains sur mon futur instrument ! Pareil, je pensais que le signal dépendait du diamètre (ou plutôt du rapport f/D) ? J'ai l'impression de déjà devoir remettre en cause le peu de chose que je pensais savoir...

Salut, quel matos tu utilises pour faire des poses de 10-30" avec un newton ?

Comment ça ? J'ai quand même vu des gens faire des photos très sympa sans auto guidage et avec une focale de cet ordre là ! Exemple plus haut dans le fil : Même chose pour les effets de chromatisme qu'on peut voir sur les photos de @polorider, ça reste très léger de moins point de vu ! Peut-être qu'on n'a pas les mêmes attentes en terme de qualité photo, gardez en tête que ce seront mes tout premiers clichés et que si j'ai quelque chose qui s'approche ne serait-ce qu'un peu de ça je serais déjà très content... Du coup finalement je suis parti sur une EQ5 à 200€, je regarde encore les offres pour les lunettes. J'avais l'impression que la 80ED pouvait être une bonne idée, même sans autoguidage... Ou alors plutôt quelque chose comme ça ? https://www.pierro-astro.com/marques/skywatcher/lunettes-apo-sky-watcher/lunette-skywatcher-evostar-72mm_detail

Bonjour à tous, Je reviens après quelques mois et des économies de faites pour enfin acheter mon setup. Je voulais partir sur quelque chose de léger avec une SA GTI et une lunette/téléobjectif de courte focale, mais j'ai eu du mal à trouver de bonnes offres d'occasion pour cette monture. Par contre, j'ai trouvé une offre pour la monture Celestron Advanced VX (AVX) avec une Sky-Watcher Startravel 120 pour un total de 820€. On est donc sur une focale plus grande (600mm) et une monture plus lourde, mais j'ai l'impression que ça reste une bonne offre qui me permet d'être assez polyvalent sans me ruiner. Est-ce que je pourrais requérir votre avis encore une fois pour ce projet ? En espérant que ce message ne tombe pas dans l'oubli. Merci d'avance !

Super ! Tu as la SA 2i du coup si je comprends bien ? Ici les photos sont des poses de 30s / 1min, mais ce sont des empilements de plusieurs photos prises avec ces poses là non ?

En me baladant sur les annonces d'occasion, j'arrive à trouver des offres pour une Star Adventurer GTI autour de 400-500€ et des lunettes à peu près au même prix. Je dépasserait peut-être un peu le budget en accessoires, mais ça devrait rester raisonnable