Orion42-57855

Et je maintien que cele ne me choque pas ... S'il y a des possesseurs de Newton Perl Vixen Japan , je suis certains à 200% que certains ont la même chose ... Ce qui m'étonne c'est que ce soit le cas sur ton tube SW 🤷

Et bien cela ne me choque pas du tout !!🙃🙃 J'avais deux tubes Vixen , un 150/750 et un 200/800 .... les deux étaient réfléchissants !!

Un choix plutôt correct, dans un premier temps.... Tu pourras juger la focale la plus adaptée, et de là, si le besoin s'en fait sentir, augmenter le champ , afin de garder l'objet observé le plus longtemps possible.... Dans les faits, plus de champ apporté certes plus de confort , plus d'immersion... Mais, tu remarquera que les détails planétaires sont plus frappants avec moins de champ..... tout simplement car l'œil est directement concentré sur les détails dans un champ restreint, à l'inverse, avec plus de champ, les détails seront identiques ( pour un même grossissement) , mais moins tape à l'œil du fait ton œil envoi au cerveau plus d'informations..... Il m'arrive souvent de préféré de bons Plossl ou ortho pour le planétaire , les détails étant plus direct ... Avec le temps, et la pratique, tu seras plus habitué, donc plus de champ sera un plus évident pour l'observation et le confort tout en détectant directement les détails planétaires.... Plus tu observera, plus tu entraîne ton œil a enregistrer les détails, et par la même, ton cerveau 😉

Ah non non , surtout pas !!! Tu aura un miroir sphérique couplé à une lentille dans le porte oculaire..... Qualité optique très limite !! .... et la monture j'en parle même pas..... Vraiment, tu as eu pas mal de conseil au dessus, mieux vaut t'en tenir à ça 🙂

Et bien j'ai pu comparer l'ES 24mm et l' APM UFF 24mm à f/5.... Clairement, j'ai préféré l'ES 24mm, meilleur positionnement de l'œil, sensation plus immersive.... Niveau optique, c'est kif-kif, peut-être un très léger mieux à l'arrêt de champs pour l'UFF , mais ça se joue à rien .... En tout cas , dans l'ensemble, l'ES était vraiment plus appréciable

J'ai eu le prodob 300mm , c'est du GSO rebadgé , bien que certains exemplaires chez Omegon aient eu quelques soucis , mon 300mm était nickel ! Le 32mm fournit, est pas trop mal, il fera le boulot, 50% du champs sera propre , au-delà ça commencera à se dégrader progressivement.... ES 6,7mm , nickel..... pour le 11mm , j'aurais plutôt opté sur le 14mm Disons pour le moment ce sera très bien 🙂

Cela dépendra de la qualité de l'oculaire, les Hyperion sont plutôt correct..... ( mais le William Optics UWAN est clairement au-dessus..... en tout pour ma part, et pas que ! ) J'ai également un William Optics UWAN 28mm 82° dans les PA 😅😂😂, un oculaire vraiment excellent !!!

J'ai un 7mm 82° William Optics UWAN dans les PA 😉..... si ça intéresse....

C'est pas faux !!! 😂 , ça m'a bien servi avec mon dos en vrac... maintenant même avec une chaise, je peux plus 🥴🥴🥴....

Salut 🙂 Pour un début c'est largement suffisant, pour les Hyperion, je pense que le 17mm n'est pas indispensable, 5/10/24 c'est déjà très bien comme cela ..... À la limite peut-être un 7mm , pour les soirées ou le 5mm serait limite .... Sinon , dans l'immédiat, c'est un très bon début 👍

Honnêtement, prend le en boutique française, moins de soucis en cas de problème..... O.U vend le Kepler deluxe 250 , boutique très sérieuse

Salut Le GSO Deluxe est vraiment intéressant Mouvements du rocker super fluide Oculaire 30mm 70° de qualité correct Porte oculaire crayford non négligeable à fort grossissement Le Sky-Watcher ou (Perl) Qualité plutôt bonne Le rocker risque de donner des points d'accroches à fort grossissement , en cause , les patins en Téflon et avec le temps s'abîment Entre ces deux modèles, le GSO Deluxe prends l'avantage

Un pare buée sur Newton n'est vraiment pas indispensable..... En tout cas , jamais eu besoin d'en utiliser un 🤷.... En général pour le miroir secondaire, on utilise plus une résistance chauffante ..... pour certains, mais à titre personnel, jamais eu besoin

J'ai utilisé le Pano 27 pendant quelques temps , mais sur un Newton f/5 .... et bien il était vraiment très bon, je regrette encore de l'avoir vendu 🥴🥴🥴

J'ai souvent vu ( et eu également) , des tubes Newton dont la cage primaire étaient identiques... Les 3 vis qui ressortent sont simplement des bloquantes... Les 3 vis serrées à bloc , permettent de régler le primaire, mais également de tenir le barillet.... et c'est là la confusion !! En général pour sortir le barillet on devisse les petites vis autour du tube .... dans le cas présent ce n'est pas le cas ( ou alors il faut passer le bras à l'intérieur du tube pour bloquer les boulons et de pouvoir dévisser ces petites vis...) mais , ici , les 3 vis serrées à bloc permettent bien de sortir le primaire et également de le régler.....