TS34

Merci Fredo747576, effectivement la météo est pourrie même dans le sud, ok pour la bino, mais je compléterai après. On va laisser reposer l'écureuil et j'ai déjà pas mal à faire à maitriser le matériel acheté entre le S50 et le télescope sur sa monture EQ 🙂

Merci Jeap, je pense aussi

Sur cette config il est fourni "Renvoi coudé coulant 50.80 à miroir avec bague réductrice 31.75 avec bouchon mais peut être n'est ce pas suffisant ? ou de qualité moindre ?

Je n'ai pas encore choisi les oculaires, je pensais me faire conseiller par Pierro-Astro comme je vais chercher le matériel directement au magasin, je suis à coté de Béziers, mais je note tes recommandations, ce serait dommage de dégrader le résultat pour deux oculaire que je conserverai longtemps.

Merci à tous pour vos conseils, je finalise ma commande chez Pierro-Astro première semaine de Février : SKYWATCHER MAK 150/1800 NEQ5 PROGOTO + camera ASI678MC + OCULAIRE 6 et 12mm 60° Pourquoi ce choix : le MAK, je ne veux pas m'ennuyer avec la collimation, on verra plus tard quand j’évoluerai vers un NEWTON ou C8 comme suggéré, pourquoi 150/1800 (limite du MAK sans collimation), La monture supporte jusqu’à 9Kg en visuel et 7kg en Astrophoto, la caméra ASI678MC les caractéristiques pour le planétaire semble correctes, les oculaires le 6mm semble la limite acceptable, le 12mm intermédiaire le télescope étant fournit avec 28mm Vraiment un grand merci à Toumreg83 - SMASHY - Jeap - Fredo747576 - CAIUS - Olivier Fantasy - QSO - Skywatche707, sans vous, j'étais perdu, certainement que mon Setup est perfectible mais pour démarrer et ensuite évoluer je pense que ça le fera. Pour ceux qui aime le soleil un site que vous connaissez peut être : https://solarham.com/ Thierry

Merci Olivier-Fantasy, les images sont souvent plus parlantes et là c'est le cas, le MAK me semble l'idée de base pour éviter de collimater en 150/1800 en NEQ3.2 Progoto chez Pierroastro qui est à coté de chez moi, la monture supporte 5.5Kg et un tube de 150mm suivant sa fiche technique le tube de 150mm fait 5Kg il ne reste pas beaucoup de marge, il faudrait plus-tôt prendre une NEQ5 qui supporte 9Kg. Donc me reste un tube 127/1500 avec NEQ3.2 ou 150/1800 NEQ5 ou ne rien motorisé comme suggéré dans des posts précédents dans le simulateur Stelvision la différence entre le 127 et le 150 même oculaire 6mm Barlow 2x

Effectivement le 127/1500 avec monture à 450€ c'est interressant Je vais regarder mais là avec un C8 on joue plus dans la même cours 🙂

Non c'est chez Caius et pas toumreg

Oui, je vais regarder les annonces du Dt 34

Je viens d'aller voir ta galerie photo super travail 👏👏

Inintéressant mais je suis pas dans le Dt 49 mais dans le 34 et j'aimerai voir le matériel avant d'acheter

Très bonne idée et je monte en diamètre le tube en restant sur du MAK ?

seulement du planétaire le S50 me suffit pour le moment

Je parle de pollution car j'ai commencé à faire des photos du ciel profond avec mon Seestar S50 et il est bien handicapé par ces lampadaires. Donc je vais me déplacer sur un terrain adapté Peux tu préciser ce que tu entends par C6 j'imagine Celestron ??

Merci à tous pour les conseils, ça commence à s’éclaircir dans ma petite tête, le budget n’étant pas illimité et qu'il faut également penser au transport et protection (valise pour le télescope), ajouter diverses accessoires (résistance, pare-buée, alimentation, filtre uv/ir, caméra, oculaire, alimentation) que la différence (Visuelle) entre le 127 et le 150 n'est pas flagrante que le poids et dimension sont prépondérante pour la monture et qu'il faut bien rester dans mon budget, j'en arrive à SKY-WATCHER 127/1500 NEQ3.2 PROGOTO avec l'ensemble des équipements pour aller sur le point d'observation car chez moi trop de pollution lumineuse (6 lampadaires) Encore une fois merci à tous de vos précieuses conseils Thierry