xs_man

Si lyl passe dans le coin, elle pourra surement t'en dire plus.

 

Albéric

Un beau projet de" restau-mod".

 

Citation

Cela demande un peu de soin, il faut cacher toutes les parties devant recevoir le graissage, et ce n'est pas évident. Voici le résultat, avant, après.

 

Et les températures froides ne sont pas un avantage !

Risque de coulures en chargeant trop.

Mais là tu as assuré !

 

Albéric

il y a 46 minutes, Mahou a dit :

C'est une lunette spéciale pour les Orang outan. Ben quoi ? Eux aussi ont le droit de regarder les étoiles.

A offrir a un zoo.

 

Attention, ne jamais se moquer d'un Orang Outan, on se sait jamais ce qui peut arriver,

il a le bras long...

 

Albéric

il y a 10 minutes, Subwoof a dit :

 

C'est peine perdue, on sait tous que ce sera toi avec ton projet de bino avec deux 150 ED SW 🤪

 

Malheureusement non, il aurait fallut que je choisisse 2 achro à F/D 15...

 

Albéric

 

Citation

 

 

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2261436343.htm

 

C'est le jeu de qui a la plus longue ? 

 

Albéric

Et si on commençait par le commencement.... Apprendre à collimater ce 150/150...

 

Albéric

Il y a 18 heures, Alhajoth a dit :

Lesquels, exactement ?

 

C'est la série des oculaires référencés NEDxx chez TS :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/index.php/cat/c70_Eyepieces-1-25-inch-with-big-field.html

 

Le NED 25 mm TS 60° ici :

 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4932_TS-Optics-1-25--ED--eyepiece-25-mm---60--flat-field--long-eye-relief.html

 

On les trouve aussi chez PierroAstro. Ici le 25 mm 60°  nettement moins cher en plus !!:

 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaires-t-s-optics-ned31656_detail

 

Si quelqu'un les teste, merci de nous faire un retour, ça serait sympa....

 

Albéric

Le 22/11/2022 à 10:58, Le Den a dit :

Merci de ce retour, c’est toujours intéressant ces tests car pour vendre, les annonceurs racontent rarement la vérité. 

 

Merci de ton retour !

 

Faut dire que si tu as acheté une paire d’oculaires neuf à plein tarif, tu n'as pas forcément

envie de te couper l'herbe sous le pied lors de leur revente d'occasion. Une inadaptation

à une certaine utilisation ne veut pas dire que l'oculaire est définitivement mauvais.

Sans compter que les Skywatcher UWA 25 mm 58° ne sont certes pas les meilleurs pour

une utilisation en bino à F/D 5.5. Mais sur un instrument à F/D 8 ou plus ils seront surement

à la hauteur. Il faudra que je vérifie un de ces 4 sur la 150 ED à F/D 8.

 

Sinon je me suis aperçu aujourd'hui que TS proposait une gamme d'oculaires FlatField intermédiaire

entre la gamme Omegon/Artesky FF  et les APM UFF. Je vais ejouter ça dans mon post.

 

Albéric

Ah voilà le retour d'une merveille rare chez nous, un Cave Astrola 200/1600 avec sa monture :

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/vends-une-lunette--cave_astrola-200-1600_73964.htm

 

Il avait été mis en vente il y a quelques mois mais prix trop élevé...

Là à 400 Euros à débattre, c'est déjà plus raisonnable.

 

Importateur Medas.

Numérotation à.... 6 chiffres..... Ca date !

 

Laissez tomber les Perl Halley et autres Zeiss à prix délirant,, voilà un instrument vintage qui

"a de la gueule" et qui mérite d'être bichonné ! 

 

Albéric

Hello le forum,

 

Ce petit test rapide s'adresse à ceux/celles qui chercheraient un "bon plan" pour leurs jumelles

à oculaires interchangeables. Cela peut intéresser les possesseurs des clones ou quasi-clones de

100 et de 120 mm des marques APM / Explore Scientific / TS / Kepler / Oberwerk /... équipés de

base en oculaires APM 18 mm UFF ou équivalent. Tous ces modèles sont à F/D 5.5. Les miennes

sont des Kepler 30x100 achromatiques de base. Les APM 18 mm sont vraiment très bien mais

n'offrent pas le champ maximal ainsi que la pupille de sortie optimale. Le champ "sur le ciel" est

quand même de 2.1° avec une pupille de sortie de 3.3 mm.

 

Idéalement il y a aussi les APM 24 mm UFF 65° de champ. Mais à 180 Euros l'oculaire, soit 360 Euros

la paire, ça calme bien des ardeurs ! Et en occasion ils ne sont pas facile à  dénicher et restent

encore chers. Donc il est intéressant de chercher une alternative moins onéreuse et plus accessible.

 

J'ai d'abord testé avec une paire de Skywatcher UWA 25 mm 58° (à 80 Euros l'unité, neuf).
Ce sont des Plossl améliorés. Ils sont basiques mais corrects. Par contre déception, dans mes

Kepler 100 mm la courbure de champ est assez sensible sur environ 30% du champ, donc 70% du

champ reste exploitable. Il me faut plus convaincant....

 

Et tout récemment j'ai aussi trouvé la gamme proposé par TS. Trop tard en tout cas pour moi.

Notamment le TS Optics  NED 25 mm 60° FF, ici à 110 Euros l'unité :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4932_TS-Optics-1-25--ED--eyepiece-25-mm---60--flat-field--long-eye-relief.html

Donc je laisse la main à un généreux samaritain qui j'espère nous fera un retour...

 

 

 

Arès recherche je suis tombé sur un autre modèle très prometteur : l'Omegon/Artesky Flat Field

27 mm 53°. Prix très intéressant, 70 Euros l'unite donc 140 Euros les deux. Le champ  n'est certes

pas énorme mais ramené sur le ciel on gagne un demi-degré par tapport aux  APM 18 mm UFF.

Et la pupille de sortie passe de 3.3 à 4.9 mm, ce qui est idéal.

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/oculaires/oculaires-grand-champ/oculaire-flatfield-27mm-53-artesky_detail

 

 

La question restait de savoir si la promesse de champ plan serait bien tenue...

J'ai tenté ma chance et j'ai pu les tester hier soir dans une rapide trouée de nuages.
Je suis allé rendre visite au double amas de Persée, à M31 et M33. Et j'ai été très agréablement

surpris. Certes le champ de 53° n'est pas énorme mais au moins cette fois il est piqué d'un bord

à l'autre avec des étoiles bien fines. Un régal, le double amas est magnifique, bien piqué et

rentre très très largement dans le champ ! M31 accompagnée de M110 est étonnamment

brillante et M33 est diffuse mais "facile". Je n'ai pas eu plus d'un 1/4 d'heure mais franchement

je me suis "rincé l'oeil"....

 

En conclusion, je suis vraiment ravi de cette acquisition, c'est le choix que j'aurais dû faire

dès le départ. La rapport qualité/prix/performance est vraiment imbattable.
 

Ajout du 2 Mars 2023 :

 

Pour rester dans un esprit de budget contenu j'ai aussi décidé de filtrer pour réduire le fort
chromatisme. Sachant que mes jumelles Kepler sont de simples achromatiques et que la limite de

grossissement est de 55x environ, le planétaire n'a que peu d'intérêt. Elles sont taillées pour

le CP a grand champ (faible grossissement sans filtrage) et aussi pour aller jeter un oeil sur

la Lune à 55x. Les filtres finge-killer sont quand même chers et j'ai donc opté pour de simples

filtres  jaune léger 31.75 mm à environ 15 Euros l'unité (Kepler n°8 ). J'ai testé hier soir. OK la Lune

prend une légère coloration jaune, comme quand on l'observe près de l'horizon, mais ça n'a rien de

choquant. Il reste un léger liséré bleu, qui disparait selon la position de l'oeil.

Au final   le résultat est très bien  vu la somme dépensée...

 

Important, j'ai moi-même collimaté mes Kepler 30x100 mm et pour cela j'avais acheté cet outil

générique pour objectif photo :

 

https://www.amazon.fr/dp/B00J5F73GA/ref=pe_27091421_487030221_TE_SCE_dp_3

 

C'est suffisamment rigide en prenant soin de n'utiliser que les vis à tête hexagonale pour bien les

serrer  avec une clé et éviter les risque de "riper". La collimation se fait avec des excentriques au

niveau des objectifs.. Sur mes jumelles les bagues de maintient  étaient  serrés relativement fort.

donc prendre bien soin à l'ajustement de l'écartement des embouts plats.

Je me suis inspiré de ces documents et fait la collimation de jour  avec mes oculaires de 10 mm 

en visant de grandes antennes  distantes de 15 km environ .

 

https://nimax-img.de/Produktdownloads/53076_Collimation_instructions_APMAPOBino_Version_1_3.pdf

 

http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/677-b045-02-how-to-collimate-a-apm-100-bino

 

http://r2.astro-foren.com/index.php/de/10-beitraege/02-ed-optiken-halb-apos-und-frauenhofer-systeme/522-b045-01-apm-fernglas-100mm-ed-apo-doppelbilder-zentrierung

 

Google Trad est votre ami..

 

En notant la position de départ des objectif de chaque côté et en les tournant comme indiqué

dans le second lien, on finit à force par "sentir"  l'effet des réglages. C'est déroutant au début

mais on s'y habitue.

J'ai fait les réglages en déplaçant le regard à l'horizontale d'un oculaire à l'autre. Avec un peu

d'entrainement  on détermine vite ce qui  ne va pas entre les deux images.

 

Sur mes jumelles, j'ai  bien amélioré la collimation. Maintenant ça fusionne correctement avec les

oculaires de 10 mm. Mais je n'ai pu aller plus loin, j'ai remarque que je suis au taquet pour rattraper 

l'offset vertical. Impossible de faire plus, il faudrait carrément retoucher le positionnement  des

prismes !

 

C'est ce que j'ai finalement fini par faire et je vous propose un post à part pour la collimation,

complète cette fois, ici :

 

 

 

 

Albéric

il y a 56 minutes, Phanou47 a dit :

t l’image des planètes sera aussi bien meilleure.

 

Si elles sont correctement collimatées...

 

Albéric

Il y a 1 heure, astrocg a dit :

Même si le miroir primaire est pas top question diffusion!

 

Au pire un passage par Mirrosphere...

 

Albérc

Un Lightbridge 16" à 760 Euros :

 

http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/lightbridge-16-r28461/

 

A ce prix-là c'est cadeau...

 

Albéric

Il y a 2 heures, Skywatcher707 a dit :

Faut pas non plus s'affoler là-dessus...

 

Je suis d'accord, il faut aussi s'intéresser aux autres même s'ils sont lourds et volumineux.

Il y ce Fullerscope (monture + tube) dont j'ai donné le lien dans un précédent message.

OK c'est lourd, c'est  encombrant, il y a un anneau à réparer et le prix est trop élevé/à négocier

pour un modèle à reprendre.

Mais rien, invisible, personne n'a moufté... C'est triste je trouve.

 

Oui les Perl Halley ont l'avantage d'être petits, compacts, légers et facile à emmener

en vacance. Mais bon ils sont quand même surcotés la plupart du temps.

 

Aller, adoptez les mal-aimés...

 

Albéric

Il y a 8 heures, CCD1024 a dit :

 

Ce serait plutot du Sony 3.76um

Avec des modes de binning.

 

Sur certaines caméras, les résolutions sont cropées (par firmware). C'est classique.

 

Salut Philippe,

 

Oui tu as surement raison en effet. Ces formats et ces résolutions m'avaient fait immédiatement

penser à la production CMOSIS. Et à tort.

 

Mais par contre  pourquoi vouloir brider le capteur ? Quel intérêt sachant que si l'on veut

fenêtrer ça marche très bien directement avec le soft d'acquisition ? 

 

Albéric

 

42 ?

 

Albéric

Salut Lionel,

 

Hum du GSense ou alors du Cmosis à mon avis.

 

Albéric

Un 500 à 3000 Euros :

 

https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-artisanal-de-500mm_80166.htm

 

Albéric

il y a 19 minutes, lterras a dit :

Et oui, je sais bien... 😞 ....  c'est bien pour ça que je voulais pas l'enlever mon gros truc... je sais que beaucoup d'entre vous sont vraiment contre... comme je le disais... j'essaye d'éviter mais j'aime beaucoup beaucoup.... honte à moi

J'ai jamais essayé de chercheur point rouge.. je connais pas...  mais j'ai bien cherché à nouveau en effet... est ce que c'est aussi précis, aussi facile? comme j'ai pas eu l'occasion de tester... je veux pas acheter une "bloloque" non plus... c'est toujours du budget gaspillé si c'est pas de bonne qualité au final.. 

c'est pour ça que j'hésite pas mal... Merci pour la précision. et encore désolée d'utiliser du vert qui dérange tout le monde... 

Laurence.

 

Après les points rouges de qualité sont plus chers, logique.  Tout est question de choix perso.

Sur tous mes Newton, j'ai viré les chercheurs et tout remplacé par des point rouges ou des Quickfinder.

Une fois habitué, c'est vraiment facile d'utilisation et on ne revient plus en arrière.

 

Par exemple un Quick finder compact :

 

https://www.astronome.fr/produit-chercheur-quickfinder-rigel-systems-Prix-0-euro-id-2080.html

 

Un test ici :

 

 

 

Concernant les laser verts, c'est hyper pratique lors de Star-party pour "expliquer" le ciel aux

débutants.Le problème c'est que nous, les astronomes amateurs, on va brailler contre la pollution

lumineuse des autres et  c'est bien normal. Mais comment se permettre de donner des leçons 

de morale et être crédible si on n'a pas soi-même les mains propres. Et le laser vert, c'est au final 

rien moins que de la pollution lumineuse. 2 poids 2 mesures... . 

 

Albéric

Attention Laurence ,je ne parle pas d'un laser (perso je suis contre...), mais bien d'un viseur point

rouge, on en trouve dans les 20 Euros pour les plus basiques :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/chercheurs/chercheur-point-rouge-standard-omegon_detail

 

Par contre ces modèles basiques vieillissent mal si exposé à l'humidité et si peu utilisé. Le potentiomètre est

de piètre qualité.

 

Albéric

il y a 43 minutes, Hoth a dit :

Tu récupère de vieilles enceintes (oui je sais 😝), tu les exploses au marteau pour récupérer l'aimant.

 

Avec le risque de casser l'aimant.... Bof !

Avec une disqueuse, en maintenant bien l'enceinte, c'est bien moins risqué pour l'aimant. 

 

Albéric

Il y a du boulot en effet mais la restauration fait partie du plaisir.

 

Albéric

Une annonce très intéressante, un 150/1200  sur monture Fullerscope MKIV :

 

https://www.leboncoin.fr/sports_hobbies/2250938834.htm

 

Attention l'un des anneaux est cassé !

Pour moi prix à négocier mais pour un bon bricoleur fan de vintage, c'est vraiment

un superbe ensemble !

 

Albéric

Salut Laurence,

 

Et si on prenait le problème à l'envers ?

Au lieu d'alourdir inutilement l'arrière, pourquoi ne pas alléger l'avant ?

S'il est d'origine, ton tube est équipé qu'un lourd chercheur 9x50.

Il suffit de le remplacer par un point rouge, lui très léger...

Déjà l'équilibre sera bien meilleur.

A voir ensuite s'il reste encore un peu à compenser mais il n'est pas impossible

que cela soit suffisant.

 

Albéric

Bienvenue chez les vintageux !

Bon je me répète mais face à ce genre de merveille, pas le choix, une restauration s'impose.

En plus si le mécanisme d'origine est fonctionnel,  c'est encore mieux !

 

Albéric