xs_man

Oupss, tu as raison c'est chez QHYCCD, autant pour moi !

La QHY5III200 M, ici

https://www.qhyccd.com/qhy5iii200m/

Pixel de 4 microns.

Albéric

il y a une heure, clouzot a dit :

Niveau matos : une ASI585MC, le soft gratuit ASIStudio/ASILive sur le Maque (le mien est aussi de 2013) et roule avec le 150 sur sa monture NP (qui suivra convenablement, en tout cas la mienne faisait le job avec son petit moteur en AD). Tu pourras aussi tester avec le Dob mais c’est du sport à cette focale. 

Il y a aussi un autre paramètre important.

Pour gagner nettement en détectivité, une caméra noir et blanc (+filtre UV/Ir-cut) est un meilleur

choix. Évidemment on perd la couleur mais çà temps de pose, F/D égal et taille de pixel égal,

un capteur monochrome est 2 à 3 fois plus sensible.

Et coup de bol QHYCCD vient de sortir une caméra avec un prix contenu et à priori un excellent capteur

Bon c'est une 2 Mpixels donc petit capteur. Et il faut attendre les retours pour voir si elle est bien adaptée

à la pose courte et donc aussi à la Visualisation Electronique En Quasi Temps Réel  (VEEQTR).

Albéric

il y a 1 minute, juanlucas78 a dit :

souvenir souvenir les plan du scope de l'encyclopédie tous l'univers : http://astrocloclo.free.fr/documents.html

Bravo, bien vu !

Aie..... 40 ans dans les dents..

Voilà... Les embouts sont bien en cartons encollés, c'est ça !

Albéric

il y a 8 minutes, juanlucas78 a dit :

On est donc de la même génération ou pas loin .... mais il étais pas en papier mâche lol.

C'était des "Tout l'Univers" des années 60 il me semble (déjà vintage quand j'étais gamin) et je

me rappelle que certaines pièces étaient faites en lanières de papier imbibées de colle et enroulées !

il y a 19 minutes, juanlucas78 a dit :

Je suis pas loin d'avoir fini la conception.

PO, oculaire etc je devais arrivé a 17 kg du coup une EQ6 ca va le faire.

Je galère encore sur le CPL comme pour mon premier scope.

 

Je partagerais tous cela au vue de vos lumières prochainement.

 

Il "va en jeter" avec cette magnifique structure serrurier !

Albéric

Pour le bulletin, autant laisser les spécialistes donner leur avis.

La forme a l'air bonne, le surface sera surement un peu plus rugueuse que le superpoli que les

artisans peuvent obtenir à notre époque.

Avant de le faire réaluminer, à mon avis ça vaut le coup d'observer un minimum  avec et de faire un

star-test.

S'il y avait un doute sur sa réelle qualité, tu as toujours la solution de demander de faire un bulletin

de contrôle plus actuel chez Mirrosphere ou Bigowlbinoscope. Et voir s'il a besoin d'une reprise

le cas échéant avant aluminure.

Albéric

il y a 23 minutes, juanlucas78 a dit :

1977, c'est a peut prés l'année ou je rêvais devant les plans de "tous l'univers" a construit un télescope ... si j'avais eu ce miroir a ma disposition à l'époque ....

Amusant moi aussi j'en ai rêvé du télescope en papier mâché expliqué en détail  dans

"Tout l'Univers" quand j'étais gamin.

Albéric

F/D 5.75   c'est idéal.  Polyvalent.

Et à priori une bonne base avec en plus bulletin de contrôle.

Le tube ne sera pas trop long, collimation facile à faire, un correcteur de champ basique

suffira.

Albéric

Ah voilà un beau projet !

Connais-tu la focale de ce miroir ?

Albéric

il y a 46 minutes, Alhajoth a dit :

En revanche, je ne crois pas que chacun ait le droit sur ce forum d'offenser ses interlocuteurs en les accusant de tenir des raisonnements simplistes.

Surtout sans contre-argumenter.

Procédé rhétorique quelque peu... "simpliste".

Le "Chinese bashing" reste toujours aussi pénible...

Fin de la parenthèse.

Albéric

il y a 1 minute, Alhajoth a dit :

La réalité, c'est nous qui la faisons.

Si les constructeurs japonais ont périclité, c'est bien parce que à un certain moment, nous avons acheté chinois plutôt que japonais.

On a auparavant aussi accusé les Japonais d'avoir détruit en partie l'industrie européenne, trop coûteuse...

Et avant c'était le textile anglais bon marché qui a coulé les petites fabriques...

Etc...

Après chacun est libre, oui,  et a  aussi le droit de baser son choix d'un instrument astronomique sur des analyses

simplistes...

Albéric

il y a 26 minutes, Alhajoth a dit :

 

@Brumeargentee a posé un critère, qui est passée inaperçu aux yeux de beaucoup : il ne veut pas de matériel chinois.

Quel matériel actuel n'intègre pas, même partiellement, des composants "Made in China" aujourd'hui ?

Les beaux idéaux humanistes c'est bien, mais la réalité est ce qu'elle est...

Après Vixen fabrique aussi  de grosses binos :

https://www.astroshop.de/fr/jumelles/instruments/20_10/m,Vixen/a,Fernglaeser.Allgemein.Serie=BT

Albéric

Salut Brume Argentée,

Le 06/12/2022 à 23:22, Brumeargentee a dit :

Vous allez me dire "bah prend toi une Takahashi de 100mm gros naze!"

Ce n'est surement pas moi qui irait te suggérer ça....

Je suis civilisé !

Pyrene a fait une suggestion qui est passée inaperçue. Et c'est pourtant la plus avisée...

Citation

Ce que j'aime observer : ciel profond mais j'ai un petit faible pour les amas d'étoiles, les étoiles doubles et les nébuleuses facile a avoir comme la nébuleuse d'Orion ou celle de la Lyre.

Je suis en rase campagne.

Lunette obligatoire! c'est le seul type d'instrument capable de me faire vibrer. (j'ai pourtant mis les yeux dans des dobson de 500, 600 et des SC de 300 sans jamais ressentir ce déclic que je ressent avec une lunette) 

Apochromatique bien entendu.

Donc tu envisages de passer de 76 mm à 100 mm ?

Franchement tu ne vas pas gagner grand chose. Et dépenser une grosse somme pour rien au final.

Les cibles qui t'intéressent sont en majorité du grand champ ou du champ moyen. Hormis le cas

particulier des étoiles doubles. Et tu raisonnes encore comme un "cyclope" (monoculaire), c'est

dommage...

Ces cibles sont taillées pour de grosses binoculaires de 100 mm à oculaires interchangeables.

Perso j'ai plusieurs instruments différents, y compris un 400 à optiques d'artisan qui donne des images

magnifiques.... Du moins quand la turbu daigne me lâcher. Et ma dernière claque en date.... est d'avoir jeté

un oeil  deux yeux dans des 30x100 Kepler. C'est fou ce qu'une vraie vision binoculaire change les cibles visées !

Et pourtant ce n'est qu'un modèle achro de base, d'occasion,  en plus coudée à 45°, et seulement grossièrement

aligné (ça passe bien avec des 18 mm, mais plus avec des 10 mm).

Pour le bon choix : modèle coudé à 90° pour un confort maximal, version ED APO pour minimiser le chromatisme

et encaisser les grossissements. Et enfin demander un réglage fin du parallélisme pour bien fusionner les images.

A 2000 Euros, il faudra soit attendre une remise (soldes) ou alors chercher du côté de l'occasion. Les APM sont à

2500 neuves :

https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-apm-29x100mm-90d-ed-apo-1-25-/p,53077

Évidemment l'inconvénient (en plus des oculaires en double) c'est qu'il faut aussi ajouter un pied et une monture

altaz si tu n'en as pas. Mais en choisissant intelligemment tu peut choisir un ensemble qui pourra aussi supporter

la 76, au choix.

Une fois que tu auras sauté le pas,  je doute que tu ais envie de revenir en arrière....

Albéric

Il y a 7 heures, krotdebouk a dit :

Un bruit de lecture plus faible pour la 462 mais rien de transcendant. 

Je vais attendre noël 2023..!

Il y a 8 heures, Quarz19 a dit :

Vivement Noël 2023 pour la 662MM...

Mouais, bof.....

La 462 est annoncé à 0.5 e- chez ZWO et 0.7 e- chez Player One.

Et je parie que les mesures monteront que 0.7 e- est bien plus réaliste.

U,e 662 MM serait un peu mieux, QE un peu meilleur  mais 0.8 e- de bruit de

lecture. Toujours rien de transcendant....

Donc pour moi ce sera Noël 2024.... Peut-être. Ou 2025 ?

Albéric

Bonsoir,

Ca vaut le coup de l'utiliser en imagerie.

Avec un F/D 6 c'est pratique, on peut éviter un correcteur de champ en ciel profond tant que

l'on se limite à des capteurs de petites et moyennes dimensions. La limite sera à mon avis

un capteur type  IMX 533 de 1".

Sur ces caméras le backfocus est de 15 à 18 mm, bien plus faible que pour les appareils réflex.

Je parle bien sûr d'une caméra seule, sans roue à filtre ou autre diviseur optique. Et je pense

donc qu'il y a de bonnes chances que l'on puisse faire la mise au point sans avoir à avancer le primaire.

Mais à vérifier quand même

Mais ce serait cool d'éviter de le modifier, ou du moins le modifier mais pas de manière irréversible.

Avec sa monture d'origine, ça fait un bel ensemble vintage.  Attention de  bien conserver le porte-oculaire

d'origine pour garder la possibilité de le remonter en configuration  d'origine 

Albéric

il y a 17 minutes, kiwi74 a dit :

Attends Albéric, le chemin est truffé d'embuches, il va bien finir par se perdre notre breton !!!!  

Il a de la volonté l'ami Chris.... Ca soulève des montages collines buttes mottes de terre....  

Albéric

Le 04/12/2022 à 22:11, chris29 a dit :

Trop tôt, vous rigolez. Moi je pars de l’extrême Ouest en Penn ar bed avec ma charette et mon bourriquet. Point etape dans toutes les auberges, en espérant déjouer les brigands en embuscade à la lisière des forêts, en évitant de croiser le chemin des lutins, korrigands et  Trolls en tout genre, toujours prêts à vous jouer les plus mauvais coups, des druides de Brocéliande et de leurs potions hallucinogènes….Qui sait si je serais encore vivant pour voir Lutèce et ses hordes…..Sans parler de l’Hiver du Grand Est avec ses chemins boueux et ses plaines glaciales… 

Salut Chris,

Et toi tu espères arriver jusqu'au Limes protégeant des incursions des peuplades guerrières

germaniques. C'est en effet un sacré périple ! Respect !

Albéric

Il y a 2 heures, sixela a dit :

Un peu tôt, non?

il y a une heure, kiwi74 a dit :

Ce sont les vieux démons à Chris qui reviennent chaque année...

Mais là j'avoue qu'il est précoce notre Référent Destockage OU !!!  

Un syndrome de manque; je le comprends.

Il a surement été déçu par le "Black Friday"....

C'est terrible... Chris on est tous avec toi !

il y a 57 minutes, Titophe a dit :

il te manque les munitions style boules puantes & co pour éloigner les intrus et autres malandrins qui voudraient passer devant toi…

Le connaissant, méthodique, déterminé, et prêt à tout, il aura tout prévu d'avance !

Les boules puantes c'est pour les enfants...

Non... Son machiavélisme va bien au-delà.... Je l'imagine bien déguiser un magasin proche en fausse

boutique Optique Unterlinden... Comme ça le temps que les autres clients aient compris le subterfuge,

lui sera déjà entrain de choisir ses Ethos à -50%.... Dans le vrai magasin.

Albéric

il y a 3 minutes, chris29 a dit :

Bon rations de survie ok, tenue de camouflage blanche ok, cagoule ok, chaussettes laine ok, slips en laine 😅 bin ok alors, moufles ok, lunettes d’approche ok, sac de couchage ok, briquet ok, scie pour couper la glace ok, canne à pêche… télescopique bien évidemment ok, magazines olé olé car les soirées sont longues hein …ok. Bon eh bin le sac se remplit…..hum bientot prêt  pour le départ moi …

Salut Chris,

Pas gagné cette année...

Elle va être bien maigrichonne  la liste cette année....

Albéric

Le 30/11/2022 à 09:24, sixela a dit :

En plus la lulu est moins affectée par la turbulence et donne de meilleures images quand le tube n’est pas encore à la bonne température (surtout pour un doublet).

Un Mak 127 reste encore un instrument qui se met relativement vite en température.

Un Mak 180 là oui faut être patient.

Albéric

il y a 7 minutes, Alhajoth a dit :

 

C'est sûr que si tu te restreints au planétaire/lunaire, tu évites les défauts de cette formule optique.

C'est aussi ce à quoi est naturellement destiné une achro à F/D 13.5. 

Le ciel profond à grand champ est .... comment dire ça.... pas du tout du tout la

cible première de ce type de lunette....

Albéric

il y a une heure, titania54 a dit :

Tu as certainement raison pour le MAK par rapport à ces lunettes.

J'ai et j'ai eu  pas mal de matos et je n'ai jamais essayé ces achros de longue focale. Pour le prix c'était juste pour me rendre compte de ce que cela donne.........mais ta remarque est fort pertinente.

Perso j'ai eu une Skylux 70/700 basique et je l'aimais bien. Le chromatisme était bien

contenu jusqu'à 100x/120x,  après on sentait clairement que c'était une achro.

Mais de toute façon on n'a qu'une seule vie,  faut profiter !

il y a 7 minutes, Alhajoth a dit :

Les Maksutov-Cassegrain ont aussi leurs défauts.

Petit défi, trouve-moi une seule personne qui a utilisé un MAK 127 pour du visuel

planétaire/lunaire et qui en a dit du mal... 

Bonne chance !

Albéric

Après la question est : pourquoi ce choix d'une achro de 100 mm longue et encombrante,

là où un MAK 127 ultra-compact et léger  fera aussi bien ?

T'intéresses-tu à ce modèle de lunette parce que tu un fan des lunettes achro ? (ce que je

comprends parfaitement et que je respecte) 

Albéric

Pour avoir des 30x100 achro coudées à 45° sur trépied, franchement il faut dire que c'est très

sympa pour jeter un rapide coup d'oeil sur le ciel, Pléiades, double amas de Persée, amas ouverts,

M13, M31, M33, comètes,etc   Et je suis à 100% d'accord,  la vision en bino des jumelles n'a pas

d'équivalent.

 Pour la Lune j'ai du chromatisme mais bon, on fait avec, ça n'est pas très grave.

Petite revue dans ces deux posts :

Albéric

Comme les collègues, c'est vraiment magnifique !

Excellentissime !

Albéric

Salut algernon

Je ne comprends pas le but de ta modification ?

Tu veux monter le tube sur une équatoriale ou alors sur une base dobson ?

Il y a 7 heures, algernon73 a dit :

- Changer les colliers pour des colliers plus légers ou même les retirer et mettre une longue queue d'arronde type Losmandy.

Plan B, les trous à la perceuse, c'est gratuit  :

Concernant la montage direct d'une platine Losmandy directement sur le tube, mauvaise idée ça ne sera pas

assez rigide. Il faut garder les anneaux pour une bonne rigidité.

Albéric