Film Gravity

Envoyé par JCB

Si Apollo 13 n'avait pas réellement existee tout le monde aurait trouvé le film bidon.

Ah bon ? Pourquoi ?

Je n'y trouve pas la justification pour le film Gravity.

Par contre pour la remarque, je veux bien dire pourquoi:

Tant il y avait des points d'échec (unique failure points) la probabilité d'un retour réussi était faible. C'est exactement ce que mon prof de math a dit en cours, pendant le vol. Par exemple, il y avait un moment où les astronautes ont dû allumer les rétrofusées en plein vol sans ordinateur et ceci pour l'injection pour l'orbite terrestre. C'était assez invraisemblable mais pas faux. Richard Feynneman a dit qu'on ne peut pas mener la nature en barque "Nature cannot be fooled". On était tellement près du cas limite que, sans le cas réel, je ne l'aurais pas accepté.

voici un petit hors-sujet sur les probabilités:

Ça me fait penser que j'ai lu quelque part (sur Webastro ?) que lorsque le concepteur de la mission chinoise je-ne-sais-plus-quoi (une sonde spatiale allant sur la Lune ?) a présenté son projet pour financement, on lui a dit que c'était trop cher, et il a rétorqué : le budget de ma mission est inférieur au budget du film Interstellar. Du coup la mission a été acceptée. Je ne sais pas si cette anecdote vous dit quelque chose ?

En tout cas, le premier ministre indien dit que la mission indienne vers Mars a coûté moins cher que le film Gravity

timesofindia.indiatimes.com/india/Indias-Mars-mission-cost-less-than-Hollywood-film-Gravity-PM-Narendra-Modi/articleshow/37527928.cms

Dans le même ordre d'idée, j'aimerais comparer les recettes du film Avatar et le coût prévisible pour l'envoi de Red Dragon sur Mars