D90 - Nikon

Bonjour à tous,

je vais me lancer dans la photo astro avec mon APN Nikon D90 ... mais j'ai beau chercher sur le forum, peu de traces de cet appareil dans vos photos, juste un comm selon lequel le RAW de Nikon ne serait pas si brut que ça.

C'est grave docteur ???

Des fois, je me sens un peu extra-terrestre :D:D

Si quelqu'un peut me conseiller quelques paramètres à prendre en compte pour ce boititer, ce sera avec plaisir !!!

a+

Je sais plus qui c'est qui à un Nikon, ni le modèle en question, je crois bien que c'est NUNKY, il saura te dire ce qu'il en pense, mais si j'ai bien compris c'est pas la joie !

merci Katastrofic, je vais attendre le verdict de Nunky alors ... mais je te sens pas très confiant

Salut Marsien,

Eh bien oui, désolé, mais les APN Nikon ne sont pas les plus adaptés pour la photo astro.

Leur vrai problème, c'est qu'ils ne délivrent pas de vrais raw, et il faut alors contourner le problème en arrêtant l'apn alors qu'il est en train de faire son propre dark ! (ça on le fait nous même avec un cache sur l'appareil)

De plus avec le mien, D40x entrée de gamme, je dois donc à chaque fois resélectionner le mode télécommande !

Tu n'auras peut être pas ce problème avec ton D90 qui est d'un autre niveau.

Ceci dit, dans mon cas, comme je ne fais des photos astro. que trés occasionnellement, c'est supportable.

J'ai pu voir sur l'autre forum (astrosurf) des photos faites avec un D700 trés jolies, comme quoi....

Ceci dit, les astrams confirmés utilisent (presque) tous des APN Canon...

Merci Nunchakou pour ces infos ! Tu me laisses de l'espoir en fait !!! Pour le mode télécommande, effectivement, le D90 ne se déselectionne pas à chaque photo. Pour le Dark, je vais chercher dans la doc technique si je trouve quelquechose pour le désactiver automatiquement (j'ai pas l'impression qu'il me fasse des darks dans mon dos le bestiau LOL)

a+

Hier soir j'ai regardé la doc du Nikon D90 : en fait il fait bien en automatique des darks si le temps de pose est supérieur à 8 secondes mais l'option est décochée par défaut.

Pour le LiveView, hier j'avais sans aucun problème Jupiter (magnitude -2 !!!) et Fomalhaut était vraiment limite sur l'écran arrière (magnitude 1.1 mais basse sur l'horizon) pour une focale de 50 mm : c'est quand même pas hyper précis comme pointage, je préfère prendre une photo avec un temps de pose de quelques secondes et une sensibilité élevée pour voir si le cadrage est correct et si la MAP est OK puis ajuster à la mano ...

Je vais être un précurseur de Nikon sur ce forum, si mes photos sont pourries, j'aurais une excuse

Hier soir j'ai regardé la doc du Nikon D90 : en fait il fait bien en automatique des darks si le temps de pose est supérieur à 8 secondes mais l'option est décochée par défaut.

 

Je vais être un précurseur de Nikon sur ce forum, si mes photos sont pourries, j'aurais une excuse

Voilà ce qu'il faut éviter, qu'il fasse ses darks tout seul !

Sur mon boitier, encore une fois entrée de gamme, je dois couper l'alim. pendant qu'il fait son dark pour qu'il ne puisse l'enregistrer.

Je le(s) fait une fois mes poses normales faites.

Fais une recherche à Christian Buil, il parle et explique le fonctionnement des Nikons et la différence avec les Canons.

Bah, bah, il y a qq autres utilisateurs de Nikon.

Tiens, ce matin j'ai fait qq prises sur Mars et son rapprochement avec les Hyades !!

Je mettrai ça dans la galerie dés que possible !! (la j'suis au boulot, chut)

Juste au passage, j'ai trouvé ce qu'un mec fait avec un Nikon D70 : http://astro.nightsky.at/Photo/

Voila j'espere que sa pourras rassurer les possesseurs de Nikon

de toutes façons, vous avez un reflex autant tenter l'expérience cela ne coûte rien d'essayer....au pire , vous revendrez le nikon

cordialement,

DanielREUNION

Oui c'est sur !!!

Mais je fait de la photo depuis 5-6 ans et je suis adepte du Nikon !! Alors au lieu de revendre, je pense que j'investirais dans un Canon pour l'astro

Salut,

Perso j'ai fait quelques photos en CP avec un D90, puis avec un D300 après. Il y a peut être des traitements par rapport à Canon, mais ça reste tout à fait suffisant pour commencer en astrophoto (en en particulier je ne pense pas qu'ils prennent des "dark" forcés comme avant, ou du moins pas du même temps d'expo que la prise de vue). En plus le capteur du D90 est de bonne qualité (pas trop de bruit de fond jusqu'à 800 ISO).

Donc comme tu dois déjà avoir ton D90 pour les photos normales, autant essayer avec pour de l'astrophoto, tu pourrais être surpris .

A+

Je vais être un précurseur de Nikon sur ce forum, si mes photos sont pourries, j'aurais une excuse

Un précurseur je pense pas car nous somme un certain nombre à avoir des nikon ,ensuite dit toi qu'il n'y as aucune photos pourries le principal étant de tiré le meilleur de ton matos certes tu ne pourras pas égalé les ccd et autre ,mais une photo que tu a pris toi avec ton appareil dégage toujours une certaine fierté .

Bonjour,

Je viens d'arrivé sur le forum, donc j'arrive un peu en retard dans la discution, et de surcrois je suis débutant en astrophoto avec un APN (D70) mais, est ce que c'est grave que l'apareil fasse un dark avant après, ................ je vois que j'ai un travail sur ça à faire !!

mais quel est l'avantage de l'empêcher qu'il en fasse un si nous on est obligé de le faire par la suite.

Bonjour,

J'ai appris récemment par un revendeur astro, que les Nikon n'étaient pas très représentés dans le monde de l'astrophoto pour principalement 2 raisons :

- pas de vrai RAW

- prétraitement par l'appareil qui corrige certains défauts du capteur, notamment les pixels chauds. Du coup qu'est ce qui ressemble le plus à un pixel chaud qu'une petite étoile....

Cependant, on m'a bien dit que l'utilisation d'un Nikon était tout à fait possible, mais à choisir il faudrait s'orienter sur Canon.

Oui c'est sur !!!

Mais je fait de la photo depuis 5-6 ans et je suis adepte du Nikon !! Alors au lieu de revendre, je pense que j'investirais dans un Canon pour l'astro

Moi aussi je suis un adepte du Nikon! j'ai un D70S un D200 avec lequels je suis entierement satisfait!

Pour etre sincere, je n'ai jamais essayé ces APN sur un telescope.

Au temps de l'argentique (pas si vieux que ca) j'avais et j'ai toujours des Nikon un FE et F3 avec lesquels j'ai pu faire de l'astrophotographie!

On entend tout le temps que les Nikon ne sont pas bon en astro mais j'aimerai bien essaye tout de meme!

Par contre on m'a offert pour mon anniversaire (comme je parlais souvent a voix haute que c'est dommage que personne ne fait de photo avec des Nikon mais uniquement avec des Canon) un Canon 40D pour justement faire de l'astronomie...

Je n'ai pas encore essaye (ca ne saurait tarder) mais en tout ca en usage "normal" les Nikon sont beaucoup realistes que les Canon!

Mais j'aimerai bien relever le defi avec mes Nikon en astro!

Alors LOGS77 es tu prets de relever le defi avec moi?

Bonjour,

Oui il faut que les utilisateurs de Nikon montrent ce que nous savons faire.

Euuuh, vous étes sur qu'on peut faire mieux qu'eux !!!......, mais je suis d'accord, je prends par aux défi.

Faudra pas non plus être très pressé, mon observatoir est en construction, mais je suis partant quand même.

Yvan

Bien apparement nous sommes plusieurs...

Il serait meme bien de créer un post la dessus ou bien de se tenir au jus tous ensemble!

Pour ma part également faut pas etre presse car je suis en train de créer un club astro donc beaucoup de choses a penser pour le moment et ca fait un ptit bout de temps que j'ai pas sorti mon telescope mais ca viendra!

Faudra aussi que je m'achete un paracorr universelle pour faire de plus belle photo!

Mais comme je l'ai dit perso je n'ai jamais fait de photo avec un numérique!

J'en faisais il y a maintenant plusieurs années en arrière avec mon argentique!

Vous avez quoi comme Nikon?et comme objectifs?

Bonsoir,

J'ai un D70 avec un 18/200 et un 1000 de chez Meade que je prends pour faire du planétaire quand je suis en montagne.

Je viens de m'acheter une ccd pour évoluer.

Mais pour l'instant c'est dur parce que je découvre la ccd, et la c'est le drame !!!

Pour mes appareils photos je les ai mentionné plus haut...et pour mes objectifs j'en ai quelques uns dont le Nikkor 180 ouvert a f/2.8!! tres utile en astro!!

et un doubleur de focale de chez Nikon

En fait, plus que la soustraction du dark automatique, c'est une accentuation qui est faite y compris sur l'image RAW (donc déjà un peu traitée).

Ensuite, coté capteur, c'est -il me semble- le même que celui qui équipait mon minolta D5D (6Mp non ?). Et avec, on a très rapidement un fort bruit thermique dans un coin du capteur. Par contre, c'est un excellent CCD pour ce qui est du bruit de fond qui reste -à part quelques pixels chauds- très mesuré.

Marc

Salut,

 

Perso j'ai fait quelques photos en CP avec un D90, puis avec un D300 après. Il y a peut être des traitements par rapport à Canon, mais ça reste tout à fait suffisant pour commencer en astrophoto (en en particulier je ne pense pas qu'ils prennent des "dark" forcés comme avant, ou du moins pas du même temps d'expo que la prise de vue). En plus le capteur du D90 est de bonne qualité (pas trop de bruit de fond jusqu'à 800 ISO).

 

Donc comme tu dois déjà avoir ton D90 pour les photos normales, autant essayer avec pour de l'astrophoto, tu pourrais être surpris .

 

A+

aurais tu un lien pour voir tes images ca m'interesse enormement!!

Ah y'a quand même un sujet sur mon petit bébé, le D90:wub: au mileu de tout les Canonistes je me sens un peu moins seul

Alors moi je suis un parfait débutant, qui n'a d'ailleurs pas encore débuté dans l'astrophotographie , mais je compte m'y mettre et sur le D90 j'ai un peu entendu tout et son contraire sur le net, et les retours sont peu nombreux sur le domaine de l'astrophotographie, à ce qui paraîtrait les fichiers de D90 seraient 100% bruts contrairement à ses prédescesseurs, j'irais faire des tests pour confirmer ça.

Sinon je viens de m'apercevoir aujourd'hui même que le D90 possède une option "superposition des fichiers RAW", je l'ai utilisé sur 8 shoots bruités à 3.200 ISO, et résultat quasiment tout le bruitage a disparu, j'ai testé ça vite fait, à voir si la qualité même de l'image n'en a pas pris un coup.

Sinon c loin d'être une révolution car il faut superposer les photos par 2, donc traitement pyramidale (1+2, 3+4 , 5+6, 7+8 ==> 1+2, 3+4 ===> 1+2) donc même à qualité égale ce que ne doit de toute façon pas être la cas il faut toujours mieux passer par un logiciel de compositage.

Hier soir j'ai regardé la doc du Nikon D90 : en fait il fait bien en automatique des darks si le temps de pose est supérieur à 8 secondes mais l'option est décochée par défaut.

Désolé de te décevoir, mais les deux options RAW de Nikon sont pourries.

Avec 'Réduction de bruit' sur 'ON' il te fait un dark automatique après prise de vue (label "job nr" sur l'écran après la pose).

Avec 'Réduction de bruit' sur 'OFF' il applique une correction d'image avant de sauvegarder, c'est pire encore.

La 'bonne' nouvelle c'est qu'il existe la possibilité de faire un 'vrai' RAW:

1. Configurer l'APN avec 'Réduction de bruit' sur 'ON';

2. Lancer la pose;

3. éteindre l'APN pendant qu'il fait son 'dark';

4. quand la LED est éteinte, rallumer l'APN et passer à la pose suivante.

Le fichier est sauvegardé sans traitement mais bien sûr il est impossible de programmer une série de poses avec un intervallomètre; il faut rester près de l'APN et le manipuler à chaque image, ce qui peut faire bouger le setup ou la MAP.

Bref, ça marche mais c'est pas pratique.

+ d'infos ici: http://astrosurf.com/buil/d70v10d/eval.htm

J'me suis décidé à faire le test d'Orion Rider pour verifier si les RAW du D90 sont 100% bruts.

A vous de dire ce que vous en pensez ...

A Gauche ==> Reduction de bruit ON, 125s ISO800 (mise hors tension de l'appareil dès la fin de la prise de vue sous les conseils d'OrionRider)

A Droite ==> Reduction de bruit OFF, 137s ISO800 (aucune manipulation après la prise de vue, pas de mise hors tension)

(Crop 100% au même endroit du capteur pour les 2 prises)

Ce qui est assez mysterieux, c'est que lors de la visualisation des photos sur l'appareil même, la 2ème photo ne contient quasiment aucun point bleu vert ou rouge contrairement à la première, mais une fois chargé sur le PC elle en contient plus que la première

EDIT : Tout ça confirme que le D90 NE PRODUIT PAS de fichiers bruts !!!, la structure "artificielle" du bruit sur le 2ème cliché provenant sans aucun doute possible d'un post traitement assez "sauvage" dira t'on

ouch bonne chance quand même les nikon user's

On peut s'amuser quand même !

Avec un D40x, pas dernière génération !!

Bien apparement nous sommes plusieurs...

Il serait meme bien de créer un post la dessus ou bien de se tenir au jus tous ensemble!

Pour ma part également faut pas etre presse car je suis en train de créer un club astro donc beaucoup de choses a penser pour le moment et ca fait un ptit bout de temps que j'ai pas sorti mon telescope mais ca viendra!

Faudra aussi que je m'achete un paracorr universelle pour faire de plus belle photo!

Mais comme je l'ai dit perso je n'ai jamais fait de photo avec un numérique!

J'en faisais il y a maintenant plusieurs années en arrière avec mon argentique!

Vous avez quoi comme Nikon?et comme objectifs?

Ce serai bien de créer un post Nikon avec nos photos. J'ai un D700 et déjà fait quelques photos...avec un bruit bizarre et aléatoire...

mais on peut s'amuser:

Bonsoir a tous. J'ai moi aussi un D90

Certes les nikons ne font pas de vrais raw mais bon, quand on débute en astrophoto, il offre tout de même de très bonnes posssibilitées.

Le capteur est un 12MP (non pas 6) qui gère très bien tout seul le bruit jusqu'a 800,1000iso. Si on lui colle un objectif genre 180f2.8 ou 300f4 ça ouvre pas mal de possibilité en astro (au moins pour débuter)

En tant que débutant et étant très occupé a autre chose en ce moment, je ne me suis tjs pas mis au compositage. Je fais tjs des poses uniques allant parfois jusqu'a 10 minutes!!!

Sur le lien dans ma signature il ya deux exemples north america et andromède.

Les spécialistes les trouverons pas terrible mais quand on est débutant et qu'on decouvre ça sur son écran (après le "job nr") on est quand même tout content de son nikon.

Il y a tellement de paramètres a maitriser en astrophoto que changer tout de suite de boitier me semble pas être une prioritée.

Le D90 fournit des images qui me ravissent...

Le capteur est un 12MP (non pas 6) qui gère très bien tout seul le bruit jusqu'a 800,1000iso.

Oui tu a raison, je discutais sur un autre forum des capteurs sony (qui équipent les Nikon) et dont les caractéristiques sont proches "entre les marques" et je me suis embrouillé. Effectivement c'est le 12Mp qui habite dans le D90. D'ailleurs ce CMOS est incomparablement meilleur que le CCD de 6Mp que j'avais dans mon ancien boitier !

Hama a fait une superbe image avec ce 12Mp monté sur un Pentax.

Marc