Pentax XW 20mm vs Televue Panoptic 19mm

[olivdeso]

J'aimais bien le nagler 22T4 pour la lune : pupille de 2.2mm, champ de 0.9° et oculaire très immersif et de super qualité sur tout le champ, on a l'impression d'y être.

[JP60]

Quelquesoit l'oculaire qui te donnera une pupille de sortie "trop" grosse, apparemment 4mm sur C8, ça sera idem pour ton ombre secondaire.

 

C'est dommage d'avoir revendu le 40mm ; il est parfaitement adapté en ciel profond.

 

C'est certain que sur la Lune faut une pupille de sortie entre 2 et 3mm maxi sinon on diaphragme son diamètre et sur Newton et SC on augmente l'obstruction centrale ; forcément le diamètre du primaire diminue mais pas le diamètre du secondaire...

 

Mais ya une solution si tu veux observer la Lune absolument avec une pupille de sortie de 4mm faut un filtre gris neutre pour empêcher la pupille de ton oeil de se contracter. Sur un 200mm ça a peu d'intérêt puisqu'on a largement la Lune entière avec une pupille de sortie de 2mm, qui sera en adéquation avec notre contraction pupillaire.

 

Je pense à un filtre assez fort genre 75% ou un double pola pour ajuster au mieux.

 

Personnellement, j'ai aussi une autre solution assez magique : la bino.

Ça divise le flux en deux comme un 50% pour chaque oeil. Du coup une pupille de sortie de 3mm s'observe avec confort ; la pupille des yeux reste dans cette dimension. Puis la vision bino waouh... !

 

Amicalement, Vincent

 

Merci pour ta réponse, à l'époque je n'avais pas pensé au filtre gris qu'il m'arrivait d'utiliser en photo, je pensais aussi utiliser le 30 plus facilement sur la lunette, le 40 étant plus proche des jumelles, et finalement je n'utilise pas le 30 sur la lunette, le XW20 et Pano 24 me donne un champ plus que suffisant.

Je suis aussi un inconditionnel de la vision bino, sur la Lunette et sur le C8, mais avec les 24 le champ ne me donne pas le double amas en entier.

Il faudra que je cherche un Pano 35 à essayer.

[jimmystar]

Je me suis pris un pentax xw 20mm pour mon futur dob 14". Je l'ai reçu cette semaine, je ferais un test des que j'aurais enfin pu le tester !

J'ai été surpris par sa taille ! Plus petit que je ne le pensais !

[starac]

Bonjour,

 

...

Mais ya une solution si tu veux observer la Lune absolument avec une pupille de sortie de 4mm faut un filtre gris neutre pour empêcher la pupille de ton oeil de se contracter. Sur un 200mm ça a peu d'intérêt puisqu'on a largement la Lune entière avec une pupille de sortie de 2mm, qui sera en adéquation avec notre contraction pupillaire.

 

Je pense à un filtre assez fort genre 75% ou un double pola pour ajuster au mieux.

 

Personnellement, j'ai aussi une autre solution assez magique : la bino.

Ça divise le flux en deux comme un 50% pour chaque oeil. Du coup une pupille de sortie de 3mm s'observe avec confort ; la pupille des yeux reste dans cette dimension. Puis la vision bino waouh... !

 

Amicalement, Vincent

 

Merci, je commence à comprendre .

Autre solution (peut-être), à condition d'en disposer: la lune avec un prisme Herschel pour le soleil en lumière blanche: j'aime bien: et si on combine avec une tête bino ...

[Daube-sonne]

Bonjour,

 

 

 

Merci, je commence à comprendre .

Autre solution (peut-être), à condition d'en disposer: la lune avec un prisme Herschel pour le soleil en lumière blanche: j'aime bien: et si on combine avec une tête bino ...

 

Je crois que c'est trop fort un prisme d'Hershel.

Puis c'est un accessoire pour lunette, donc petit diamètre (même 200mm) càd que la lune est visible entière avec une pupille de sortie de 2mm, y a pas d'intérêt de l'observer encore plus petite à D/4.

 

Ce genre de manip (filtre) serait intéressant pour des 400 et plus si on désire observer une Lune entière avec un peu de gras autour...

 

Vincent

[starac]

Bonjour,

 

Je crois que c'est trop fort un prisme d'Hershel.

Puis c'est un accessoire pour lunette, donc petit diamètre (même 200mm) càd que la lune est visible entière avec une pupille de sortie de 2mm, y a pas d'intérêt de l'observer encore plus petite à D/4.

 

Ce genre de manip (filtre) serait intéressant pour des 400 et plus si on désire observer une Lune entière avec un peu de gras autour...

 

Vincent

 

Accessoire de lunette?

Pour observer le soleil, oui .

Par contre, pour observer des planètes (comme Saturne, Jupiter et Vénus) et la lune, j'utilise le mien avec succès aussi sur mon C11 (j'avais essayé sur mon Dobson 200, mais, fallait s'y attendre, tirage optique trop important ).

 

Bien sûr, je ne prends plus le ND3 avec le prisme Herschel et sur la lune, je varie avec et sans polarisant simple: cela donne une belle perception du contraste et des tonalités très belles et très équilibrées (bon, ça c'est peut-être plus une question d'esthétique qu'autre chose).

 

Pour le planétaire, j'avais essayé de combiner le Herschel avec un NPC Sirius. J'ai eu de beaux résultats visuels sur Vénus (avec tête bino sur C11) et sur Jupiter (en mono) il y a quelque temps. Pour moi, les planètes, moins c'est brillant, mieux c'est.