Crayford sur un Celestron C5

[sonata31]

Existe-t-il un crayford adaptable sur un Celestron C5 ?

[starac]

Bonsoir,

 

je vois qu'il n'y a toujours pas d'avis sur la question: je ne sais pas répondre, attends d'autres avis.

Peut-être que tu pourrais déjà nous dire jusqu'à quel prix tu souhaites aller?

[Bison]

Bonjour sonata31

 

Il me semblait bien que le sujet avait été débattu récemment, c'est là : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=101242&highlight=crayford

 

Ca devrait pouvoir te donner quelques idées pour préciser ton besoin.

[starac]

Bonjour,

 

Merci Bison: très instructif ce lien.

Après recherches entre-temps, je suis également tombé sur ceci ( et oui, encore APM, pas taper M'sieur ) - simple microfocuseur pour la molette si c'est la démultiplication qui est recherchée

285.- et oui, c'est du Starlight ...

Ce modèle-là est pour le C11, et je n'en vois pas sur leur site pour plus petit ...

http://www.starlightinstruments.com/store/index.php

[sonata31]

Merci pour vos réponses, je vais regarder cela

 

Sinon c'est uniquement pour du visuel, je trouve cela plus pratique que le focus du miroir

[sonata31]

J'ai trouvé cela

 

Mais je ne vois pas trop comment cela se monte

Modifié 21 décembre 2012 par sonata31

[Bison]

Salut Starac

 

je m'étais penché sur les microfocusers, qui ont effectivement un intérêt sur les Cassegrains de petits diamètres (et peuvent aussi être motorisés comme les crayford). Ils présentent tout de même deux inconvénients par rapport au crayford :

- Il ne suppriment pas le shifting pour la mise au point finale, ceci dit c'est surtout ennnuyeux sur les gros diamètres

- ils sont à peine moins chers...

 

Maintenant je le répète, le crayford ne se justifie à mon sens que pour de l'imagerie...pour du visuel la molette de MAP classique suffit largement.

 

Bonjour,

 

Merci Bison: très instructif ce lien.

Après recherches entre-temps, je suis également tombé sur ceci ( et oui, encore APM, pas taper M'sieur ) - simple microfocuseur pour la molette si c'est la démultiplication qui est recherchée

285.- et oui, c'est du Starlight ...

Ce modèle-là est pour le C11, et je n'en vois pas sur leur site pour plus petit ...

http://www.starlightinstruments.com/store/index.php

[starac]

oui, merci, je comprends, et je reste bien sagement avec ma molette d'origine sur mon C11 )

[pascal_meheut]

J'utilise le microfocuser Starlight sur un C5. C'est un gros plus par rapport à celui d'origine en effet et il est agréable.

 

On peut même le motoriser.

[sonata31]

J'utilise le microfocuser Starlight sur un C5. C'est un gros plus par rapport à celui d'origine en effet et il est agréable.

 

On peut même le motoriser.

 

Tu as un lien vers ton modèle ?

[Astrild]

Bonjour,

Si tu choisis un Crayford, fais attention à sa taille, sur mon C5 tous les Crayford ne se montent pas car ils viennent butter sur la molette de MAP d'origine.

Cela dit, la molette d'origine marche bien pas sûr que monter un Crayford t'apporte beaucoup.

[sonata31]

Une bonne mise au point avec la molette d'origine n'est pas toujours évident

[pascal_meheut]

Tu as un lien vers ton modèle ?

 

J'ai dit une bétise, je l'ai sur un C6, pas un C5. Donc le lien vers mon modèle ne te servira pas à grand chose.

 

Mais c'est ca :

 

http://starlightinstruments.com/store/index.php?route=product/product&product_id=244

[starac]

Une bonne mise au point avec la molette d'origine n'est pas toujours évident

 

.... d'autant plus qu'au début, le Schmidt Cassegrain n'est pas encore à l'équilibre thermique, et que suivant les variations de températures au cours de la nuit, je pense qu'une remise au point s'avère parfois nécessaire (abstraction faite des petits soucis de shifting).

Aussi faut-il bidouiller régulièrement la mise au point, c'est vrai.

[lulu105]

perso, peu importe le tube, rien ne vaut une bonne map démultipliée réalisée en douceur pour ne pas faire trembler le tube lors d'observations planétaire!

[sonata31]

perso, peu importe le tube, rien ne vaut une bonne map démultipliée réalisée en douceur pour ne pas faire trembler le tube lors d'observations planétaire!

 

Tout à fait, mais pour le moment je n'ai encore rien trouvé pour le C5

[Bison]

Le problème c'est que les molettes des SC de célestron présentent pas mal de dispersion d'un exemplaire à l'autre, yc compris pour un même modèle. J'ai pu vérifier cela sur trois C6.

 

Si ce n'est que pour du visuel il y a une méthode simple et pas chère que tu peux déjà tester, pour augmenter le bras de levier :

 

[sonata31]

Le problème c'est que les molettes des SC de célestron présentent pas mal de dispersion d'un exemplaire à l'autre, yc compris pour un même modèle. J'ai pu vérifier cela sur trois C6.

 

Si ce n'est que pour du visuel il y a une méthode simple et pas chère que tu peux déjà tester, pour augmenter le bras de levier :

 

 

Original, mais pas très pratique pour faire 360°

[syncopatte]

Crawford est quand-même plus élégante que la pince-à-linge...

 

Patte.

[sebcostes]

Crawford est quand-même plus élégante que la pince-à-linge...

 

Patte.

 

Tous le monde fait de l'esprit ce matin ou quoi ?

 

[starac]

Bonsoir,

 

Crawford est quand-même plus élégante que la pince-à-linge...

 

Patte.

 

certes, mais le crayford, je le trouve moins assorti au matelas de yoga en mousse bleue qui sert de pare-buée ...

 

Pour encore plus d'effet levier (ils adooooorent en finance), il y a ceci

 

.... la fameuse pince à corpsnichons

Modifié 22 décembre 2012 par starac

[pascal_meheut]

La pince est une solution mais j'avais préféré le bouchon bleu de bouteille de lait. Après avoir découpé un trou au bon diamètre dedans, je l'avais poussé sur le focuser d'origine.

 

Ca marchait pas mal, on pouvait notamment tourner du bout du doigt. Ca ne vaut pas un Crayford ou un microfocuser mais c'est déjà un mieux.

[sonata31]

Je suis toujours à la recherche d'une solution pour mon C5

[sonata31]

Et celui-ci ?

 

http://www.astronome.fr/produit-systemes-de-mise-au-point-crayford-sky-optic-motorise-pour-schmidt-cassegrain-1610.html

[LaurentLab]

La pince est une solution mais j'avais préféré le bouchon bleu de bouteille de lait. Après avoir découpé un trou au bon diamètre dedans, je l'avais poussé sur le focuser d'origine.

 

Ca marchait pas mal, on pouvait notamment tourner du bout du doigt. Ca ne vaut pas un Crayford ou un microfocuser mais c'est déjà un mieux.

Ben voila un truc pas bête:be:

Je vas essayer

Laurent