Nexstar 8se?

[bubbless]

Bonjour à tous !

 

Après tant d'années, je me décide à franchir le pas et enfin m'acheter un instrument un peu sympa Le fait que j'habite actuellement aux Etats-Unis aide sans doute, compte tenu de la différence de prix avec la France...

Bref, j'ai repéré le Nexstar 8se, qui m'a tapé dans l'oeil depuis bien longtemps d'abord pour sa taille réduite (bizarrement d'ailleurs, pas forcément un critère important), et ensuite pour sa faculté d'utilisation (je suis plus théorique à la base, donc le goto m'intéresse...) mais, après avoir regardé d'un peu plus près... Je suis complètement perdu ! Mes questions :

1. est-ce un bon instrument, sachant que ce qui m'intéresse, c'est surtout le ciel profond à long terme ? J'ai vu pas mal d'autres choses très différentes (lightbridge par exemple, mais pas de goto...), et je suis un peu perdu...

2. si je veux me lancer dans l'astrophoto de ciel profond, est-ce possible de changer la monture/l'équiper d'un équipement supplémentaire pour qu'il soit plus stable ? Je lis bcp de choses sur les forums là dessus, mais rien de récent, donc je me demande s'il n'y a rien eu de nouveau depuis..

3. si la réponse à 2 est non, quelle alternative? J'ai vu un package avec un c8+ monture pour pas bcp plus cher, quelle différence? Le c8 n'a pas le goto mais est "meilleur" ?

Un très grand merci d'avance pour votre aide !

 

Aurélien

[c comme ça]

Salut !

 

A la base les Célestron restent de très bon instruments en terme de qualité optique.

Attention le tube est fermé par une lame de fermeture donc se sont généralement des instruments plus long à se mettre en température ...

 

Maintenant concernant le Nexstar 8SE (anciennement C 8 ...) il possède une longeur focale de 2032 mm à f/10 ce qui en fait un instrument polyvalent mais je dirais plus orienté pour du planétaire ou du lunaire plutot que le ciel profond .

De plus sa monture altazimutale n'est pas forcement assez précise pour faire du ciel profond on préfère utiliser une vrai monture équatoriale allemande bien stables et précises.

Le changement de monture ne devrait pas poser de soucis particulier puisque le tube est équipé d'un système de fixation en "queue d'aronde" un système universel, il faudra simplement tenir compte du poids du tube qui fait 11 kilos lors du choix de la nouvelle monture !

 

Mais avec votre monture à fourche et le Goto vous pouvez toujours essayer le ciel profond mais vous risquez d'être obligé d'utiliser une caméra et un logiciel d'autoguidage et aussi un réducteur de focale.

 

Si vous voulez vous faire une idée des possibilités en astrophoto de ce télescope vous pouvez faire un tour sur le site astrobin et taper dans la fenêtre "recherche rapide" ===> "nexstar 8SE" ... le site vous sortira toutes les images réalisé à l'aide de ce tube .

[bubbless]

Bonjour!

 

Et merci beaucoup pour cette réponse! Je dois avouer qu'après avoir regardé le site d'astrobin, il semblerait que, pour des gens doués du moins, il soit possible de faire de très jolies choses avec ce telescope (cf. par exemple http://www.astrobin.com/24822/ )... ça me rassure un petit peu !

 

Sur la monture par contre, je n'avais pas en tête qu'il était possible de la changer, ça veut dire que je peux mettre une eq4 par exemple dessus sans problème particulier? ça reglerait tous les problèmes dans ce cas, non?

 

Enfin, y'a t'il d'autres telescopes que je devrais regarder, des produits du même genre que je n'ai pas en tête? Car en fait, je me demande si j'ai vraiment le choix (je reviens finalement toujours sur celui là...)

 

Merci beaucoup en tout cas !

[Goofy]

Salut,

 

Je rejoins totalement l'avis de "c comme ça"

J'utilise son petit frère, le Nexstar 6se et j'en suis vraiment très content.

 

- bonne optique (si très bien collimaté)

- Goto précis

- très agréable à l'utilisation

- focale polyvalente pour le CP et le planétaire

- utilisation avant tout pour du visuel et de la photo planétaire (pour la photo en ciel profond, il faudra utiliser une autre monture, ce qui est possible du fait de la présence d'une queue d'aronde standard)

 

Par contre, il faut savoir que ces Nexstar Xse sont inutilisables en manuel. Tout se fait uniquement via la raquette de commande Nexstar+ ce qui implique la présence obligatoire d'une énergie (batterie par exemple). Si tu tombes en panne d'énergie, le Nexstar 8se ne peut plus être manipulé, fin de la séance.

Sur mes LX200 GPS 8" et 10", ce n'est pas le cas, sans énergie j'ai encore les molettes de pointage manuel AD et Dec qui fonctionnent.

 

Sur la monture par contre, je n'avais pas en tête qu'il était possible de la changer, ça veut dire que je peux mettre une eq4 par exemple dessus sans problème particulier? ça reglerait tous les problèmes dans ce cas, non?

Eq4, non.

Il faut tabler sur la EQ6 Goto (au minimum) en raison du poids du tube + poids du matériel de prise de vue + matériel d'autoguidage pour la longue pose en CP

Modifié 14 mars 2013 par Goofy

[jeap]

il faudra simplement tenir compte du poids du tube qui fait 11 kilos lors du choix de la nouvelle monture !

 

Salut

 

Tu es de Marseille pour annoncer un poids aussi élevé . Un tube de C8 pèse environ 6 kgs

[staffy]

Enfin, y'a t'il d'autres telescopes que je devrais regarder, des produits du même genre que je n'ai pas en tête? Car en fait, je me demande si j'ai vraiment le choix (je reviens finalement toujours sur celui là...)

 

Bonjour

 

Si l'astrophoto constitue le but final, une autre solution pourrait être envisagée (en profitant des prix avantageux pratiqués aux Etats unis sur ces matériels) :

- tube optique Celestron edge 800 HD XLT

- monture équatoriale (la monture mono-fourche alt-azimutale du Nexstar 8 SE n'est pas véritablement adaptée à l'utilisation "photo") Losmandy GM 8 ou GM 11 (avec option goto Gemini).

 

Pour avoir un aperçu de ces matériels, voir ici :https://www.astronomics.com/schmidt-cassegrain-sct-telescopes_c574.aspx#Filter=[pagenum=4*ava=0]

[jeap]

L ' option EQ6 goto ou Orion Atlas pourrait être une bonne solution également, visuel dans un premier temps, puis photo du cp par la suite, l' avantage est de ne pas avoir a changer de monture

[bubbless]

Merci pour toutes ces réponses! Qui m'amènent cependant à de nouvelles questions

 

- Sur le Nexstar du coup, je comprends qu'en gros, c'est bien pour démarrer (dans un premier temps, faut déjà que j'apprenne à l'utiliser) mais que pour faire de la photo, ça va être compliqué à cause de la monture. Que je peux changer ceci dit, avec une priorité pour une EQ6. Du coup, deux questions : (i) je dois racheter une eq6 goto ou je peux garder le système du Nexstar ? ; (ii) est-ce que je peux utiliser ce genre d'adaptateur que semble faire celestron pour passer en equi : https://www.astronomics.com/celestron-heavy-duty-hd-pro-equatorial-wedge-fork-mounted-celestron-scts_p18947.aspx ou est-ce que ça ne suffirait pas ? Car c'est quand même nettement moins cher que de racheter une eq6, et ça permet aussi d'agir en deux étapes, ce qui me semble pas mal

 

- Sur la solution autre que Nexstar (i.e. tube + monture), ça peut le faire mais est-ce que je ferais pas mieux de prendre un CGEM (https://www.astronomics.com/celestron-cgem-800-8-inch-sct-telescope_p16773.aspx) ou en mode HD (https://www.astronomics.com/celestron-cgem-800hd-8-inch-sct-telescope_p17705.aspx) : quelle différence entre tout ça ? J'ai aussi vu celui là qui, pour le même prix, fait du 9"1/4 : https://www.astronomics.com/9-advanced-vx-series-go-to-equatorial-schmidt-cassegrain_p20052.aspx , monture équi également. Tout ça se vaut?

 

Bref, désolé, j'ai plein de questions Comme j'ai dit, je suis un peu perdu... Là pour le coup, ça me fait encore plus hésiter... Si tout ça se vaut, je crois que je pencherai pour le Nexstar (car nettement moins encombrant que les autres je pense?), mais encore faudrait il que tout se vaille... Merci en tout cas, tout ceci m'aide beaucoup !

[bubbless]

Par ailleurs, si je peux compléter ma question, que pensez vous (et là vraiment, je montre que je suis à la ramasse) d'un Newton 10" sur monture allemande?

 

http://www.celestron.com/astronomy/celestron-c10-ngt.html

 

J'avais jamais vu ça mais ça semble être une monture allemande pour pas cher, quel est le problème de ce type de telescope?

Merci d'avance

['Bruno]

Bonjour Bubbless ! Tu sembles viser un assez grand diamètre, probablement pour t'amuser en visuel, mais ça complique la photo du ciel profond.

 

Sache que pour la photo du ciel profond, le capteur et la monture sont plus importants que le tube. Par exemple cette photo http://img534.imageshack.us/img534/2989/triplet3.jpg a été prise avec une "simple" lunette 80 ED, mais sur une monture haut de gamme (voir discussion http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=104620 ).

 

Si tu envisages sérieusement la photo du ciel profond à long terme, je pense qu'une option intéressante serait d'avoir deux instruments spécialisés, par exemple :

- un Dobson 250 mm "goto" ou "pushto" ;

- une lunette 80 ED sur une bonne monture équatoriale.

 

L'ensemble reviendra probablement moins cher qu'un Newton 250 mm équatorial équipé photo, et c'est plus facile de faire de la photo avec du petit matériel (moins de contraintes), donc on fait plus d'images et on progresse plus vite.

 

En tout cas, si tu veux savoir quel matériel est adapté à la photo, ne consulte pas les catalogues, va voir les photos astro exposées par exemple dans les forums et regarde quel matériel a été utilisé. Je trouve que c'est la meilleure méthode.

[cedsir]

J'ai lu avec intéret ce sujet.

J'envisage prochainement d'en acheter un.

Je possède un LX200 10",mais il ne me convient plus. Trop lourd et encombrant pour ce que j'en fait. Je ne fais que du planétaire / occultations en tout genre, et j'ai besoin de pouvoir le bouger facilement.

De plus, son montage sur queue d'arronde va pouvoir me permettre facilement de faire un montage pour un téléobjectif sur cette monture.

 

Si d'autres personnes ont des avis sur ce téléscope, je suis tout ouie !!

 

Cédric

[chticumulus]

Hello !

 

Comme dit précédemment, le C8 sur la SE2 c'est vraiment limite ... et pour légèrement moins cher il y a la version sur CG5 et très bientôt sur AVX : http://www.medas.fr/produit/advanced-vx-sc-800-fastar

 

... et même en version "Edge HD" : http://www.medas.fr/produit/advanced-vx-sc-800-edgehd

 

... dans la série Nexstar je pense que les plus interressants sont le C5 et le C6.

J'utilise mon C5 SE depuis un moment et c'est vraiment le genre de télescope qu'on "dégaine" plus vite que son ombre

 

A+

Pierre

[cedsir]

Hello !

 

Comme dit précédemment, le C8 sur la SE2 c'est vraiment limite ... et pour légèrement moins cher il y a la version sur CG5 et très bientôt sur AVX : http://www.medas.fr/produit/advanced-vx-sc-800-fastar

 

... et même en version "Edge HD" : http://www.medas.fr/produit/advanced-vx-sc-800-edgehd

 

... dans la série Nexstar je pense que les plus interressants sont le C5 et le C6.

J'utilise mon C5 SE depuis un moment et c'est vraiment le genre de télescope qu'on "dégaine" plus vite que son ombre

 

A+

Pierre

 

Merci, effectivement ca parait plus costaud.

 

Et qu'apelle-tu prochainement pour le SC800 ?

 

Merci d'avance

Cédric

[chticumulus]

Merci, effectivement ca parait plus costaud.

 

Et qu'apelle-tu prochainement pour le SC800 ?

 

Merci d'avance

Cédric

 

 

La nouvelle gamme AVX est dispo en Allemagne et annoncée en France pour début Avril

 

Je pense sérieusement me commander la version C8 Edge HD

 

Pierre

[cedsir]

La nouvelle gamme AVX est dispo en Allemagne et annoncée en France pour début Avril

 

Je pense sérieusement me commander la version C8 Edge HD

 

Pierre

 

Bon ca va ! Merci pour l'info !

Effectvement ca a l'air d'etre une gamme sympa !

 

Mais bon je dois déja vendre le lx200 !

 

Merci !

Cédric

[bubbless]

Bonjour !

 

Très intéressant ce VX j'ai l'impression en effet! Il est déjà dispo aux US et ça me tente bien du coup... Semble a priori destiné à l'astrophoto en plus, non ? Par contre, la monture ne semble pas allemande, est-ce un problème à votre avis ? +, 2e question : est-ce que ça vaut le coût de craquer pour la HD à votre avis ?

Merci bien