gal ngc3184 au t500 f/8

[michael vanhuysse]

bonjour,

 

la dernière en date au T500 f/8, en région bordelaise, en pleine pollution lumineuse.

comme d'habitude , image collaborative, jean paul aux manettes derrière le 20", et moi même derrière l’écran au traitement.

vu le beau temps ces derniers mois, le manque nous fait faire des poses courtes pour accumuler sur d'autres objets.

un petit 2 heures de luminance, et 6 heures de rgb sur cet objet.

T500 cassegrain f8,stl11k/aol/pixys rotator, sur paramount me.

échantillonnage 0.46"/pix.

 

ngc3184 est intéressante par son abondance de région H2,signe d'une importante activité stellaire naissante.

ne vous méprenez pas, c'est un petit objet : 7' , soit à peu prés la taille de M27,le trognon de pomme...

 

on la voit peu,je n'ai pas trouvé beaucoup de référence sur le net, mis à part une image de R. Gendler...

j’espère que cela vous plaira de sortir des sentiers battus.

traitement ccdstack/photoshop en lrgb.

j'ai eu un problème avec mon écran et la sonde blue eye pro pour calibrer l’écran,ça me parait correct sur mon iiyama et mon pc portable,mais si vous avez un écran calibré,je suis preneur de retour! merci

 

 

à bientôt.

 

 

full : http://www.over-sky.fr/webimages/ngc 3184 llrgb T8 Adrvb.jpg

[Christophe.noel]

Très jolie couleurs pour cette belle galaxie et une belle sensation de profondeur

Par contre juste un effet de lissage par endroit mais ça passe

[astrol]

J'aime bien les couleurs.

Par contre sur la full, le rouge semble bien bruité sur la galaxie.

 

Laurent

[christiand]

Salut Michael

 

Le tromblon de 500 a parlé... beaucoup de finesse dans cette galaxie et les couleurs sont douces et bien dosées.

 

Seule chose : le lissage trop agressif qui gomme sensiblement les détails et provoque cet effet "plastique" sur la galaxie ainsi qu'une texture marbrée sur le fond de ciel.

Tu avais un niveau de bruit résiduel élevé je suppose.

 

Christian

[gerard33]

Bonjour

il n'y a pas de PL en région bordelaise, qu'est-ce que tu racontes?

j'adore ta version avec cette extension diaphane à l'opposé de la petite galaxie

quand tu dis qu'elle est peu visitée, c'est très relatif, une petite recherche sur WA et tu trouves plein de versions

bien sûr elles sont loin de la tienne

la full est un enchantement entre les couleurs et la résolution " à cœur"

[michael vanhuysse]

merci pour les commentaires!

 

Christian, en effet 2 h de luminance a f8 même avec un 20", il faut un peu se battre avec le bruit.

ce qui m'étonne, j'ai voulu recalibrer mon écran iiyama, que je n'avais pas recalibré depuis 2ans... et je me rend compte que celui ci est "flatteur" ou plus précis, la réduction de bruit est moins présente que sur d'autres moniteurs, vos commentaires m’ayant mis la puce à l'oreille.

les couleurs plus chaudes également.

je vais me pencher sur ce problème.

sur l’écran de mon pc portable (calibré), l'image est un peu moins à mon gout niveau bruit (réduction plus présente comme vous le dites)et saturation.

sur un 3e écran, encore une autre visualisation...

comme quoi, il faut bien regarder son image sur plusieurs écrans... et ne pas se fier à un seul écran , même calibré.

il faut savoir aussi que firefox lit les profils icc incorporé (adobe rvb içi), mais certaines version IE non...

 

Gérard, oui quand je disais que l'on voyais peu, c'est en parlant d'images comparables

 

ps: qui a un écran calibré?

[litobrit]

Très belle avec les extensions faibles autour de la galaxie qui se fondent dans le noir du fond.

[T350]

quelle image de toute beauté!

superbe résolution et de belles couleurs.

Merci du partage

[jouvenette04]

Jolie cette galette malgré le débruitage sur l'objet assez visible.. Coté couleurs c'est tout bon pour moi.

 

Régis

[michael vanhuysse]

merci!

je ferais plus bruité la prochaine fois

[christiand]

re,

 

Christian, en effet 2 h de luminance a f8 même avec un 20", il faut un peu se battre avec le bruit.

Salut Michael

 

Cela m'étonne que tu sortes des images bruitées, as tu shooté par temps de Lune ? Cela m'étonnerait de ta part.

 

Je ne t'apprends rien : si tu travailles en zone polluée, disons en dessous de 19.7 - 19.9 de SQM tu as tout intérêt à moduler la durée des poses unitaires pour limiter la montée du fond de ciel (et du bruit associé).

Souvent on a tendance de prolonger les poses unitaires en pensant "que" mais au final le bruit sur l'image composite n'est pas assez bas, le RSB souffre dans les faibles signaux, ce qui limite la latitude aux post traitements.