planète Jupiter, une de plus mais ma première photo astro

[abstract]

Bonjour,

 

Ce matin, en me connectant, Je vois un mp de Satourne où il m'indique avoir répondu à ma question: "ben tu fais comment?"

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=115882

 

J'ai donc ressorti des "archives" la première vidéo qui passait (bon en même temps, je ne dois pas en posséder plus d'une dizaine ) et j'ai appliqué les indications de Satourne à la lettre ou presque:

 

80% d'image stackée avec AS!2 puis linked wavelets sur 3 couches avec Registax 6 et c'est tout (j'ai peut-être réduit la luminosité de -5 et augmenter le contraste de 10, je ne sais plus)

 

Je ne connais rien au traitement (Encore merci Satourne pour les indications pas à pas ) donc quand j'ai vu cette image apparaître, j'ai été très surpris et content (d'autant que je comptais sagement refermer le volet planétaire et laisser cela aux experts).

 

Je vous la présente, histoire de participer et d'avoir vos avis et conseils.

 

 

Matériel: LX200GPS 14" et QHY5L-IIm (sans filtre particulier, sauf celui livré avec la caméra, un IR cut)

 

Merci

 

Edit: voici la même source traitée de façon un peu différente mais avec les mêmes outils. Ce coup-ci 285 images ont été empilées soit 25% des 1140 de la vidéo du 22 février 2014.

 

Modifié 23 mars 2014 par abstract

[le greolois]

Ne surtout pas refermer le volet planétaire il y a de la place pour tout le monde

bravo pour cette photo

alain

[Poussin38]

Très dommage la compression, car elle est bien belle!

[vega88]

Bonjour,

 

Elle est plus que pas mal et même jolie.

 

Le traitement des images est tout un art que je ne maitrise pas encore totalement moi non plus, je pense qu'il faut persévérer et tester diverses options.

 

Christian

[c comme ça]

Il serait bien dommage de refermer le volet planétaire avec un tel résultat !!

 

Avec AS2 il faut aussi s'aider du graphique qui apparait dans la fenêtre pour choisir le nombre d'images que l'on désire retenir selon leur % de qualité.

La ligne bleue horizontale au centre de la fenêtre indique un pourcentage de qualité = à 50%.

 

Certains préfèrent reporter dans la petite case le pourcentage d'image alors que personnellement je préfère reporter le nombre exacte d'images ...

 

Le nec plus ultra se serait d'avoir la courbe carrement "collé au plafond" ce qui indiquerait que 100 % des images possédent une qualité de 100% ... le rêve !!

 

Rigole pas mais sur certaine Jupiter je suis monté une fois à 90% d'images avec une qualité moyenne de 83% ! Ca arrive parfois lorsque les conditions météo sont particulièrement favorables.

 

Dans AS2 tu pourrais aussi essayer pour t'amuser (for Ze fun ...) d'appliquer 5% de sharpened ; ça rend les images assez dures !

Pas d'affolement car AS2 va te produit deux fichiers en même temps ; un avec la fonction sharpened et un autre classique.

Modifié 22 mars 2014 par c comme ça

[abstract]

Merci pour vois encouragements.

 

Poussin38, tu veux dire quoi pour la compression? Le site demande que l'image soit au format jpg, je vais voir pour convertir avec autre chose que paint...

[abstract]

Je vous confirme ce genre de résultat même sans prétention donne envie d'y retourner pour voir (et même d'essayer le RVB )

 

C comme ça, là j'ai pris 80% des images comme dans l'exemple, je vais réessayer selon ton conseil en privilégiant ce coup-ci la qualité plutôt que la quantité. Le graphique donne du coup un bon indice de la qualité de la cession, c'est excellent!

 

Edit: j'ai modifié l'image par une sans compression mais je ne sais pas si ça change quelque chose, j'ai l'impression que le site compresse tout seul de toute façon.

 

Modifié 22 mars 2014 par abstract

[anglais]

une belle image que nous montres ! laisse la fenetre grande ouverte !!

 

amicalement

 

Jean-Christophe

[Poussin38]

Edit: j'ai modifié l'image par une sans compression mais je ne sais pas si ça change quelque chose, j'ai l'impression que le site compresse tout seul de toute façon.

oui je sais, ma remarque pour dire qu'elle mériterait une publication en "full" sur astrobin par exemple

[Fredibou]

Jolie finesse. J'aime beaucoup

 

Amicalement,

 

Fred

[abstract]

C'est ce que j'ai fait (la dernière affichée c'est celle d'astrobin) mais je ne savais pas que Astrobin c'était genre réseau social, je reçois des notifications des personnes qui aiment la photo C'est sympa remarque

 

Merci Fred

[abstract]

Il serait bien dommage de refermer le volet planétaire avec un tel résultat !!

 

Avec AS2 il faut aussi s'aider du graphique qui apparait dans la fenêtre pour choisir le nombre d'images que l'on désire retenir selon leur % de qualité.

La ligne bleue horizontale au centre de la fenêtre indique un pourcentage de qualité = à 50%.

 

Certains préfèrent reporter dans la petite case le pourcentage d'image alors que personnellement je préfère reporter le nombre exacte d'images ...

 

Le nec plus ultra se serait d'avoir la courbe carrement "collé au plafond" ce qui indiquerait que 100 % des images possédent une qualité de 100% ... le rêve !!

 

Rigole pas mais sur certaine Jupiter je suis monté une fois à 90% d'images avec une qualité moyenne de 83% ! Ca arrive parfois lorsque les conditions météo sont particulièrement favorables.

 

Dans AS2 tu pourrais aussi essayer pour t'amuser (for Ze fun ...) d'appliquer 5% de sharpened ; ça rend les images assez dures !

Pas d'affolement car AS2 va te produit deux fichiers en même temps ; un avec la fonction sharpened et un autre classique.

 

J'ai essayé avec 25% des images par contre comme les valeurs dans Registax ne produisaient pas le même effet, j'ai un peu accentué le traitement

 

[chyneuze]

Une belle Juju tout en finesse!

 

... mais je ne savais pas que Astrobin c'était genre réseau social, je reçois des notifications des personnes qui aiment la photo ...

 

Oui c'est devenu comme une réseau social d'astronome depuis leur dernière MaJ

[wilexpel]

C'est une super capture, tu peux en être fière, bravo !

[VLe]

Mais tu participes à une bonne hauteur dis donc !

Une bien belle Jupiter, un + pour l'avant dernière peut-être pour la finesse ?

[leo_82]

Vraiment superbe bravo

[OrionRider]

Ben oui, persévère, ça vaut le coup!

 

Par contre à l'avenir évite d'écrire "copyright abstract" en travers des planètes, ça fait désordre.

Dans AstroBin il suffit de décocher l'option dans le premier écran.

A la limite si tu as vraiment peur qu'on te pique tes belles images tu peux mettre le texte en bas, parce que directement sur Jupiter c'est un peu dommage...

[abstract]

ah c'est ça Je me demandais pourquoi il y avait du texte qui apparaissait sur l'image Après je me suis dit qu'astrobin devait faire ça tout seul, merci du tuyau

 

Il reste beaucoup à apprendre

 

(si quelqu'un veut me piquer ma photo qu'il n'hésite pas, je peux même lui filer les brutes pour voir ce qu'il arrive à en tirer )

 

Merci à tous pour vos commentaires, cette capture trainait sur mon dd depuis un mois. C'est avec l'aide des membres du forum et notamment Satourne qu'elle se retrouve sur le site (j'en ai peut-être jeté des mieux finalement )

 

C'est encourageant mais je n'en suis pas encore à maîtriser ce que je fais et obtenir ce que je veux niveau traitement. Très loin de là.

[xs_man]

La version avec traitement doux a nettement ma préférence !

 

Albéric

[abstract]

Merci Albéric, elle est effectivement meilleure. D'ailleurs je me demande si le fait de choisir plus d'images et donc de privilégier la quantité à la qualité dans AS2 ne favorise pas grandement la réduction du bruit de l'image finale et donc la qualité résultante. Ou alors je n'ai pas fait ce qu'il fallait.

 

OrionRider, je n'ai pas trouvé comment modifié le copyright, je cliques sur modifié je ne vois rien ni sur le premier écran ni sur les suivants

[easybob08]

Salut,

 

très très bon résultat. Pour une première, moi, je dirais que c'est un coup de maitre. J'ai jamais rien eu qui pouvait s'approcher de près ou de loin à ta juju.

 

Félicitations. Tu as de l'avenir.

[OrionRider]

OrionRider, je n'ai pas trouvé comment modifié le copyright, je cliques sur modifié je ne vois rien ni sur le premier écran ni sur les suivants

 

Le filigrane ne peut pas s'enlever une fois que les pixels ont été ajoutés à l'image (c'est bien écrit dans la description, suffit de lire).

Pour l'enlever, il faut supprimer l'image avec filigrane et en charger une nouvelle, cette fois sans cocher la case:

 

[abstract]

Merci easybob08, j'ai déjà eu l'occasion d'apprécier tes jolies planches, tu as à mon avis quelques longueurs d'avances sur moi

 

Sur celle-ci et sans fausse modestie, il n'y a pas vraiment de maîtrise de ma part.

 

La vidéo de base fut sûrement réaliser pour vérifier ce que donnait la collimation sur laquelle je passe souvent du temps (je n'arrive pas à avoir une figure d'airy symétrique).

 

Quand j'ai lu le message de Satourne, j'ai pris cette vidéo sans vraiment y prêter attention, je voulais voir ce que donnait les étapes indiquées par Satourne. Je ne sais pas pourquoi mais cela a très bien marché sur cette vidéo où j'ai même été étonné de voir que la mise au point semble... au point (ce qui n'est pas toujours le cas vu que je la fais à l’œil avec la molette qui déplace le primaire et les vibrations qui vont avec).

 

D'ailleurs on voit sur la seconde image que le traitement est moins bon; les valeurs indiquées par Satourne ne fonctionnaient plus aussi bien avec 25% des images, j'ai donc dû tenté quelques trucs et le résultat s'en ressent

 

Le diamètre du télescope aide quand même, d'ailleurs cela me rassure de voir cette image car jusqu'ici on ne peut pas dire que je saute au plafond en visuel (sauf hier soir sur Mars où j'ai été surpris par les détails et les couleurs).

 

Il devait probablement s'agir aussi d'une nuit plutôt bonne.

 

Quand je vois les photos publiées sur le site (dont les tiennes) réalisées avec des diamètres très modestes et parfois des barlow 5x (alors que je n'arrive à rien avec une 2x), je me dis qu'il reste encore beaucoup de chemin à parcourir mais ce qui est encourageant c'est que c'est possible

[abstract]

Le filigrane ne peut pas s'enlever une fois que les pixels ont été ajoutés à l'image (c'est bien écrit dans la description, suffit de lire).

Pour l'enlever, il faut supprimer l'image avec filigrane et en charger une nouvelle, cette fois sans cocher la case:

 

 

suffit de lire, suffit de lire, facile à dire Je voulais juste stocker une image sans compression pour pouvoir la charger ici

 

Merci pour tes remarques toujours pertinentes

 

Le filigrane je pensais que c'était comme une décoration, genre un cadre